er det value fold på river ?

***** Hand History for Game 991428785 *****
$50 NL Hold"em - Sunday, September 26, 18:14:52 EDT 2004
Table Table 14815 (6 max) (Real Money)
Seat 6 is the button
Total number of players : 6
Seat 3: Kochman ( $256.2 )
Seat 1: Lauwass ( $113.1 )
Seat 10: JJRounders80 ( $90.35 )
Seat 8: chapelthrill ( $8.15 )
Seat 5: IvyPoker240 ( $52.95 )
Seat 6: fisherman454 ( $23.5 )
Lauwass posts small blind [$0.5].
Kochman posts big blind [$1].
** Dealing down cards **
Dealt to Kochman [ Ac 2c ]
IvyPoker240 folds.
fisherman454 calls [$1].
chapelthrill calls [$1].
JJRounders80 calls [$1].
Lauwass calls [$0.5].
Kochman checks.
** Dealing Flop ** [ 8c, 4c, 4s ]
Lauwass checks.
>You have options at Table 14175 (6 max) Table!.
Kochman checks.
fisherman454 bets [$1].
chapelthrill folds.
JJRounders80 calls [$1].
Lauwass folds.
Kochman calls [$1].
** Dealing Turn ** [ Jh ]
Kochman checks.
fisherman454 checks.
JJRounders80 checks.
** Dealing River ** [ 5c ]
Kochman checks.
fisherman454 bets [$7].
JJRounders80 raises [$20].
Kochman folds.
fisherman454 is all-In.
JJRounders80 calls [$1.5].


resultat følger

Tror også du skal regne med du er slået.

Den forstår jeg ikke. Du har ramt nut-flush, men smider til et reraise? Bordet ligger først og fremmest op til et steal da scarecardet (5c) kommer. Derudover er der gode muligheder for en straight eller en lavere flush. Den der ville jeg personlig aldrig folde, men derimod få så meget i potten som muligt, hvilket dine modspillere ordner fint for dig.

Nej, jeg ville også ha callet her. Du rammer dit "drømmekort", men folder alligevel. Hvilket kort ville du hellere ha haft ?

Mvh
Theis

ja jeg rammer mit kort. Det kan vi kun være enige om. Jeg hader dog at tabe en som har slowplayet et hus. problemet med et call er at reraiser så rykker all in hvis han har hus. så jeg mister 20 $ på et call.

nå men resultat:

JJRounders80 shows [ 5s, 5d ] a full house, Fives full of fours.
fisherman454 doesn"t show [ Ah, 4h ] three of a kind, fours.
JJRounders80 wins $49 from the main pot with a full house, Fives full of fours.

Godt fold. Når folk begynder helt tilfældigt at overbette så meget på riveren, skal man tænke over hvad der er gået galt, og i dette tilfælde er det efter min mening klogt at folde sin nut flush, medmindre spilleren der smider de 20$ har en tendens til at prøve et river-steal. Potten er langtfra stor nok til at du behøver risikere dine penge for at gå op mod to spillere med din flush når bordet er parret, specielt fordi to spillere kommer så meget ud på riveren; det ligner lidt et slow play der gik galt.... Hvilket det så også var, bare ikke fra husets side.

Men jeg mener helt bestemt at det var godt spillet, ikke mange ville have nosser til det fold.

Så får du ikke mere for den 25-øre
- Allan

Enig med AllanBC! Jeg tror ikke selv jeg ville have været i stand til at folde den hånd :S

Den ville jeg have callet. Det eneste hus der kan være ude er 55, da alt andet fremstår ulogisk (selvom det faktisk viser sig at en 4 sidder ude) i relation til specielt pre flop action og spillet på turnen.

/DTM

I har altså helt fat i den gale ende her. Hvis man hver gang der bliver raiset eller reraiset på river, går udfra at modstanderen har the nuts, så vil man gå glip af mange penge til bluffs.

Ja, han _kan_ ha ramt eller slowplayet huset, men det vil oftere være et steal på enten ingenting, eller en mellemhånd. I denne situation kunne han jo ligesågodt blot ha slowplayet en 4"er således de 2 andre begge sidder med 3 ens. Der kan ligge mange årsager bag det reraise, og at du er slået vil imo ikke være tilfældet i størstedelen af tilfældende.

Jeg vil kun ha foldet den hvis jeg var stensikker på modstanderen spillede mega enormt tight.

Ville ikke have smidt dem...

@MortenAnd

Der er stor forskel på denne situation og "den normale" situation, da der ikke er en specielt stor pot her (ikke mere end 6-7$).

Dog er jeg enig med dig i, at det er et +EV (i værste fald neutralt EV) call han kan lave på riveren, men den er ikke super åbenlys.

/DTM