Jeg spillede for nyligt en 5k live turnering i udlandet og der opstod en situation som er blever meget i tvivl om.
Situationen er den at det er sidste hånd inden pausen og jeg sidder på kanppen da jeg får 8c6c i seat 1. Blinds er 100/200 og vi er rimeligt dybe. Alle folder til cutoff som siger 550. Han er en ret usympatisk fyr som jeg har haft et par kampe med så et call var ikke så svært. SB folder hurtigt mens BB, som er en ældre fyr der tror han er guds gave til menneskeheden, sidder og spiller lidt smart men ender med at smide. Starks rejser skurken sig op og sine kort, AhKh, face op ind midt på bordet mens han højlydt brokker sig over at han ikke får action.
Dealeren siger så at jeg har callet og han skynder sig så at samle kortene op igen. Floor bliver tilkaldt og rulelingen lyder at han kun må calle og folde men ikke raise. Skurken siger så "Lad os checke den ned, det er mest fair." Jeg svarer ikke og er lidt i tvivl. Tror dog at jeg beslutter at jeg byder på floppet. Men så sker der det at der kommer 2 hjertere og jeg får samtidig en inside. Beslutter at checke, turn er blank og river er en 8'er. Jeg smider en 1k chips ud og han flejner helt ud og tyre en 1k chips ned i bordet og sviner mig til hele vejen ud.
I situationen var jeg ikke så meget i tvivl men bagefter var jeg ikke så skråsikker mere. Hvad ville PN have gjort og er der nogen uskrevne regler i sådan en situation?
Er dette fair eller ej?
nope.. han er jo et fjols.. det er ikke din fejl at han ikk følger med.. så du smiler bare til ham mens du tæller hans chips ekstra tydeligt og langsomt :D
Idet du kalder regner du jo aldrig med at din 86s er foran, men at der er nogen implied odds til at få betaling skulle du ramme... Af denne grund synes jeg at det er fair, at du spiller den som du nu engang lyster... (hvis ellers du ikke har samtykket i at tjekke den ned!)
I øvrigt synes jeg du må spille som du vil alligevel. Kan huske en gammel hånd fra wsop, hvor en fyr kommer til at flippe sin hånd inden modspilleren har aktet. Modspilleren går ai, og ham der har flippet kalder med a høj (eller noget i den stil), pga. noget level-tænkning (og er foran:))
IMO kan jeg ikke se du gør noget forkert.
Villain smider selv kortene og har derfor selv dummet sig big time.
At du har en note på ham , der siger han er usympatisk gør at jeg nok også selv ville spille hånden på nogenlunde samme måde.
Når du ikke har svaret ja til at checke den hele vejen ser jeg ikke noget galt i det.
Det havde jeg bestemt også gjort, det må da 100% være hans ansvar hvis han åbner sine kort. Du for en kæmpe edge i den hånd og skal selvfølgelig tage den og bette ham ud af puljen uanset hvad.
At han så opfører sig som et barn bagefter er jo ikke dit problem.
For det første, er det ikke nogen begrundelse for at calle på knappen, at han er usympatisk... :) Hvis I er dybe nok, er callet såmænd fint nok, men ikke med den begrundelse.
For det andet, har du ikke noget at fortryde. Dog overbetter jeg nok river kraftigt pga den leveltænkning villain kan få sig selv kørt ud i. A'la "han ved, at jeg har AK, og derfor ikke bør kunne betale et stort bet. Derfor burde han ikke bette så stort med noget han vil have betaling med. Derfor må jeg hellere calle med min AK...". Better nok noget i stil med 3.5K.
Som Orty - better større på river - og selvfølgelig er han selv ude om det, hvis ikke du udnyttede det ville det jo nærme sig collusion
_Orty_
Hvis du har læst "bloggen" ved du at jeg er 100% enig med dig omkring at det aldrig må blive personligt! ;o)
Skal dog siges at vi i det her spot var dybe nok. 200/150BB vil jeg skyde på.
@Stenbek
Har jeg nok både læst og glemt :)
Ville bare lige påpege det for en ordens skyld :)
fuldstændig fair... som orty er inde på over better jeg også potten!
Er villian Homemade ? :) hehe
Til topic. nej obv easy hans egen fejl, grin af ham, og så slow roll ham resten af touren!
Det store problem her er jo obv. floormanagers ruling. Er hånden vist op på et forkert tidspunkt, er den jvf. rigtig mange casinoers houserules død. Lader floormanager den være levende, så kan du rent regelmæssigt bette/raise på alle de streets ligeså tosset du lyster. Nogen vil mene det moralsk er problematisk ... Men som tidligere nævnt - du har ikke begået en fejl, han har!
Og derudover er det da helt godnat at rulingen bliver, at han kun må checke eller calle... Hvorfor må han ikke bette/raise? Enten er hånden vel død, eller også spiller den ligesom enhver anden. Kan slet heller ikke forstå rulingen.
Der skal jo altså to til at lave en aftale om at checke den ned. Hvis der er en ruling om at du gerne må putte yderligere bets i potten, så er det vel spillets regler, om så de er fucked up i dit favør. Så med mindre du har accepteret hans opfordring til at du checker den ned så synes jeg bare du skal gøre det du mener er mest +EV.