er dette lovligt

Var på casino her forleden dag og sidder så og overværer en hånd som ender i revnerok, potten er på river kommet op på ca 13.000kr og de er to tilbage ham der er aktorm først smider syv tusinde ind, der efter siger han ærgeligt du foldede havde ellers fuldt hus, på dette tidspunkt har manden ikke gjort noget endnu, og da det er nutts vælger han at smide hånden, og manden viser derefter 7-2 os op, og griner altså BLUFF.
det skal lige med at han endda er så fræk at spørge om de spiller med 7-2 reglen, der var drama på casinoet kan jeg fortælle jer. men hvad er jeres holdning og mening?!?!

wp - god griner.

obv er det lovligt, folk der er så naive at folde i det spot bør låse sig inde og smide nøglen væk, det vil være for dyrt at gå udenfor.

Det er fuld lovligt, men rimelig ufint. Betragt det som trashtalking.

Der er også en fyr i Odense der skubber alt undtagen 1 chip ind (og gemmer den bag en flaske eller hvad det er), og hvis modstanderen så caller og Odensefyren har ham dækket (flere chips end ham), og fyren så viser sin hånd op fordi han tror at der er showdown, så er hans hånd død fordi han viser sine kort før den her fyrs beslutning. Så taber han den. Temmelig ufint, og jeg turde nok ikke cykle alene hjem efter at have lavet den 3 gange på en aften, men det sker altså.

haha nice nok lavet at ham der bluffer, ked af at du blev bluffet...

Pis: Hvis odensefyren har ham dækket, er den sidste chip jo ligemeget?

Man kan/burde nok blive bortvist hvis man laver et sådan stunt... Men lovligt er det vel.

@RasmusKelm, ham der har ham dækket viser hånden op og derfor er den død når ham den anden jo ikke er all in(har en chip tilbage)

Tror sgu jeg vil lave det trick som Pisfisk skriver om til det næste homegame jeg spiller. Så kan man se om folk bliver sure når deres hånd erklæres for død...fuck det bliver sjovt!!

Charming: Men det er jo ham der ER dækket der viser sin hånd. Ikke omvendt. Men kan selvfølgelig bare være en tastefejl.

Jeg forstår altså ikke hvad der sker. Hvem smider nuts?

@OP
Du skriver rimelig dårligt.

@Pisfisk
Jeg har ikke helt forstået? Elaborate please.

@fedesen

Som jeg forstår det er det som følger:

Spiller 1: 10000chips

Spiller 2: >10000 chips eksempelvis 20000.

Spiller 1: smider nu 9999 ind og gemmer den sidste bag fx en flaske.

Spiller 2: Caller og viser sin hånd som nu er død, da han viser den før showdown.

@fedesen
1) Jeg har ikke helt forstået hvorfor en sådan kommentar til OP er nødvendig? Elaborate please.

2)Jeg har ikke selv spillet med manden, men hørt flere forskellige fortælle om ham. De er nok bedre til at forklare tricket.

@Harry

Hvis han caller først, så er der vel netop showdown? Hvadenten spiller 1 har chips tilbage eller ej?

Med mindre vi ikke er på river, selvfølgelig... Er nok hele humlen i det :) Så er der jo flere streets, man skal acte på...

@Pisfisk
revnerok = mener han ragnarok?
aktorm først = first to act?

+jeg kunne bruge noget info på hvem der er "han" hvornår, f.eks. ved at bruge udtryk som villain 1 og villain 2.

Endelig kunne jeg godt bruge bare et enkelt punktum mere.

@ZorroDk
Jeg tror også det er før river der menes.

@Fedesen

Nu er det ikke alle der skriver lige godt, og det kan der være flere grunde til.

Men kunne du helt seriøst ikke regne de to eksempler ud første gang? Det går jo fint nu.

Latterlig kommentar at komme med.

Det er da latterligt at gemme chips ol. burde medføre ban plus en ruling fra floor manager der gjorde hånden IKKE var død alligevel.

Forstår ikke at de giver en lov til at sidde og hustle så vildt uden konsekvenser.

@ Harry

Men det du forklarer er vel Pisfisks eksempel?

Er det også det der sker i OPs hånd?
Jeg synes da ikke lige, at man kan udlede nogen steder, at der er en som har gemt 1 chip.

@Deadboy
Det må jeg så tage på mig, jeg synes bare det er ærgeligt at en god historie bliver ødelagt af dårligt skrivetalent.

Har du købt dig en ny Datsun, eller hvad si'r du???

@fedesen
Du ved tilsyneladende hvad han mener. Manden er splinterny på PokerNet, og vil gerne have noget feedback på nogle interessante problemstillinger, og så bliver der kommenteret så næsvist på ligegyldigheder. Det er NETOP det der er problemet med PokerNet, at folk bliver bange for at poste, fordi der kommer tåbelige kommentarer som den her.
Folk er nye på PokerNet (ligesom du selv har været engang), og folk har deres forcer og interesser forskellige steder. Du har så din indenfor retstavningen, men jeg går da ikke ind og skriver "Jamen hvor er du ynkelig til fodbold" hvis jeg vidste at du var.

Jeg forstår det simpelthen ikke. Du er ikke den eneste, men jeg forstår helt dybt inde i mig selv ikke hvorfor folk har behov for at tale sådan til andre totalt umotiveret. Folk piver over at PokerNet er for negativ, og at der ikke postes analyser nok, og dette problem er for mig at se en de store årsager. At folk flames og latterliggøres. Hvem gider det?

Hvis folk kunne prøve at være lidt mere åbne overfor nye, der elsker det spil der knytter alle folk sammen herinde, så ville PokerNet blive et bedre sted for alle.

En af de ting jeg netop synes er blevet problemet med PN er de ubegrundede thumbs downs folk kommer med. Det er for let bare at give thumbs down istedet for at komme med en uddybende forklaring. Jeg synes ikke man f.eks. skal skjule folks kommentarer bare fordi de har fået to thumbs down.

On topic: Jeg ville vitterligt ikke kommentere som jeg gjorde hvis jeg forstod 100% hvad der mentes. Det var ikke for at være sprognørd.

@fedesen
Så vil jeg anbefale at rette det til under indstillinger, som det står enhver PokerNetter frit for at gøre, så han kan bruge systemet præcis som han vil.

@ Fedesen

Du mangler kommaer

Det der tilter mig mest, det er fanme kommaer før et, og ! Hvad fanden skal det komma gøre godt for?

Pisfisk-Odense gemme chips

Det er korrekt som du skriver--det er desværre sket 1 gang med succes.

Han forsøger stadig samme triks--men reglerne er blevet rettet til--så hvis man viser kort med den klare overbevisning der er showdown, bliver hånden ikke længere erklæret død--og da slet ikke i tilfælde med latterlig gemt 50ér.

Men jeg ser ikke det store problem i OP hånd

Som jeg læser OP's post:

Skurk better 7k ind i 13k.
Offer har ikke actet.
Skurk foregiver at tro at Offer har foldet, og påstår at han ærger sig over dette, da han selv har fuldt hus.
Offer tror på det og folder.

Skurk viser sit bluff. Et ret frækt bluff, men mindre groft end at annoncere en forkert hånd ved showdown.

@drhoho
Tak for det.

Det er på ingen måde groft det som OP beskriver, det er über std og det kan man på ingen måde whine over. Bare lækkert at der findes folk med nosser...