Hej,
Jeg har et spørgsmål, som jeg håber i kan hjælpe med:
Vækster en start-up organisk, hvis den får kapitaltilførsler fra venturekapitalfonde/investorer?
Jeg mener nemlig, at en virksomhed ikke vækster organisk, når den får eksterne finansielle ressourcer "udefra", grundet at organisk vækst er vækst baseret på virksomhedens egne ressourcer.
På forhånd tak :)
Vækster i hvad? Normalt når man snakker om vækst, så er det resultatopgørelsen, omsætning eksempelvis. Jeg læser dit indlæg som om, at virksomheden får tilført aktiver.
Hvad måles vækst på?
Hvis vækst måles på omsætning (hvilket jeg antager), så er kapitaltilførsel ikke vækst. Derimod er sådan en kapital ofte øremærket til en strategisk indsats, som skal skabe vækst.
jens145 skrev:Hej,
Jeg har et spørgsmål, som jeg håber i kan hjælpe med:
Vækster en start-up organisk, hvis den får kapitaltilførsler fra venturekapitalfonde/investorer?
Jeg mener nemlig, at en virksomhed ikke vækster organisk, når den får eksterne finansielle ressourcer "udefra", grundet at organisk vækst er vækst baseret på virksomhedens egne ressourcer.
På forhånd tak :)
Vækst´som i øget omsætning og erobring af markedsandele, der eksempelvis kan resultere i ansættelse af flere medarbejdere.
Tror, at det er lidt nemmere, hvis jeg viser jer denne illustration:
Ovenstående illustration viser, at der er tre strategimetoder, der kan benyttes for at opnå en strategi. Jeg er bare ikke enig i modellen(tror den er forældet), da jeg mener mange nye tech-virksomheder opnår deres strategier via kapitaltilførsler.
jens145 skrev:Vækst´som i øget omsætning og erobring af markedsandele, der eksempelvis kan resultere i ansættelse af flere medarbejdere.
Tror, at det er lidt nemmere, hvis jeg viser jer denne illustration:Ovenstående illustration viser, at der er tre strategimetoder, der kan benyttes for at opnå en strategi. Jeg er bare ikke enig i modellen(tror den er forældet), da jeg mener mange nye tech-virksomheder opnår deres strategier via kapitaltilførsler.
Jones skrev:
Du får jo hverken øget omsætning eller flere markedsandele af at få en kapitaltilførsel...?
Enig, men kapitaltilførsel kan finansierer vækststrategien, der kan øge omsætningen/markedsandele. Ligesom organisk vækst,opkøb/fusion og joint ventures kan finansierer vækststrategien, ligesom modellen viser. Men kapitaltilførsler fra investorer står bare ikke som en mulighed i ovenstående teori/illustration.
Du blander tingene sammen og forstår ikke modellen rigtigt. Den tager ikke højde for finansieringen af strategien, og det blander du ind i den.
En (tech) virksomhed der har en milliard kroner og bruger dem på at øge omsætningen gennem eks. produktudvikling og nye kunder = organisk vækst
En (tech) virksomhed der har en milliard kroner og køber en konkurrent og dennes omsætning = akkvisitiv vækst
Nej, organisk vækst er noget der foregår ude i naturen.
Hummer skrev:Du blander tingene sammen og forstår ikke modellen rigtigt. Den tager ikke højde for finansieringen af strategien, og det blander du ind i den.
En (tech) virksomhed der har en milliard kroner og bruger dem på at øge omsætningen gennem eks. produktudvikling og nye kunder = organisk vækst
En (tech) virksomhed der har en milliard kroner og køber en konkurrent og dennes omsætning = akkvisitiv vækst
Tusind tak for dit svar.
Lad os blive i tech-branchen og bruge et simpelt eksempel. Modellen inddrages.
En techbaseret virksomhed sælger et produkt A (en app). En investor ser et potentiale i virksomhedens produkt A. Virksomheden har desværre udfordringer med at få fuld potentiale af produkt A. Det skyldes en knaphed på ressourcer (kapital), hvorfor udviklingen af produkt A (appen går langsomt). Produktets nuværende stadie gør, at det kun dækker få brugeres behov. De få brugere betaler et månedligt beløb for brug af tjenesten.
Investoren kommer med 1 mio kr. Denne kapital er øremærket produktudvikling (innovation).
Pengene bruges til at ansætte IT-kompetence.
Produktet udvikles og flere brugere kommer til og betaler det månedlige beløb.
Resultatet er, at virksomheden ved innovation (produktudvikling) vækster i antal brugere og dermed omsætning. Denne udvikling er organisk vækst på baggrund af en strategisk indsats finansieret via kapitaltilførsel.
Ceres skrev:Lad os blive i tech-branchen og bruge et simpelt eksempel. Modellen inddrages.
En techbaseret virksomhed sælger et produkt A (en app). En investor ser et potentiale i virksomhedens produkt A. Virksomheden har desværre udfordringer med at få fuld potentiale af produkt A. Det skyldes en knaphed på ressourcer (kapital), hvorfor udviklingen af produkt A (appen går langsomt). Produktets nuværende stadie gør, at det kun dækker få brugeres behov. De få brugere betaler et månedligt beløb for brug af tjenesten.
Investoren kommer med 1 mio kr. Denne kapital er øremærket produktudvikling (innovation).
Pengene bruges til at ansætte IT-kompetence.
Produktet udvikles og flere brugere kommer til og betaler det månedlige beløb.
Resultatet er, at virksomheden ved innovation (produktudvikling) vækster i antal brugere og dermed omsætning. Denne udvikling er organisk vækst på baggrund af en strategisk indsats finansieret via kapitaltilførsel.
Tusind tak for dit svar! Forstår godt din pointe, men jeg vender stadig tilbage til: Organisk vækst er vækst via virksomhedens egne ressourcer, og ved finansiering via VCs så får de potentiale til vækst via eksterne finansielle ressourcer/ netværks ressourcer eller know how ressourcer.
jens145 skrev:
Tusind tak for dit svar! Forstår godt din pointe, men jeg vender stadig tilbage til: Organisk vækst er vækst via virksomhedens egne ressourcer, og ved finansiering via VCs så får de potentiale til vækst via eksterne finansielle ressourcer/ netværks ressourcer eller know how ressourcer.
Hvad hvis de i stedet tager et lån i banken og får tilført penge til en investering der efterfølgende løfter den organiske vækst?
Eller et selskab laver en emmission og de penge bliver brugt til tiltag der løfter den organiske vækst?
Eller ejerne af et selskab proppede flere af deres egne penge i?
Organisk vækst har ikke noget med en kapitaltilførsel at gøre. Det ville i øvrigt gøre det svært for et selskab at opgøre den organiske vækst i regnskaberne hvis det blev en så omfangsrig definition.
prangstar skrev:Hvad hvis de i stedet tager et lån i banken og får tilført penge til en investering der efterfølgende løfter den organiske vækst?
Eller et selskab laver en emmission og de penge bliver brugt til tiltag der løfter den organiske vækst?
Eller ejerne af et selskab proppede flere af deres egne penge i?
Organisk vækst har ikke noget med en kapitaltilførsel at gøre. Det ville i øvrigt gøre det svært for et selskab at opgøre den organiske vækst i regnskaberne hvis det blev en så omfangsrig definition.
Det kan godt være, at jeg anskuer nye f.eks. tech-virksomheder, der finansieres via VC, helt anderledes, og så på den måde, at de vækster på. Da jeg ikke vil have disse nyere tech-virksomheder til, at passe ned i den traditionelle organisk-vækst-kasse.
jens145 skrev:
Det kan godt være, at jeg anskuer nye f.eks. tech-virksomheder, der finansieres via VC, helt anderledes, og så på den måde, at de vækster på. Da jeg ikke vil have disse nyere tech-virksomheder til, at passe ned i den traditionelle organisk-vækst-kasse.
Men det er vel tæt på umuligt at give et bud på hvad den organiske vækst ville være på hvis der ikke kom venture kapital. Især indenfor tech.
prangstar skrev:
Men det er vel tæt på umuligt at give et bud på hvad den organiske vækst ville være på hvis der ikke kom venture kapital. Især indenfor tech.
Enig, men når jeg tænker organisk vækst, så tænker jeg mere hvordan Lego fx vækstede.
jens145 skrev:
Enig, men når jeg tænker organisk vækst, så tænker jeg mere hvordan Lego fx vækstede.
Og det er også organisk vækst, men det er det også, hvis en tech virksomhed øger omsætningen på baggrund af VC penge, banklån, crowdfunding eller donation fra en rig farmor.
