Er du ludoman?

Synes det kunne være sjovt at se hvor mange der bliver dømt som ludoman via videnskab.dk's test.

Link:
videnskab.dk/composite-403.htm

Jeg er så ludoman...

"5 point:

Du er ludoman. Prøv at tænke over, om du:

- tit har problemer med at finde penge nok til hverdagen
- kun taler om dine gevinster og aldrig om dine tab
- kommer senere hjem, end du plejer
- er påfaldende lang tid om at købe ind
- bruger natten foran computer i stedet for i sengen
- er mere trist og irritabel end tidligere
- har mistet kontakten til familie og venner
- generelt er fraværende

Godt råd: Tag kontakt til Center for Ludomani på telefon 63 11 18 10 eller e-mail: [email protected]"

Suk.....

MVH Skod


PS. I hvert fald hvis man betragter poker som gambling....

5 point, jeg er ludoman

1-2 point:

Du er en »risikospiller«. Det vil sige, at der er fare for, at du efterhånden udvikler dig til ludoman. Center for Ludomani mener, at dit forhold til spil er »bekymrende«.
Du er ved at overbevise dig selv om, at du er bedre end odds-sætterne hos Danske Spil eller bookmakeren. Du er også ved at fortælle dig selv, at spil på fodboldresultater er spil, hvor det bare drejer sig om at have viden nok. Og du mener, at du har talentet til at få den viden. Men et spil som fodbold er en blanding af viden og tilfældigheder. Selv FC Barcelona og Real Madrid taber kampe.

Godt råd: Vær opmærksom på ikke at bruge mere tankemæssig virksomhed og mental energi på spil, end du gør nu. Og lad være med at bilde dig selv ind, at du er født med et talent for at kunne leve af at spille på kampe.


Bare fordi jeg sagde ja i denne her.

"der har været perioder på 2 uger eller mere, hvor du har brugt megen tid på at overveje dine spilleerfaringer eller på at planlægge fremtidige spil eller overbud på indsats?"

Glenn
www.pokerliv.dk

Du er ludoman.

samtlige pokerspillere vil jo blive sat i bås med ludomaner ift. den test. har den btw. ikke været oppe før? eller var det en anden test med samme formål?

fik:

1-2 point:

Du er en »risikospiller«. Det vil sige, at der er fare for, at du efterhånden udvikler dig til ludoman. Center for Ludomani mener, at dit forhold til spil er »bekymrende«.
Du er ved at overbevise dig selv om, at du er bedre end odds-sætterne hos Danske Spil eller bookmakeren. Du er også ved at fortælle dig selv, at spil på fodboldresultater er spil, hvor det bare drejer sig om at have viden nok. Og du mener, at du har talentet til at få den viden. Men et spil som fodbold er en blanding af viden og tilfældigheder. Selv FC Barcelona og Real Madrid taber kampe.

Godt råd: Vær opmærksom på ikke at bruge mere tankemæssig virksomhed og mental energi på spil, end du gør nu. Og lad være med at bilde dig selv ind, at du er født med et talent for at kunne leve af at spille på kampe.

1-2 point lol

jeg kunne kun svare ja til denne

du efter at have mistet penge på spil er vendt tilbage en anden dag for at vinde pengene tilbage?


og dermed er jeg i risikozonen, dem der har lavet den test bør dø ved nakkeskud, jeg håber satme ikke der har været skattekroner involveret

"1-2 point:

Du er en »risikospiller«. Det vil sige, at der er fare for, at du efterhånden udvikler dig til ludoman. Center for Ludomani mener, at dit forhold til spil er »bekymrende«.
Du er ved at overbevise dig selv om, at du er bedre end odds-sætterne hos Danske Spil eller bookmakeren. Du er også ved at fortælle dig selv, at spil på fodboldresultater er spil, hvor det bare drejer sig om at have viden nok. Og du mener, at du har talentet til at få den viden. Men et spil som fodbold er en blanding af viden og tilfældigheder. Selv FC Barcelona og Real Madrid taber kampe.

Godt råd: Vær opmærksom på ikke at bruge mere tankemæssig virksomhed og mental energi på spil, end du gør nu. Og lad være med at bilde dig selv ind, at du er født med et talent for at kunne leve af at spille på kampe."

Det skal så siges, at jeg er stoppet med poker for lang tid siden. Jeg spiller singler hos Unibet til blot $1 pr. bet. (ca. 2-3 bets hver uge).

Svarede nej til alle pånær de 2 uskyldigste, som jeg vurderede som 50/50 - Ja/Nej.

Pff ;)

svarede også ja på:

du efter at have mistet penge på spil er vendt tilbage en anden dag for at vinde pengene tilbage?

og

der har været perioder på 2 uger eller mere, hvor du har brugt megen tid på at overveje dine spilleerfaringer eller på at planlægge fremtidige spil eller overbud på indsats?

ikke en test man kan bruge til noget som helst, hvis man er pokerspiller.

5'er her - Er ludoman.

Problemspiller..

0 point:

Du har ingen problemer med spil. Slap af og nyd det, som du sikkert allerede gør.


Så er det "videnskabeligt" bevist, at jeg er en hyggespiller.

Jeg er risikospiller (lol :D!)

Svarede ja til, at jeg ville vinde pengene tilbage.. Sådan var det jo i starten.. Nu, hvor jeg tænker mig om, så er det jo ikke "at vinde pengene tilbage" man vil. Det er snarere "at vinde pengene".

well: jeg synes ALLE skal kontakte center for ludomani i morgen (tager 1 min) sige at ifølge deres test er jeg potientiel ludoman fordi jeg gerne vil vinde penge tilbage jeg har tabt, får de 500 opkald kan det være de stopper med at være så snot dumme at ligge navn til biased test.

Godt råd: Tag kontakt til Center for Ludomani på telefon 63 11 18 10 eller e-mail: [email protected]

5 point

Mange af spørgsmålene er sgu også platte, og kan ikke rigtig bruges til noget... Man er i hvert fald "tvunget" til at svare ja, selvom man godt ved det ikke er fordi man "fejler" det spørgsmålet skal afsløre...

f.eks. "du har spillet for at komme af med ubehagelige følelser såsom skyld, angst, hjælpeløshed eller depression?"

Ja jeg har været i et eller flere downswings, og ja. den eneste måde at komme ud af dem er at spille videre. Og nej... downswings er ikke behageligt... I de perioder føler man sig sådan set rimelig ofte hjælpeløs...Så klart ja....

"der har været perioder på 2 uger eller mere, hvor du har brugt megen tid på at finde måder at skaffe penge til at spille for?"

Ja det har jeg da... Eftersom jeg er på staking, så ville det da være decideret uforsvarligt ikke at tænke det igennem ordentligt :)

Men lidt ludoman er man vel, når man synes det er sjovt at spille spil 24/7.. Uanset om der er penge i det eller ej....

MVH Skod

Oh noooez !!

jeg er i risikozonen.. bliver nødt til at ringe til ludomanicentret asap så jeg kan komme i behandling.. Ellers ender jeg måske uden rigtig job en dag og tror jeg kan leve af hazard..

Oh wait, gør jeg jo allerede.. Fuck it then, gaaambooool

3-4 point.

Du er en »risikospiller«. Det vil sige, at der er fare for, at du efterhånden udvikler dig til ludoman. Center for Ludomani mener, at dit forhold til spil er »bekymrende«.
Du er ved at overbevise dig selv om, at du er bedre end odds-sætterne hos Danske Spil eller bookmakeren. Du er også ved at fortælle dig selv, at spil på fodboldresultater er spil, hvor det bare drejer sig om at have viden nok. Og du mener, at du har talentet til at få den viden. Men et spil som fodbold er en blanding af viden og tilfældigheder. Selv FC Barcelona og Real Madrid taber kampe.

Godt råd: Vær opmærksom på ikke at bruge mere tankemæssig virksomhed og mental energi på spil, end du gør nu. Og lad være med at bilde dig selv ind, at du er født med et talent for at kunne leve af at spille på kampe

Jeg er et problem barn =(

3-4 point..
problemspiller :D

Jeg vil vædde med jeg ikke er ludoman!!

3-4 point. Jeg er en problemspiller :-/

3-4 points

Jeg hedder Simon og jeg er Ludoman:)

@shoppen

+1

Behøver ingen test for at vide jeg er ludoman

lidt ludo er man vel altid..

Rigtige mænd er ludo'er!

kan man overhovedet få over 5 point? fik selv 5 lol...

Fik 3-4 point. Havde de spurgt mig for 12 år siden, havde jeg nok scoret lidt højere :S

"- tit har problemer med at finde penge nok til hverdagen"

Øh ja, men det er der sgu da nok mange der har :)

5' Du er ludoman

Prøvede lige at sætte ja i alle sammen.

Max er 5 point :D.

haha kan godt lide du tog testen agrassiv og redigerede dit indlæg :D

Anyways, den test er jo heeelt til grin. Der er to spørgsmål, jeg har svaret ja til:

der har været perioder på 2 uger eller mere, hvor du har brugt megen tid på at overveje dine spilleerfaringer eller på at planlægge fremtidige spil eller overbud på indsats?
Fordi jeg har brugt tid på at studere spillet.

du efter at have mistet penge på spil er vendt tilbage en anden dag for at vinde pengene tilbage?
Fordi det gør jeg, men jeg gør det jo også når jeg har vundet........?

rererrererererererererepost... måske lidt modificeret for jeg nærlæste den ikke... men grundlæggende så er den test desværre set før herinde....

Verdict: Testen er flawed overfor folk med den "rigtige" indstilling til spillet... Den virker måske til at få ludomaner til at indse deres problem, men den fejler i at "frikende" fornuftige folk...

Arbejd lidt videre med testen, så skal det nok lykkedes at lave en god - jeg synes trods alt, at det går den rigtige vej... og det er ikke en nem opgave...

De fleste med sund indstilling kan heldigvis også godt se, hvad der er intended med spørgsmålene i testen... Og se, hvorfor de tilhører eller ikke tilhører risikogruppen... og det hvadenten de principielt burde svare 'ja' eller 'nej' til et bestemt spørgsmål...

3-4 point:

Du er en »problemspiller«


Det er rigtig nok - folk kommer altid i problemer når de spiller mod mig ;-)

problemspiller, tja måske- MEN!

"du efter at have mistet penge på spil er vendt tilbage en anden dag for at vinde pengene tilbage?"
CMON? Det er sku da det vi alle gør. Ved godt de tænker i andre baner men vi taber jo alle engang imellem (eller ofte) og så kommer vi da igen dagen efter for DENNE gang at tæve de andre retarder! Og for vindene spillere er dette jo blot logik. Kun problem for taberne at de ik ved hvornår de skal stoppe/gå ned. Så spørgsmålet er sku da elendigt.... imo...

3-4

Men et spil som fodbold er en blanding af viden og tilfældigheder. Selv FC Barcelona og Real Madrid taber kampe.


Det siger de ikke!

Den sætning provokere mig helt vildt. Det er simpelthen at undervurder de flest folks intelligens. Langt de fleste der sætter sig ind i odds osv er da klar over dette. Det er jo hele essensen af at spille på sport

Desuden er det jo til grin at de tilsyneladende vægter alle svar lige højt ?
Syntes altså det er en del mere problematisk at printe gummichecks, end det er at tænke på spil i et par uger

0 point:

Du har ingen problemer med spil. Slap af og nyd det, som du sikkert allerede gør.

KD¨

Tror også du vil finde meget få pokerspillere som vil tage denne type tests seriøse. De gælder muligvis for den traditionelle gambler, men ikke for pokerspillere.

I øvrigt fik jeg: 3-4 = problemspiller

3-4 point:

Du er en »problemspiller«.

:D

Jeg kunne godt tænke mig at se det 'videnskablige' baggrundsmateriale for den test - det er sq lige før jeg skriver og spørger...

3-4

1-2 point:

Du er en »risikospiller«. Det vil sige, at der er fare for, at du efterhånden udvikler dig til ludoman. Center for Ludomani mener, at dit forhold til spil er »bekymrende«.
Du er ved at overbevise dig selv om, at du er bedre end odds-sætterne hos Danske Spil eller bookmakeren. Du er også ved at fortælle dig selv, at spil på fodboldresultater er spil, hvor det bare drejer sig om at have viden nok. Og du mener, at du har talentet til at få den viden. Men et spil som fodbold er en blanding af viden og tilfældigheder. Selv FC Barcelona og Real Madrid taber kampe.

Godt råd: Vær opmærksom på ikke at bruge mere tankemæssig virksomhed og mental energi på spil, end du gør nu. Og lad være med at bilde dig selv ind, at du er født med et talent for at kunne leve af at spille på kampe.

Det er fantastisk hvor ignorante folk herinde er - selvfølgelig er det da prøven der er noget galt med, når den fortæller mig, at jeg er Ludoman. Kunne der være en smule sandhed i testens resultat....neeeeeeeeeeeeeeejjj for jeg har da helt styr på det.

Jeg skal ikke forsvare testen, men selvfølgelig er den da designet meget simpelt og relativt sort/hvidt for at få så mange folk som muligt til at tage den og efterfølgende forholde sig til resultatet.

Der er helt sikkert nogle i den her tråd der ville få en del ud af at se testens resultat i øjnene.

nah testen er shit når man spiller poker seriøst.

Hvilket alle i denne tråd så åbenlyst gør:-)

De skriver på et forum om poker. Det er rimelig seriøst.

Nu er vi jo kreative mennesker, så i stedet for at brokke os over en test, der er ubrugelig for vindende/pro pokerspillere, kan vi prøve at lave en test, der kan bruges til noget. Jeg starter den gerne:

1) Har du rykket op i stakes for at vinde det tabte tilbage fra en lortesession på dit givne limit?

2) Har du startet en session på et limit eller mod en modstander, du godt ved, du ikke slår longrun, fordi du håbede at være lidt heldig og lave nogle hurtige skillinger?

3) Ændrer du dit spil, når det kører dårligt (på måder der ligger udover, hvad der spiltaktisk giver mening)?

4) Har du kastet penge i online casinoer efter en elendig session i erkendelse af, at en payback% på 49% er højere, end hvad du har i noget pokerspil lige nu - i stedet for bare at slukke computeren og lave noget andet?

5) Sover du godt efter en stor vindende session?

6) Sover du godt efter en stor tabende session?

7) Er du god, nogenlunde, eller elendig til at overholde din planlagte BRM, når tingene virkelig kører ad helvede til?

8) Har du tendens til at beskylde andre spilleres "dårlige spil" for dine tab i stedet for at analysere dit eget spil og forsøge at forbedre det?

De er sikkert ikke alle lige gode, men det er da en start. Gogogogo!

Du er en »risikospiller«. Det vil sige, at der er fare for, at du efterhånden udvikler dig til ludoman. Center for Ludomani mener, at dit forhold til spil er »bekymrende«.
Du er ved at overbevise dig selv om, at du er bedre end odds-sætterne hos Danske Spil eller bookmakeren. Du er også ved at fortælle dig selv, at spil på fodboldresultater er spil, hvor det bare drejer sig om at have viden nok. Og du mener, at du har talentet til at få den viden. (Ja, og?) Men et spil som fodbold er en blanding af viden og tilfældigheder. Selv FC Barcelona og Real Madrid taber kampe. (er det rigtigt? :O)

Godt råd: Vær opmærksom på ikke at bruge mere tankemæssig virksomhed og mental energi på spil, end du gør nu. (Så jeg skal bare spille på en masse tilfældige kampe?) Og lad være med at bilde dig selv ind, at du er født med et talent for at kunne leve af at spille på kampe. (Janteloven længe leve!)

5 point

5 point :/

Er en risikospiller når ens forældre er hjemme?

synes faktisk det ser rigtig fornuftigt ud, edizon

@Thnik Satori

LOOOOOOOOOL! :D saved my day

LOL til Think :-).

Ok til Edizon +

9 bliver du rastløs og begynder at tænke på hvornår du kan komme til at spille når du har været væk fra spillet i 3 dage (x point), en uge (y point)?

10 Har Pokerresultater en indvirkning på dit humør og måden du behandler dine nærmeste på?

J.

1-2 point.. Samtlige spillere der har prøvet poker, bliver jo stemplet som ludomaner i den test.. :D Fantastisk udarbejdet test.

/hamdermjay

1-2 point:

Du er en »risikospiller«. Det vil sige, at der er fare for, at du efterhånden udvikler dig til ludoman. Center for Ludomani mener, at dit forhold til spil er »bekymrende«.

Jeg fik 1 point. Det jo fuldstændig latterligt.

Over halvdelen af danmarks befolkning er ifølge den test enten bekynrende eller de er ludomaner.

Hvad med "Hr og Fru Hansen" der hver uge køber en lynlotto? så skulle de også være ludomaner.

Der er OVERHOVED INGENVIDENSKAB over den test!!!!

BASTA!!!!!!

Jeg fik 1-2 point og er i risikozonen ene og alene fordi jeg svarede ja til at jeg nogle gange efter at have tabt var vendt tilbage for at vinde pengene tilbage.

Havde jeg svaret nej der havde jeg fået 0 p og alt havde været perfekt.

LOOOOOOOOOL

Edizon's er langt bedre hvis man skal lave en rundsp0rge blandt pokernet brugere. Jeg tror resultatet ville vaere skraemmende.

De fleste, der spiller poker, har nok ludogenet i større eller mindre grad.