er du medlem af DPF?

Hej
Jeg har tænkt lidt over, hvor mange herinde fra der er medlem af DPF - det synes jeg kunne være sjovt at vide. Gerne med begrundelser, så man evt selv kunne tage stilling til om det var noget for en selv :)

Mvh
Johsen

Jeg har også et spørgsmål i den anledning:

Hvad får jeg ud af at være medlem af DPF, når bare jeg er en hygge pokerspiller... der spiller engang i mellem på nettet..??

Mvh. Tonny

Jeg er medlem af dpf og er en hygge pokerspiller, har fået et blad med posten og 200 kr. på ladbrokes... Desuden skal jeg til kbh. en af de nærmeste weekender og prøve at spille noget livegame i sng. Samtidig afholder de noget pokerskole jeg også gerne vil ind og se på hvad er for noget :)

Hvad betaler man om året for at være medlem af DPF

det koster 300 om året - du kan se et link er:
www.pokerforbundet.dk/

Kom gerne med flere gode ting om dpf... :)

Man behøver da ikke være medlem af DPF for at komme til Empires pokerskole vel?

nej der er adgang for alle. Pokerskole fortsætter i Dansk Poker Forbunds lokaler, starter 1 december og så undervisning ca hver 14. dag.

Hej Johnsen,
Jeg er medlem af DPF. Indtil videre er jeg godt tilfreds. Af de 300 kr. i kontigent får man de 200 "tilbage" på sin Ladbrokes konto. Derudover får man en gang om måneden et pokerblad tilsendt. Endvidere er der masser af muligheder for, at deltage i livegames, der faktisk er noget sjovere end at sidde og "hakke" på nettet. Hidtil har jeg ikke noget at klage over og syntes, at mine 300 kr. i kontigent er givet godt ud.
Vi ses til livegame hos DPF!

Hejsa

Jeg er også godt tilfreds med at man f.eks modtager pokerblad, 200 kr på ladbrokes, mulighed for at spille live games mm.

Der ud over er min væsentligste grund at jeg støtter ideen om et forbund for poker i Danmark

Jeg er ikke interesseret i at deltage i live turneringer sålænge det er ulovligt, men kan I fortælle mere om de blade man får?

Hvad indeholder de?

Nationale/internationale nyheder?
Poker tips?
Poker room anmeldelser?

Er det et blad der skriver mest om online eller offline poker?

Thanks. : )

Kan man få et lille indblik i hvad der står i det blad.

HEJ.

Kig på pokerforbundets hjemmeside.

Pokerblad er både om live og om net poker.

MVH

Er det på dansk?

Kan godt være det bare er mig, men jeg kan ikke finde noget om bladet på hjemmesiden. Hvor siger I det står henne?

Hvis man klikker på navnet oppe over indlægget er der noget der har skrevet sit rigtige navn. Der vil du kunne se at det er Carl Hostrup der gemmer sig bag alias"et :-)

Det er simpelthen utrolig dårlig etik !!!
Hvordan kan du, wsop.dk, dig som ikke vil lægge navn til hvem du er på din egen profil, skrive følgende:

hostrup = Frederik Hostrup ?

Føj !

apropos etik...

Hvem får egentlig rakekickback af alle de konti hos Ladbrokes ?

Thomsen: jeg smed dem over på poker og spillede lidt, gad ik mere hentede dem ud til min konto, de har ikke tjent alverden på mig :)

@lightchen

måske ikke, men jeg synes egentlig det er et ret principielt spørgsmål.

Hvis man er et forbund, der arbejder for spillerne, så er det ok man får løn, en løn, som generalforsamlingen ? har accepteret vel at mærke, men hvis man samtidig skummer fløden på diverse udenoms aftaler, så synes jeg det lugter lidt.

æhh. Man får da bare pengene ind på sin konto eller hvad? Man bliver da ikke oprettet under en ny affiliate?

@fedesen

aner det ikke, jeg synes bare det er et interessant spm at få afklaret.

Hvis nogen skal tjene på et forbund, så bør det være medlemmerne.

Hvis man vil drive noget man selv tjener penge på, så er der masser af andre ting man kan kalde det....der er næppe nogen, som vil have ondt i røven over at Mads / Pokernet tjener penge via deres site, idet dette foregår i fuld offentlighed. Men at kalde noget et forbund, indikerer at man ikke som bagmand tjener penge eller hyr ???

Dette blev drøftet på Åbent Hus arrangementet forrige søndag. Kort fortalt er det netop forbundets holdning, at man ikke vil indgå affliciate aftaler.

Alle indtægter går til Dansk Poker Forbund. Affiliate revenue bør efter vores mening gå tilbage til spilleren selv og ikke til et tilfældigt spillesite som blot har haft et link på sin hjemmeside. Hvis man fjerner affiliate udbetalingerne vil der efter min mening være mulighed for at sætte "raken" ned til glæde for alle os spillere. På 12 måneder har jeg betalt over 20.000 $ i rake på Partypoker og da jeg også har spillet mange andre sider bliver det til en stor sum penge. Håber at mange danske spillere vil støtte op om at en del af disse penge bør gå tilbege til den som betaler det. Jeg mener faktisk at affiliateaftaler er pokerens "pyramidespil" og er med til at fordyre det produkt nemlig pokerspil som vi alle køber hos diverse udbydere. Moralsk synes jeg også at der er nogle farlige perspektiver, men må nok indrømme at det er "smart" markedsføring.

@ Thomsen, forstår ikke helt dit indlæg, men jeg kan fortælle dig at vi da gerne vil tjene lidt penge på vores arbejde men så bliver det som løn og det vil selvfølgelig fremgå af Forbundets regnskaber.

Nogen gange tror jeg at folk forventer det værste fremfor at undersøge tingenes tilstand og overveje at der er mennesker som ikke gider at snyde og bedrage men hellere vil tjene deres penge på regulær vis.

Mange hilsner

Frederik

Affiliate-aftaler er efter min personlige holdning det største problem for seriøse online-poker-spillere.

Hvorfor skal en eller anden tilfældig person tjene penge på at jeg spiller poker, blot fordi jeg er signet op via ham? Det tenderer som Frederik skriver til pyramidespil.

Det må være (og er så vidt jeg ved) et af DPF´s hovedformål at afskaffe disse aftaler og få forhandlet aftaler på plads, som tilgodeser spillerne, istedet for at tilgodese snylterne.

Jeg kan meget bedre lide den måde pokerchamps opererer på, hvor spillerne selv får op til 50% rakeback tilbage. Jeg støtter op om den slags tiltag, og kan fortælle, at man skal spille forholdsvis få timer om ugen, for at få 25% rakeback tilbage. Det er sgu da til at forstå. Jeg er godt klar over at der stadig er noget affiliate-bonus på pokerchamps, men det er forhåbentlig kun et issue, indtil de har fået nok spillere (hvilket jeg håber de gør hurtigt, da initiativet helt klart går i den rigtige retning for os spillere).

Just my 50 cents.

@rolignu

du forstår ikke mit indlæg ????

jeg spørger blot om dem der står bag dpf får rakekickback af nogle af medlemmerne.

Det har du nu sagt at I IKKE gør, og det må man vel stole på hvis man vælger at melde sig ind....

Jeg må dog så alligevel sige at det undrer mig lidt det der med 200 kr på ladbrokes.

Hvorfor så ikke bare tage 100 kr. i indmeldelsesgebyr. Hvis du / I har en sponsoraftale med ladbrokes, så frem i lyset med den tak...

@ gene

jeg er enig, selvom det kun var en halv dollar

DPF er p.t. forholdsvist kontroversielt, simpelthen fordi der ikke foreligger et ordentligt sæt vedtægter. På Info mødet for nyligt blev der nedsat et udvalg der skulle arbejde med dette, og undertagnede og Gene har leveret et forslag. Der mangler således bare en generalforsamling, for at forbundets reelle indhold kan fastslås.

Hvad får man ud af at være med i DPF?

Ovenstående "negergaver" har ikke den store interesse for mig. Derimod ser jeg et stort potentiale for at få arbejdet med skattetekniske og juridiske problemstillinger i fællesskab. Jeg håber at DPF kommer til at arrangere fællesture til de større udenlandske tourneringer. Og jeg håber at vi får et medlemsblad med masser af strategitips samt rapporter fra danske pokerspilleres eskapader ude i den store verden op at køre.

Da jeg selv var newbie var der nogle mere erfarne spillere der tog mig under deres vinger, hvilket har haft afgørende betydning for min udvikling. PÅ sigt mener jeg helt klart at et Dansk Poker Forbund vil være et fornuftigt forum for at få coaching op at stå.

Der er således ingen tvivl om at ALLE pokerspillere må have en stor interesse i at vi får organiseret sporten. Jeg er enig i at denne organisation bør foregå på et ikke kommercielt grundlag. Det kan diskuteres hvorvidt dette er tilfældet for DPF i dag, men mange gode ting er i hvert tilfælde sat igang, og så mpå vi tage en snarlig generalforsamling hvor vi får diskuteret igennem hvordan foreningen skal tage sig ud fremover.

....just my 5 cent

Tilbuddet fra Ladbrookes gælder sikkert ikke til evig tid. Man kan da ikke sætte kontingentet op og ned efterhånden som der kommer nye tilbud. Hvad nu hvis der kommer et tilbud, som er 500 kr. værd ? imho

@little me

øhhhhhh er ikke helt sikker på hvad du mener...men jeg skal gerne præcisere hvad jeg selv mener.

Hvis dpf betaler 200 af 300 kr. ind på en ladbrokes konto for spilleren. så kunne kontingentet ligeså godt være kr. 100.

Hvis Ladbrokes, eller andre, har lyst til at forære penge til dpf´s medlemmer, så skal de være hjerteligt velkomne, men det ser da lidt underligt ud at det sker i forbindelse med at man melder sig ind...

Man skal ikke sætte kontingentet op og ned hele tiden, man skal sætte et kontingent, som udelukkende går til foreningen, og så lade spillerne selv om at funde deres accounts.

Det er ikke DPF men Ladbrokes der giver de 200 kr. De 300 kr. går til forbundets drift

@ sevelius

det lyder godt.

hvornår har de eksisteret længe nok til at der foreligger et regnskab ?

@ Thomsen. Kontingentet på 300 går til forbundets drift. Alle medlemmer nye som gamle fik ladbrokes 200 kr. Vi sender også Poker Europa til både nye og gamle medlemmer.

Hvis man ikke er interesseret i at modtage disse ting kan man blot give forbundet besked. Tilbuddet fra ladbrokes gælder alle der har en ladbrokes konto.

Regnskabet bliver udarbejdet til ordinær general forsamling, men jeg er ikke rengskabsekspert og kan ikke helt sige om dette også skal være færdigt pr 31/12.

@ littele me. Helt enig. lol

Rolignu

Skal det forstås sådan at DPF ikke modtager provision iform af affiliateaftaler med Ladbrokes & empire ( del af spillerenes rake).? Grunden til jeg spørger er at jeg kan se at der er affiliatelinks på både Ladbrokes og Empirepoker bannere.

Det skal forstås sådan at alle affiliate indtægter vil gå til forbundet. Vi har valgt at sige ja til de tilbud vi har fået men at vi arbejder på at alle vores sponsor aftaler skal opgøres i beløb og ikke i affiliate. Det er på sigt meningen at affiliate indtægterne skal gå tilbage til spillerne og vi er i bestyrelsen ved at finde mulige måder at gøre dette på. En kunne blive at afholde en turnering hvor de som har betalt rake via DPFs links kan være med og at præmisummen er affiliate indtægten. Vi arbejder stadig på dette og er meget åbne overfor forslag til hvorledes dette kan gøres på en ordentlig måde.

Men jeg vil igen understrege at vi er modstandere af affiliate/pyramidespil, og at vi på sigt regner med at kunne financiere forbundet via faste månedlige beløb.

ha en god dag - og husk nu og nyd den blå himmel og det sene efterår.

Frederik

@rolignu, hvordan gik din pokermillion kval egentligt ?

Rake.
det lyder sgu da som en god idé, men vil lige være helt på plads med hvordan spillerne reelt får del i rake. Hvis i planlægger at udbetale lønninger, vil dette så ikke blot modsvare de penge som et spilsite hæver som indtjening? Er det ikke ligemeget for spillerne om en stor del af raken går til lønninger eller om et privat spilsite hæver indtjening?

Du må ikke misforstå mig, jeg synes dette lyder som en god idé.

Men rolignu, til DPF mødet sagde du jo at i på nuværende tidspunkt IKKE fik rake, men at tagsne var der hvis i skulle have det i fremtiden.

@ pantherdk

Det må da være meget mere attraktivt for pokerspilller som er medlem af pokerforbundet, om så det de får tilbage i rake går til lønninger eller turneringer. Det er jo lønninger til folk som arbejder i forbundet, og går da ud fra, at det de arbejder med i forbundet er til fordel for pokerspillerne. Jeg mener det er da bedre end at de går til en eller anden, som feks holder ferie på Malta, eller der sidder hjemme og tæller $"s, og man så ovenikøbet slet ikke kender vedkommende.

Men du er da velkommen til at signe dig op via mig, så skal jeg love dig for at $"erne går til de fattige kusiner og fættere i Pattani, i Syd Thailand.

Nimac

@ pantherdk.

Vi vil arbejde for at raken bliver sat ned og den letteste vej til dette er at "rense" spillernes skyhøje betaling for "pyramidespillet" affiliatedeals.

alt er åbent og det er ikke mig der bestemmer, mit arbejde som formand er jo underlagt bestyrelsen og generalforsamlingen.

Jeg har ikke kvallet mig endnu.

Frederik

Held og lykke med det,

Jeg tror dog i er på et stort arbejde, da pokerrroms uden affiliateaftaler skal ud og betale dyre reklamekampagner. Jeg tror på ingen måde at raken blive lavere af denne grund, man flytter bare reklamekronere fra sites som Pokernet.dk til aviserne, radioerne, osv.

Pokerrooms bliver på den ene eller anden måde nødt til at betale for eksponering, så jeg ser ikke hvordan pokerrooms skulle bide på jeres forslag.

Men igen, det er gode ting at arbejde på

@pantherdk

Tjah, hvis man gik til et pokersite med en medlemsdatabase på 1.000 potentielle nye kunder, er jeg da overbevist om, at man vil kunne presse priserne i den rigtige retning. Det svarer jo til en indkøbsforening.
Pokersitet får stor omsætning fra en stor persongruppe og persongruppen får et billigere produkt. Og det helt uden at skulle lave dyre tv-spots mv.

Det er da god værkstedshumor, hvis der er noget der er det!

@GENE

HELT ENIG....

Hvis pokerforbundet får tilstrækkeligt med medlemmer, kan vi blive så interesseante for pokersites, at de kan være interesseret i os med en meget lille rake, alene for at få spillere i gang.

Vores største force er at stå sammen, og dit indlæg viser klart at du ser perspektiverne i et stærkt forbund.

MVH

Carl

Gene

Pokerrooms får jo ca 50% af alle spillere fra kommercielle sites, disse brugere vil man jo miste hvis man ikke ønsker at betale for reklamen. Reklameaftaler i TV , Radio, og i aviser er jo megadyrt, så dette vil da bare presse raken op.

Hvis pokerforbundet derimod laver aftalerne så de ikke modtager affiliatepengene, men at raken så er lavere for deres spillere, så er der jo netop en grund til at tilmelde sig igennem pokerforbundet. Ville det ikke være en god idé?

@pantherdk
Jeg mente ikke at pokersites´ene helt kan opgive deres reklame på kommercielle sites. Det tror jeg vil være -EV for dem, ligesom Kim´s nok heller ikke ville sælge så mange chips, hvis de stoppede helt med at reklamere. Men istedet for affiliate-aftaler kunne de kommercielle sites jo aflønnes på samme vis som aflønning af bannerreklamer sker i forvejen.

Sidste del af dit indlæg er jo netop det jeg skriver i mit indlæg ovenfor, så på det punkt mener jeg vi er helt enige. Og hvis du læser rolignus sidste indlæg, er det også det han mener er vejen frem.

@gene

jeg er principielt enig...

@ generelt

men jeg ser et lille problem i at DPF´s medlemmer vel allerede er signet op diverse steder, og derfor bliver der jo ikke tale om nye kunder, men om at eksisterende kunder henvender sig samlet for at forhandle en rabataftale. Ved ikke om det betyder noget.

Det vigtigste for mig er sådan set om Rolignu ville sige her på forum at al indtægt på affiliatesiden tilfalder forbundet. Så vidt som jeg forstår ham, så er det således at landet ligger og det er et godt svar, som kan betyde at jeg er villig til at melde mig ind.