Er du religiøs?

Hey pokernet jeg kunne godt tænke mig at vide om der er mange religiøse mennesker her på pokernet. i kristne eller på anden måde religiøse, og hvis i er så hvorfor. Har i selv haft noget at skulle have sagt eller er det bare sådan i er blevet opdraget. Hvordan tror i at verden ville være uden religion? Jeg mener selv at religion tit står i vejen for fremskridt og at det er latterligt at bruge sin tid på. Jeg mener at verden ville være et bedre sted uden alle mulige religioner, hvad mener pokernet?

Var det lige den lektie du fik for til konfirmand forberedelse? :D Tror sgu der er andre fora, hvor du kan finde mere relevante svar...

FUCK NU AF GAMBLER DIN å?)#y¤?)&"#?&"#% TROLL!

42

Brøndum

Ja men det vil jo så ikke være pokernets svar :-)

Retard!

Da du nu har fået svaret på alt, behøver du heldigvis ikke spørge pokernet mere.

Hvor langt tror i at vi ville have været nu uden den mørke middelalder hvor folk var meget religiøse og angav hinanden for kætteri så snart man gjorde noget der ikke lige passede med det der stod i bibelen.

i told u 42

Gud er en Troll!!.. Jeg har aldrig fået de 150$ tilbage som jeg lånte ham på PokerStars sidste månede.. Har hørt at han har gjort lignende mod flere personer, hvorefter han så har meldt sig selv bankerot og insolvent, og derefter gået "under" jorden (hvis i forstår en bette en) ... Hans undskyldning var at hans neteller var blevet fryst ved en fejl, men bare ville overføre de 150$ til mig over netbank...

.. Så mit råd: aldrig åben mail fra: sø[email protected] (det er den mail, han kontaktede mig på)

Jeg hopper med på 1Chip1Chairs vogn.

Jeg vil mene vi minimum havde været 42 år længere fremme altså i år 2050.

PIKRIDDERE

Nilsson

Seriøst? Middelalderen varede flere hundreder år, fra 476 til 1000.

1Chip1Chair

Yep vi rejser til rummet på et tidspunkt og bosætter os på fremmede planeter. Det bliver måske ikke lige foreløbigt men det vil ske på et tidspunkt.

og når du har læst bøgerne vil du vide svaret er 42. sry jeg har ødelagt pointen . bøgerne er værd af læse aligevel.

Ja jeg er seriøs.

Jeg mener at Harald Blåtand og alene ham var skyld i vi ikke blev sat længere tilbage, han gjorde en ekseptionel forskel og sikrede verdensfreden.

Jeg kendte ham desuden personligt(jeg er lige fyldt 1109 år, jeg har bare ikke opdateret min profil).

1Chip1Chair

lol. Jeg læser stort set ikke i bøger med mindre jeg er tvunget til det.

Nilsson

Wow seriøst. Er du virkelig så gammel? Hvad er din hemmelighed? Jeg vil gerne blive lige så gammel som dig.

mit gæt:
han lever efter svaret på alt nemlig 42.

1Chip1Chair

Lad nu være med at gøre grin med ham. Hvis han bliver sur så er det ikke sikkert at han vil fortælle sin hemmelighed til hvordan han er blevet så gammel. Jeg tror på at han er så gammel og jeg vil gerne kende hans hemmelighed.

Nilsson

Vil du ikke nok fortælle mig din hemmelighed please please. Jeg vil ikke dø.

En anden ting der også er latterligt er sport især fodbold. Jeg fatter simpelthen ikke hvordan så mange pndssvage stupide mennesker kan gå så meget op i hvor mange gange en åndssvag lille bold kommer ind i et mål.

Der er mange ting, så ungt et menneske som dig ikke forstår :)

Det har krumme vidst nok også sunget en sang om engang.

Kom tilbage når du er blevet lidt ældre.

Religiøs !!!


Absolut, jeg tror fuldt og fast på riveren......

Hvad fanden er idéen med alle dine fucking ligegyldige tråde gambler? første på ignore. :)

Kimo

Det gør jeg også. jeg tror altid på at jeg taber når riverkorter kommer.

42 lyder som et godt bud. + pant.

din klovn den danske middelalder var fra ca. 1050 til 1536 og hekse afbrænding var noget der skete efter 1536, men måske vi skulle igen hahahahahahaha (ironi)

"Middelalderen (latin: medium aevum eller media ætas) betegner i europæisk historie perioden fra antikkens afslutning i folkevandringstiden til tidlig moderne tid eller renæssancen. Det har været almindeligt at tidsfæste den mere præcist til 476-1453 med henholdsvis det vest- og østromerske riges fald som yderpunkterne. I dag bruges det almindeligvis om perioden ca. 500-1500"

@Alle undtagen OP

Tænk at I gider...!? :D

Cheiron

Lyseslukker. Vi har det lige så sjovt.

@fxman

For det første. Jeg synes det er helt kanon at se, hvordan du kan få folk op at køre, bare ved at poste de her ligegyldige tråde. Ikke at jeg gir dig ret i noget som helst.

Men blev lidt nysgerrig. Kunne godt tænke mig, at vide om det irritere dig, at andre har nogle interesser som ikke er det samme som dine?
Med hensyn til sport, religion osv...

Det gør det da bare til et sjovere sted at være.
Hvis alle var som du er, ville verden så være sjovere for dit vedkommende ?? Er det virkelig så træls at se på andre lave noget som ikke er af din interesse ?

leandroo

Nu bestemmer jeg jo selv hvad jeg ser på.

Ja self... Men du svarede ikke på mit første spørgsmål

leandroo

Det er godt at være anderledes men religion er godt nok noget af det værste vi er blevet udsat for.

@fxman


Hvor mange ligegyldige tråde hvori folk sviner dig til (formentligt berretiget), har du oprettet idag??

Jeg er i søgelyset i alle dine tråde...

Jeg er overvægtig.
Jeg er gamler.
Jeg sidder foran computeren.
Jeg er vild med at se fodbold.
Jeg er religiøs...
Jeg tror absolut også på riveren.


Men bedst af alt... jeg har det godt og nyder min hverdag.. så jeg er faktisk ligeglad med hvad andre tænker..

ps... inden du starter den næste tråd.. jeg er også ryger

Jeg vil godt give dig ret i at religion er skyld i rigtig meget krig og ødelæggelse verden over. men det gir jo også rigtig mange livsværdi, at tro på at der er noget der oppe et sted...

Men så længe at man ikke kan bevise at religon er noget hokuspokus, kan man ikke sige at det ikke er rigtigt.

Alt må jo være skabt på en eller anden måde...

simon900

Undskyld jeg siger det men det er direkte stupidt at ryge. Du udsætter din krop for frie radikaler der angriber dine cellers DNA. Når cellers DNA er ødelagt kender de ikke deres function længere og så kan de blive til kræftceller. Hvis ikke du vil stoppe for din egen skyld så gør det dog for dem du holder af.

leandroo:

Hvis jeg påstår, at jeg kan noget ekstremt som f.eks at spille 35 borde NL5k på én gang med en winrate på 14ptbb/100, må det naturligvis være rimeligt med i det mindste en demonstration, der beviser rigtigheden af denne påstand?
Bevisbyrden påligger naturligvis den der fremfører den ekstreme påstand!

Derfor må folk, der påstår, at der er en gud i himlen, (hvilken og fra hvilken af de tonsvis af religioner, der alle påstår deres gud er den eneste ene, er underordnet), selvfølgelig gøre os en tjenste, hvis de ville diske op med noget der bare ligner sandsynliggørelse. Et mange tusind år gammelt eventyr, skrevet på et stykke lokumspapir gælder selvfølgelig IKKE (heller ikke selvom det måske er underholdende).

Man kunne jo også godt forledes til at tro(tro - get it?), at når nu de hundredevis af forskellige trosretninger, der har eksisteret/eksisterer, alle har påstået, at deres var den eneste rigtige gud/guder. Ja så kan de jo ikke alle have ret samtidig, så den eneste fornuftige og logiske konklussion er selvfølgelig, at de alle tager fejl!
Gud er død, al religion er selvfølgelig menneskeskabt og det er egentligt fint nok, hvis bare men IKKE påstår, at det har noget som helst med virkeligheden at gøre!

Pillars

Hørt :-)

@Pillars

Selvfølgelig er dem, der med garati kan fortælle dig at gud findes, ude på ligeså dybt vand som dem der siger at han ikke findes.
Og før vi får nogle konkrete beviser fra begge parter kan intet siges med sikkerhed. Derfor har jeg fuldforståelse for folk der tror på en gud, uanset hvilken en af dem det måtte være.

Og jeg brokker mig da også til gud en gang i mellem, når jeg lige synes der er noget der ikke lige går min vej. Hjælper dog ikke altid :-)
Men på en eller anden måde forestiller jeg mig da også, at der er en slags gud et sted. For det har jeg jo altid fået at vide.

Og som menneske er vores hjerner jo lette at manipulere med.
Og folk der lige fra barns ben, er blevet fodret med at gud er sådan og sådan, kan man bestemt ikke bebrejde for noget som helst.

Det jeg hader mest ved kristendommen er at når der sker noget godt så vi vi en fantastisk dejlig gud som er barmhjertig og bla bla bla men så snart der sker noget tit så siger man bare "herrens veje er uransagelige" i stedet for at sige at det er noget forbandet pis og at han skulle have sørget for at det ikke var sket.

Jeg tror du har oprettet den her tråd i uvidenhed og taler der udfra.
Hele vores samfund bygger stort set på kristne værdier - velfærdsstaten bygger jo stort set på begrebet næstekærlighed. Ubevidst er du også selv præget af religionernes påvirking via dine holdninger, tankegang og opfattelse af etik og definitionerne på godt og ondt.

"Jeg mener selv at religion tit står i vejen for fremskridt og at det er latterligt at bruge sin tid på. Jeg mener at verden ville være et bedre sted uden alle mulige religioner"

Det kan godt være at religion kan stå i vejen for fremskridt - hvilket det historisk set også bestemt har gjort, men samtidig kan man så spørge om Kopernikus eller Galilei nogensinde ville ha råbt højt havde kristendommen ikke eksisteret?
Jeg vil ALDRIG sige at det er latterligt at bruge sin tid på religion eller at verden ville være et bedre sted uden.
Forestil dig hvis Jesus' ideer aldrig var blevet udbredt? Eller Sidathas (Buddhismens grundlægger)?
Dybest set giver religion også ufatteligt mange mennesker verden over en mening med livet, en tro på at der er et lys for enden af tunnellen og at de problemer de gennemlever tjener et højere formål osv.
At der så er fundamentalister, ekstremister, der bruger religion som en undskyldning for deres handlinger er jo bare trist - men det skal du jo ALDRIG nogensinde dømme religioner som et hele på.

mvh9900

Jeg synes selvfølgelig mange af de kristne værdier er gode men jeg mener da ikke at man skal bruge en eller anden åndssvag religion for at vide hvordan man skal opføre sig. Folk må sgu lære at tænke i stedet for bare at følge hvad der står i en bog

@mvh9900

Vise ord du skriver... Og fremragende formulering.
Gi'r dig 100% ret

@leandroo

tak tak :$

Synes bare der er utrolig meget uvidenhed angående religion - de største konflikter lige pt. bunder jo i religionsforskelle og uvidenhed om modpartens religiøse opfattelse/kultur etc.

leandroo:
Prøv at læs mit indlæg igen. Det virker som om du du slet ikke har forstået det. Selvfølgelig er de ikke "på ligeså dybt vand"!

mvh9900:

Det er jo absurd at skelne mellem tro, overtro og ekstremisme. Man kan heller ikke gradbøje fjols!

Folk der tror på sådan noget religiøst vrøvl, er mere eller mindre utilregnelige, og man man ikke forudsige, hvordan denne utilregnelighed vil manifistere sig!
Nogle står blot med fjollede hatte m.m. og gokker hovedet ind i grædemuren, nogen nægter at modtage en portion livsreddende blod pga. noget plat i en røverhistorie, og andre synes det er fedt at flyve fly ind i høje bygninger eller skære i småpigers kønsorganer med et rustent barberblad!
Man kan simpelthen IKKE vide det på forhånd, da de er tossede allesammen!

PS.
Tror voksne mennesker i år 2008 virkelig på, at denne hr. jesus har vakt de døde til live, gået på vandet eller er opsteget fra de døde siddende ved gud fader den almægtiges højre hånd?
Hvorfor ikke tro på Thor, Odin og de andre gamle nordiske guder. Sandhedsværdien i disse historier er da lige så stor som i alt det kristne ævl!
Eller hvad med de gamle græske guder. Det kunne da også være underholdende. Udvalget er jo enormt. Der er jo nærmest frit valg på alle hylder, så man kunne ønske sig bare et begavet argument hvorfor lige kristentosserierne skulle være den ægte vare, og alt det andet blot overtro?

Jeg er blevet konfimeret, men skal have meldt mig ud af folkekirken... Jeg troede på det shit, da jeg var mindre og det har nok formet mig til et bedre mennesker. Når det så er sagt, mener jeg også, at de rette værdier ikke behøver at have noget kristent budskab.

/Jesper

coolkjaer

Hørt eller øhhh læst mener jeg.

@Pillars
Jeg ved ikke helt hvor du vil hen med det første du skriver.

Men jeg ved ikke om folk bogstaveligt tror på det der står i Biblen eller Koranen - men begge bøger gør selv opmærksom på at man IKKE skal læse og forstå dem bogstaveligt! Dem der gør er de folk der, som du selv siger "flyver ind i høje bygninger."
Man lærer jo også i skolen at "læse mellem linjerne" - at analysere og fortolke. Platons hulelignelse handlede jo heller ikke om hulemænd og grotter vel?
Det handler jo om at kunne forstå meningen/hensigten/filosofien bag det der skrives.

"Hvorfor ikke tro på Thor, Odin og de andre gamle nordiske guder. Sandhedsværdien i disse historier er da lige så stor som i alt det kristne ævl!"

Asatroen har faktisk haft fremgang i de senere år, så ja hvorfor ikke tro på dem? Asatroen har btw. utrolig meget tilfælles med visse retninger indenfor hinduismen, så selve filosofien i mytologien har egentlig stor indflydelse.
Og jeg prædiker heller ikke for kristendommen, jeg er ikk selv kristen og vil heller ikke sige at kristendommen er den ægte vare - det er efter min mening en subjektiv opfattelse for den enkelte at vælge hvilken filosofi der tiltaler en mest.
Jeg udtalte mig blot kun om kristendommen fordi jeg selv lever i et samfund, som bygger på kristne (protestantiske) værdier og derfor fandt det mest passende.

Og dybest set handler religion jo ikke om at VIDE, men om at TRO - og mange folk har jo brug for at tro på noget højere end dem selv, derfor har "sandhedsværdien" jo ikke så stor betydning - det er jo ikke en naturvidenskab.

mvh9900

Har du et bud på hvorfor nogle folk har et behov for at tro på at der er noget større end dem selv?

@fxman

Det kan da være meget bredt.
Kristendommen er hvad min historie og religionslærer kaldte en "taber-religion" fordi den primært henvendte sig til de svage i samfundet, de fattige osv.
Disse folk blev jo opløftet ved tanken om at de ville ku opnå et slags paradis hvis de bare fulgte et par simple regler, dette var jo et godt fundament for en brændende tro - hvis du forstår ?

Men altså det er nok dybest set subjektivt, men har jo nok alt sammen noget at gøre med at få en slags mening i sin hverdag.

mvh har ret.
Idag har muslimerne overtaget tabertroen, med deres bomber og alskens andet lort.

H.

"Men altså det er nok dybest set subjektivt, men har jo nok alt sammen noget at gøre med at få en slags mening i sin hverdag."

Hehe den er da nem, i hvert fald for mig. Meningen med min hverdag er at have det godt koste hvad det vil.

@fxman

Tænk på de millioner af utroligt fattige mennesker der lever i Indien.
I hinduismen er reinkarnation jo en central del af religionen, derfor kan de jo, ved at leve som "gode hinduister" opnå at blive reinkarneret som en rigmandssøn/datter eller som et af de ophøjede dyr de har i deres religion, fx koen.

mvh9900

Har koen ikke lidt mistet sin status i Indien? jeg har set en film om en kotransport i Indien og der blev de altså ikke behandlet særlig pænt. Det var faktisk direkte dyremishandling jeg så.

@fxman

Det ved jeg så ikke helt, må jeg indrømme jeg ikke lige har fulgt med i :p
Men altså det kan jo også være at den transport er foretaget af ikke-religiøse/hinduister som dermed ikke har den samme agtelse for dyret

mvh9900

Ja det er meget muligt. Det skal jeg ikke kunne sige.

Pillars said it!

Ingen tvivl om at troende kan finde en mening med modgang i livet og acceptere "guds" vilje.

Det kan jeg også. Som ikke-troende har jeg det fint blot ved at abstrahere fra alt, hvad jeg ikke har nogen indflydelse på.

Du mister et kært familiemedlem - og hva' så! Man skulle måske have sagt/gjort ting anderledes mens vedkommende var i live, men nu er det forsent, og det kan der ikke ændres på.

Sorg er en form for selvmedlidenhed. Den afdøde er totalt ligeglad med om du tuder og lægger blomster.

Engang overværede jeg en katolsk gudstjeneste i Italien. Nogle af menigheden gik på deres knæ 70 meter fra indgangen til alteret som afbigt. Det har de det sikkert godt med. Jeg kan bare ikke forholde mig til det!

@LoneEagle
Mon ikke de der 70-meter kravlere har haft det bedre med det snavs de har lavet, siden de finder det nødvendigt at kravle 70 meter som afbigt?;-)

Vi taler her også om børn i 5-6-års alderen, blot fulgte deres forældre (tvang eller påvirkning).

@LoneEagle
Gustent.Stakkels unger.

""Kristendommen er hvad min historie og religionslærer kaldte en "taber-religion" fordi den primært henvendte sig til de svage i samfundet, de fattige osv.
Disse folk blev jo opløftet ved tanken om at de ville ku opnå et slags paradis hvis de bare fulgte et par simple regler, dette var jo et godt fundament for en brændende tro - hvis du forstår ? "


netop
religion har været et middel til at få folk til at opføre sig i magthavernes interesse. mao. ret og orden. Religion er et meget stærkt markedsføringsredskab: Se bare på den katolske kirke eller de stakkels fanatiske muslimske lande hvor kvinder bliver undertrykt, men undersåtterne er så autoritetstro at de føjer magthaverne. Magthaverne er måske ikke engang bevidste om deres metoder.

Indianernes religion - naturen - gik jo på nogle værdier om ikke at tage mere end man har brug for og for at huske på dette havde man nogle ritualer for at minde om sin gud - frygtsritualer. men skidtet virkede efter hensigten.

Religion = en måde at styre samfundet på.

Odin

Godt formuleret., Jeg kunne ikke have skrevet det bedre selv. :-)

mvh9900:

rationel analyse er jo netop det modsatte af religionstanken, så det hænger slet ikke sammen. Religionsideen udsteder nemlig en blankocheck til at slå hjernen fra og frit vælge nogle tilfældige diktater ud fra disse eventyr!
Husk på det er jo ikke en udskadelig ting som f.eks akvareltegning eller bingo, hvorfor vi ikke kan være helt ligeglade. Religionskonceptet giver simpelthen en tilladelse til ikke at tænke selv og det kan føre til nogle forfærdelige ting!

heh skulle lige til at sætte den gode hr. fxman på ignore da jeg så hans profil : "profil er inaktiveret". Nice...

kæft mannnnnnnnn, troede det her var et pokerforum.... - Fxman, du er sgu da en klaphat!!! endnu en total hjernedød tråd!!!! nu må du sgu snart få ilt til hovedet!!!!

Granaten11:
Nu er denne tråd jo under kategorien off-topic, og har da medført en fornuftig lille debat, så helt hjernedød er den vel heller ikke, eller hvordan?

@Pillars
Vil ikke give dig helt ret. Jeg vil mene at det er meget centralt i alle religioner at kunne fortolke de religionske lignelser som fortælles, om det så er i Biblen, Koranen eller Bhagavadghita er et fedt.

"De vildfarne tolker de billedlige tegn bogstaveligt og sår usikkerhed og splid med deres fortolkning. Ingen uden Gud kender den (virkelige) mening; men kun de (virkelig) indsigtsfulde og vidende er i stand til at forstå det guddommelige budskabs betydning tilnærmelsesvis rigtigt."
-Sura 3:7 i Koranen

Dette viser da at det er op til den enkelte selv at fortolke de hellige skrifter?
Det du henviser til, med at udskrive en "blankocheck", er jo når folk MISBRUGER religionen til at underkue befolkinger som Odin skrev i et tidligere indlæg.

FIND ANDET FORUM / PSYKOLOG!!!!!!!!!!!!! I LUKKER PIS UD! DET ER TRÆLS! LAD VÆR!

"men kun de (virkelig) indsigtsfulde og vidende er i stand til at forstå det guddommelige budskabs betydning tilnærmelsesvis rigtigt."

Ja imamerne ved hvad der er bedst!