Er folk ligeglade med ophavsrettigheder?

Nye pokernet = masser af muligheder for at kopiere billeder som er omfattet af copyright bestemmelserne.

Og Danmark = Verdens mest copyright hysteriske land.

En hurtig gennemlæsning viser at folk enten ikke aner noget som helst om ophavsret, eller også er de bedøvende ligeglade med om de skal betale erstatninger i 5.000 kr klassen....

ja

Self er vi ligeglade, det er internettet, det sker 4 millioner gange dagligt, kom videre i dit liv.

Kopiere billeder til brug i reklamer osv.: Nej
Kopiere billeder til at lave spas og sjov: Skidehamrende ligeglad!!

Dit indlæg er en joke, ikke?

OP lever op til sit nick.

EDIT: Forresten, så har jeg købt og betalt det billede af en okapi på istockphotos.com :)

Jeg forstår ikke, hvorfor folk flamer OP. Han har da en pointe.

Foeller
har du rettighederne til din avatar?

@Foeller

Det forstår jeg heller ikke...

Engang tog jeg også selv let på det, men det gør jeg ikke mere...

Regner med selv at sætte en avator på senere i dag, og den har jeg rettighed til:)

Det er vel det samme som at køre 111 km/t på motorvejen, hvor man kun må køre 110.

Jeg synes heller ikke der er nogen grund til flame op. Det er et debat-forum, så lad os tage en saglig debat om emnet. Der har været flere sager, hvor folk har fået større bøder for at bruge andres billeder.

Ps. jeg har, måske, rettighederne til mit avatar. Jeg har dog ikke spurgt PN om jeg må bruge det, og jeg har heller ikke spurgt Nothing om han vil være med på det.

Jeg har ikke rettighederne til mit billede, men eftersom jeg ikke bruger det på nogen kommerciel måde, så er jeg naiv nok til at tro, at rettighedshaverne måske ikke har så meget imod det.
Hvorfor har de ellers lagt det på nettet uden nogen form for beskyttelse?

Jeg tror (og håber) der er stor forskel på om man misbruger et stort brandnavn, kendte logoer osv .. eller om det er et random billede som ikke er en del af 'nogens' forretning.

gåismåsko.dk - wtf altså!

Skal det ikke bruges i kommercielt øjmed før det bliver ulovligt?

Læste på 2+2 der var en bruger derinde der var blevet kontaktet af et firma som havde rettighederne til det billede han havde brugt som avatar, han fik at vide at fjernede han det ikke ville de sagsøge ham.

Det var vist noget japansk tegneserie af en eller anden slags

@hermod

Nej, det har jeg ikke. Jeg siger heller ikke, folk skal slette deres avatars. Men jeg synes da, det er helt fint, at han gør os opmærksomme på det, for der er helt sikkert nogen som ikke kender reglerne. Se bare djoffer. :)

@djoffer

Nej.

Det er et eller andet sted et problem, der er umuligt at gøre noget ved, så hvorfor prøve? En del herinde fra sidder jo ligesom mange andre også på w****-**.org, hvor der findes ulovlige film/spil i massevis..

@OP
Har du ALDRIG lavet et powerpoint-show i skolen med billeder fra nettet? Så kontakter du alle dem der ejer rettighederne til billederne for at kunne vise dem? Nægter jeg at tro på.

Jeg er ligeglad.

Jeg er ligeglad.

Jeg er ligeglad.

Jeg er ligeglad.

Jeg er ligeglad.

Jeg er ligeglad.

Jeg er glad.

Jeg går pisse meget op i det.

mit foto

så jeg er ligeglad

Har self. fået lov til at bruge billedet!





NOOOOOOOOT

LoL

bump

Jeg har et liv, og vælger at bruge min tid på andre ting - end at blive forundret/frustreret? over random folk på nettet har et billede i deres avatar.

@Matique

Og det at have et liv indebærer at poste ligegyldigheder på pn?

Ban OP. Please.

PN ♥♥

K_B_B

Ban OP? WTF.. Han er forsvarer af LOVEN, uha uha.. Manden går blot op i den her sag modsat de fleste andre (inklusiv mig selv).

@OP

Du er grunden til at folk hader danskere.

nikzz skrev:
mit foto

så jeg er ligeglad

Men når billedet er på nettet burde du jo sikre dig at andre ikke bruger dte.
Lidt lige som at suaske burde sikre sig at Gumple ikke bruger hans kæreste?

Det er ret simpelt at finde et billede man godt må bruge, hvis man er hysterisk omkring det.. www.google.com > Vælg Images > Vælg 'Advanced Image Search' > Gå til 'Usage Rights' og vælg 'Labeled for reuse'.. Søg, find billede, vær glad, kom videre i livet :)

nikzz skrev:
mit foto

så jeg er ligeglad

SUE ME! ;)

Jeg lagde krop til, da DC Comics skulle tegne Bane i sin tid - Til gengæld fik jeg lov til at bruge ham som avatar, så ingen alarm der.

hestsmolf, var du også inde i Machine fra 8mm?

Bane:


Machine:

@Wicked_U

Ja, du er spot on! Jeg vil da gerne bruge lidt tid på at lade OP vide, hvor ligeglad jeg er med ophavsret, når vi snakker om anvendelse af billeder til avatars, jokes eller andet gøgl.

Har du ophavsret på det billede i din Avatar, Wicked_U? Eller er du også ligeglad?

Hahaha lilleclown - Never :D

Man er ikke ligeglad med ophavsret længere, når man først er blevet revet igennem maskineriet med erstatningskrav, advokater osv.

Jeg er ligeglad.

Erstatningskrav for at bruge et billede i et forum? give me a break... man kan højst blive bedt om at fjerne billedet hvis rettighedshaverne ønsker det.

@matique

Nej jeg tror ikke jeg har rettigheden til mit avatar. Mener det indgår i et cd cover som jeg har købt og betalt, kender ikke reglerne og må da også indrømme jeg er ligeglad :S
Forstod bare ikke du havde behov for at skrive du havde et liv i din første post, da det må være omtrent ligeså spændene som alles andre i denne tråd ;-)

Peter_Kv11 skrev:
Jeg er ligeglad.

Det var hun ikke og jeg nød det ;-)

Det er sguda nærmere gratis reklame endda er lnoget andet.eod.

Sick du har straffet woz :-)

Jeg lavede en aftale med Arsene Wenger om at Arsenals logo godt måtte være på mit billede da det blev taget....

Så jeg er safe. Og havde i øvrigt været pisse ligeglad hvis jeg havde haft en avatar af noget som andre havde rettigheden til,
men stadig genialt af OP at få en debat op, for at se om der overhovedet var nogle der var så smålige, at de kunne tillade sig at blive fornærmet over andre valg af avater.

WP

[ X ] OP er fuldkommen ligeglad med om i har copyright beskyttet avatar billeder, da det ikke er OP der bliver sagsøgt.

[ X ] OP har en god og valid pointe.

[ X ] Venligt af OP at gøre opmærksom på det.

Wicked_U skrev:
@matique

Nej jeg tror ikke jeg har rettigheden til mit avatar. Mener det indgår i et cd cover som jeg har købt og betalt, kender ikke reglerne og må da også indrømme jeg er ligeglad :S
Forstod bare ikke du havde behov for at skrive du havde et liv i din første post, da det må være omtrent ligeså spændene som alles andre i denne tråd ;-)

Det var nu alligevel en metode jeg valgte at anvende for at lade OP vide han nok burde bekymre sig om andre ting end folk avatars og andet gøgl.
Arbejder med grafisk design dagligt, så jeg er selvfølgelig bevist om hvorledes loven omkring ophavsret fungerer :-)

Han kunne ligeså godt lave et topic om hvorfor folk kører for hurtigt på motorvejen..

Pingu er allemandseje.

[x]mrpaulson er en mega-ape at høre på, med sine klamme bokse :D


heh.."mega-ape"
fuck jeg er nice

ahh kommer til at tænke på en gammel tråd på PN omkring en tosse som læste jura. Han havde en blog hvor han skrev de "ulovligheder" han obseverede day to day... en virkelig regelrytter

.. han ville engang sagsøge en cyklist for mordforsøg fordi cyklisten kørte på fortovet .. eller sådan noget...

Rasmus et eller andet..

help me out! (måske er det OP)

Bedøvende ligeglad.. De kan bare komme.

Jeg har boldtræet klar ved sengen.

Jeg er pisse ligeglad.. Det er iøvrigt PN som folk skal sagsøge, da det der dem der har billedet hosted.

@Mrkjaer
Er han én af de tosser der står inden i KBH med sit kamera, der tager billeder af alle der går over for rødt, cyklister uden lygter etc?

@ comebackking

Det er kun billeder fra Flickr - Vil det sige at jeg kan bruge alle de billeder jeg finder derinde?

www.pokernet.dk/forum/kriminelledk-rasmus-paludan.html

@imstilla

Kunne det MEGET vel være.. han var/er ihvertfald indbegrebet af emsig...


@Kent

UR AWESOME .. paludan var det, ja.. TAK

Hans blog er desværre lukket ned... men tråden er ganske sjov i sig selv. jeg går ihvertfald straks igang med at læse i den:D