Touren igen i år er allerede afgjort - manden angreb på en flad sprinter etape, og tog tid - og jeg fatter ikke hvordan han kan være så meget bedre til at dope sig end konkurrenterne, og der er så få der dyster om 2. Pladsen.
Det er ligesom Armstrong, og så alligevel ikke, hvor man alligevel følte at nogle godt kunne køre fra ham engang i mellem.. Det kan slet ikke lade sig gøre for Froome.
Touren bliver kedeligere og kedeligere
han har 28 sek til nummer 2?
Jeg snakker generelt, og han kommer til at vinde stort... Trust me
Froome er da pisse fed at se på - han har da helt klart været tourens lyspunkt, med de overraskelser han disker op med!!
Go froome..
KjeldeN skrev:Please stop
Med den kommentar, mener du forhåbenligt ikke at du er så naiv at tro at han ikke er dopet
De er jo alle dopet, derfor kører de på lige vilkår!
gucciboyman skrev:Jeg snakker generelt, og han kommer til at vinde stort... Trust me
Vil du vædde? Hvad mener du er en rimelig linje ift. vindermargin?
@OP
Du ved tydeligvis ikke særlig meget om cykling. Vender tilbage senere med et svar.
håber du har spillet alt hva du eje og har på han vinder Touren, hvis han er så meget bedre til at dope sig :D.
Om han eller de andre er dopet er lige meget faktisk. Froome har på ingen måder vundet masser af tid. Sidste år var forspringet større, samt flere ryttere har meldt sig ind pt.
Krisdahl skrev:Vil du vædde? Hvad mener du er en rimelig linje ift. vindermargin?
Granaten11 skrev:
Tror du glemmer enkeltstarten, Kris - der tror jeg sgu han er for stærk ift de andre.
Så hvad mener du er en rimelig linje?
Men du havde ret. Havde helt glemt at der også var et par enkelstarter.
gucciboyman skrev:manden angreb på en flad sprinter etape, og tog tid
Du forstår godt hvordan sådan nogle ting hænger sammen ik? Angående hvordan man kan udnytte vinden, udnytte Quintana's mangel på rutine ved at hænge fast på Froomes hjul (også på en flad etape) m.m. Hele overraskelses momentet som også en Sagan klart udnyttede, og som er blevet set mange gange før på flade etape hvor der er rygter om sidevind.
åh suk .. Det er den klassiske sætning som de fleste tøser eller onkler fyre af .. Det minder mig så meget om: "hvorfor løber de 22 mand efter en Bold .. Giv dem dog en hver" høhø morfar ..
gucciboyman skrev:Touren igen i år er allerede afgjort - manden angreb på en flad sprinter etape, og tog tid - og jeg fatter ikke hvordan han kan være så meget bedre til at dope sig end konkurrenterne, og der er så få der dyster om 2. Pladsen.
Det er ligesom Armstrong, og så alligevel ikke, hvor man alligevel følte at nogle godt kunne køre fra ham engang i mellem.. Det kan slet ikke lade sig gøre for Froome.
Touren bliver kedeligere og kedeligere
Prøv evt. og slukke dit tv. Så behøver du ikke bekymre dig om det.
Omkring doping, så er der jo kæmpe forskel på hvordan den enkelte reagerer på det. Nogle vil få meget mere ud af det end andre, læs evt. om Gewiss-Ballan og systematisk doping.
Om han (Froome) er dopet eller ej, vil jeg ikke kommentere på, men han er i den grad med til at gøre det til et seværdigt cykelløb - i modsætning til de tidligere år. Jeg er i øvrigt ret overbevist om, at vi på de kommende bjergetaper nok skal se Froome i problemer.
Hans angreb på både nedkørsel (der må være trænet en del) og i modvind, kan tyde på et ønske om imageforbedring fra ren cykelcomputer kørsel, og/eller han ikke føler sig så sikker på sejren som tidligere. Det har i hvert fald været en berigelse af løbet.
Personligt er jeg meget lidt fan af ham, men han har trods alt vundet lidt indpas hos mig - Han havde dog heller ikke mange point i min bog i forvejen, og jeg drømmer stadig om, at han taber tid i dag.
Det var meget uovervejet kørsel i går og rigtig spildte kræfter.......håber det koster ham i dag, bare ærgerligt at Mont Ventoux er forkortet😳
Cisk skrev:Hans angreb på både nedkørsel (der må være trænet en del) og i modvind, kan tyde på et ønske om imageforbedring fra ren cykelcomputer kørsel, og/eller han ikke føler sig så sikker på sejren som tidligere. Det har i hvert fald været en berigelse af løbet.
Personligt er jeg meget lidt fan af ham, men han har trods alt vundet lidt indpas hos mig - Han havde dog heller ikke mange point i min bog i forvejen, og jeg drømmer stadig om, at han taber tid i dag.
Dave Brailsford har udtalt, at det er et bevidst valg, at de nu kører så aggressivt i forhold til de andre år. Netop som du skriver pga. image.
gucciboyman skrev:
Med den kommentar, mener du forhåbenligt ikke at du er så naiv at tro at han ikke er dopet
Jeg tror det er dig der er naiv hvis du tror at Froome er dopet. For det første bliver cykelrytterne undersøgt i hoved og røv. De er igennem så mange flere kontroller i dag end andre sportsudøvere, og hvis du ser hvor mange der er taget det sidste år, så er det en meget lille procent.
Det er blevet en meget renere sport, og de bruger kræfterne på at udvikle træningsmetoder og kostplaner.
Nederen tråd at starte. Men du jo desværre ikke ene om at have den holdning da selv kommentatorne under etaperne næsten dagligt påpeger at han er en mand under hård kritik af tilskuere.
Han er den bedste (indtil videre), hans tilgang til cykling er fantastisk.! Er stor fan af ham.! Ikke så meget andet at sige....
Vi kan vel i bund og grund takke Froome for, at have bidraget til en virkelig interessant første halvdel af touren, som normalt er plaget af massespurter og hvor det interessante sker de sidste 25 km. Jeg kan i hvert fald ikke lige mindes sidste gang, at jeg har været så oppe og køre over den cykling vi har set.
Fører med 28 sekunder efter hvad 12 etaper? Beskyldes for dope sig meget bedre end andre :D
At jeg så medgiver de sikkert alle sammen doper sig er en anden sag - sålænge det blev holdt indenfor hvad var sikkert for ryttere (flydende, I know) ville jeg egentlig også være ligeglad. Har altid haft svært ved at se hvorfor staten skal blande sig i sport, men fair nok hvis det er for at beskytte rytterne.
Men det er sku da pisse fed at se nogen angribe for at vinde 10-20 sekunder. Langt bedre end de sidste år. Og ærligt talt - se nogen kæmpe for vinde blot 10-20 sekunder tyder sådan set på mindre doping i min optik - men maybe wrong :)
Jeg savner EPO tiderne, der blev der kørt cykelløb. I dag er alle så bange for at "sprænge i luften" at de næsten ikke tør vinde. Dødkedelige i forhold til Pantani, Riis og Armstrong dagene. Tør ikke tænke på hvor sløj NFL ville blive med samme kontrol :-)
Glem Froome og Quintana. Kongen af Le tour obv. EPO not needed
Knish skrev:Jeg savner EPO tiderne, der blev der kørt cykelløb. I dag er alle så bange for at "sprænge i luften" at de næsten ikke tør vinde. Dødkedelige i forhold til Pantani, Riis og Armstrong dagene. Tør ikke tænke på hvor sløj NFL ville blive med samme kontrol :-)
Han er så dopet, at han nu har stillet cyklen og løber etaperne for at skjule det!
Det var fandme da det mest syge nogensinde;-))
Kæft en vild afslutning.
