I går spillede jeg en turnering på det lokale kasino. Da dette sker er der stadig mange tilbage i turneringen.
I hånden (Omaha) er jeg siden floppet heads up mod min sidemand til højre. På river falder den 2. 7'er og han checker. Jeg better 2k(lidt under potten). Han har 3k tilbage.
Han spørger mig direkte om jeg har en 7'er i min hånd. Jeg svarer (korrekt) ja og han kalder. Han viser en dårligere hånd op og da han ser min 7'er kalder han strakt floor og beder om en ruling, da han mener at min hånd er død da jeg announcer den før al action er færdig.
Dette er det eneste jeg kan finde fra Robers Rules der dækker situationen:
22. Showing cards from a live hand during the action injures the rights of other players still competing in an event, who wish to see contestants eliminated. A player in a multihanded pot may not show any cards during a deal. Heads-up, a player may not show any cards unless the event has only two remaining players, or is winner-take-all. If a player deliberately shows a card, the player may be penalized (but his hand will not be ruled dead). Verbally stating one’s hand during the play may be penalized.
Er min hånd død?
Han var overbevist om at min hånd kunne erklæres død og det var den eneste grund til at han spurgte mig og kaldte. Han prøver altså bevidst at lokke mig i en fælde fordi han ved han er bagefter og han kun kan vinde hånden hvis han kan få erklæret min hånd død.
Er der nogen der har oplevet det samme?
Er hånden død?
Din hånd er ikke død efter min mening.. Du har lov til at sige hvad du har lyst til, så længe du ikke viser ham den, før han har betalt og derved er hånden vundet fra din side..
Som du selv har fundet i Robert's rules: Nej, din hånd er ikke død. Du kan dog få en straf (f.eks. sidde ude i et vist antal hænder), selv om det ville være underligt i denne situation. House rules selvfølgelig, men hvis din hånd bliver erklæret død har de ikke nogen forstand på poker.
Men bare lad være med at sige noget næste gang, så vil der ikke være nogen tvivl.
Sick grimt forsøg på et angle shot fra villains side, i øvrigt. Han skulle have et los i bollerne.
@StonieN
Ja, han var angle-shooter af rang. Ingen af de regulars kendte ham, så om han havde karentæne fra sit normale sted eller sådan noget ved jeg ikke.
Først brokkede han sig over ikke at få bonus chip, selvom han kom senere end 3. hånd som er grænsen for om man får den chip eller ej. Så brokkede han sig over sin lave startstack (som selvf. manglede de blinds som han havde betalt før han kom til bordet). Og når jeg siger brokkede sig, så var det ikke det normale surmulen som man normalt ser. Nej, han virkede hidsig. Turneringen er en runde af hold'em og en runde af omaha og hver gang runden var hold'em, var han tydeligt utilfreds og snakkede konstant om at vi bare skulle spille omaha.
Da rebuy perioden så slutter og alle har mulighed for at købe en addon til 15 Euro er han 5 Euro short og lader som om han har tabt de sidste 5 Euro på gulvet. Vi finder selvf. ingen Euro på gulvet og han mener så at dealeren allerede har taget han 5 Euro og insisterer på at kun skal betale 10 Euro for sin addon. Dealeren gør så det rigtige og tæller alle pengene han har indsamlet. Det viser sig at beløbet han har et deleligt med 15 og vores ven her begynder så at spørge folk ved bordet om han kan låne 5 Euro. Som sagt er der ingen der har set ham før på kasinoet og det sammenlagt med hans generelle opførsel får alle til at sige nej.
Og PS: Nu skal man ikke lægge for meget i udseende, men han var en lidt skummel type. Han havde en del tatoveringer og en rigtig boksertud. Dog var han for fed og utrænet til at være bokser så han var typen jeg ikke havde lyst til at møde i en mørk gyde.
@Bobber
"Sick grimt forsøg på et angle shot fra villains side, i øvrigt. Han skulle have et los i bollerne."
Er du klar over hvor ondt det gør? Det er ikke noget jeg ville ønske for selv min værste fjende.
Floors ruling var at min hånd ikke var død, da jeg ikke havde vist den op før showdown.
Vandt turneringen ;)