Jeg kommer direkte fra en turnering hvor vi havde en diskussion om en bestemt hånd.
Jeg vil gerne have Jeres mening om hvorvidt der bliver brudt regler her.
Jeg sidder sidder i SB med J♥5♥ alle folder om til mig.
Jeg raiser til 3xBB
BB caller
Flop 3♥ 7♠ 4♥
Jeg går all in.
BB tænker længe, på et tidspunkt tager han kortene så langt frem at det er tydeligt at spilleren til venstre (utg) kan se hans hånd, han kigger endda overpå ham og siger "Den er svær at calle"
Det ender med han folder.
Så siger jeg efterfølgende "du sidder og viser din hånd til en anden spiller derfor er din hånd død"
Nogle ved bordet mente at det var irrelevant da spilleren han viste hånden til havde foldet sine kort.
Har jeg ret eller er det mig der tager fejl?
Som en sidebemærkning vil jeg nævne at BB siger at han ikke gjorde det bevidst, men det ændre vel ikke på udfaldet af om han må eller ej.
Jeg vil gerne høre om der er nogen der kan bekræfte min mening eller afkræfte.
MVH Slot
Er hånden død?
jvf roberts rules:
A player in a multihanded pot may not show any cards during a deal. Heads-up, a player may not show any cards unless the event has only two remaining players, or is winner-take-all. If a player deliberately shows a card, the player may be penalized
Helt strengt taget er hånden død, men han gør det nok ikke med mindre han har bestemt sig for at smide.
Han bør under alle omstændigheder vise hans hånd til hele bordet, da der er en uskreven regel som hedder "Show one, show em''all".
Specielt når spilleren som ser hånden er med i turneringen.
Der kan være individuelle regler alt efter hvor du spiller, men den gængse er 1 mand til 1 hånd; så i en hård fortolkning har du ret.
Det var dog en fin lejlighed til at få det afklaret, der hvor du spillede.
Som spiller lader jeg altid folk slippe afsted med ting, hvis jeg mener de ikke gjorde det for at få en fordel. Det skaber bedre stemning ved bordet. Men det er altid godt efterfølgende at gøre dem opmærksom på reglerne.
@RavenDK
Han viser hånden og begynder at rode med sine chips, og havde en overgang fat i det antal som et call ville have kostet ham, så det var vist 50/50 om han havde callet.
Det jeg efterlyser er også at hvis jeg nu havde været på et "stone cold bluff" og han havde gjort det samme, så er det jo rart at vide at man kan sige at hånden er død.
Men eftersom jeg havde flushen at kører efter, var det jo ikke helt håbløst hvis han havde kaldt mig...?
Hånden er da ik død når han er last to act!?!
Men hvis han har vist til én skal han selvfølgelig vise til alle.
Jeg kan fornemme på diskusionen at de fleste faktisk spille med at dette er tilladt, hvilket det også er når jeg er til homegames. Jeg synes det vigtigste er at den som får kortet at se kan holde sin kæft.
Som Nomanson siger er det vigtigt at holde en god stemning ved bordet, så spørg i en venlig tone om det egentligt er tilladt.
Men jeg ville stå rimilig fast på "show one, show em''all" også selv om jeg ikke er med i hånden. Reglen får folk til at tænke sig om en ekstra gang inden de viser deres kort.
@RavenDK
Jeg er 100% enig i at stemningen skal forblive god.
Men lad os nu sige at jeg havde siddet med en mega skodhånd og han havde lavet samme nummer og jeg viste at hvis han kaldte mig, var jeg langt bagefter. Så vil jeg gerne vide om jeg kan bruge en regel der siger at hans hånd er død, det er det jeg efterlyser.
Hvis spilleren der havde set hånden siger noget som får ham til at calle, hvad så? hvordan står vi så i situationen.
MVH Slot
Side spørgsmål :)
Må man vise til tilskuere inden hånden er afgjort ??
Eller er det bare spillerne i spillet man ikke må vise kortene ??
@Poker-slot
Følger man Roberts rules må man ikke jf. Pooh''s indlæg, men du er nok nød til at spørge.
Dit problem opstår lidt i at det er et temmeligt stor tell når folk bliver nervøse i sådan en situation, ligesom hvis du begynder at brokke dig over at sidemanden skal tie stille.
@Mikkmakk
Man må helt sikkert ikke vise til en tilskuer for at få et råd.
I mine homegames er det ganske normalt at de spillere som er røget du sætter sig bag en spiller og spec''er dem.
Spilleren løber self den risiko at railbirden giver et tell fra sig, men folk er som regel for fulde til at bemærke sådan noget. (Selv om der bliver drukket noget mindre end i de gamle mousel dage)
Men ser en tilskuer kortene er spilleren self. ikke underlagt "show one, show em''all".
RafenDK eller RavenDK, en af Jer må skifte navn, det er sgu for forvirrende ;)
Det er forskelligt fra sted til sted, så du må spørge om husreglerne, når du kommer et nyt sted hen.
Du kunne have krævet at se hånden - jeg ville aldrig nogensinde erklære den død i situationen!
Den suverænt vigtigeste regel i Roberts Rules er at integriteten af spillet skal bevares, og der er tilfælde hvor reglerne kan bøjes hvis det fremmer integriteten i spillet!
I dette tilfælde vil jeg ikke vurdere at integriteten i spillet er i fare.
Hvis spilleren der så kortene havde sagt noget der kunne have indflydelse på spillet, ville jeg have erklæret den død.