***** Hand History for Game 2979878876 *****
$100 NL Texas Hold"em - Friday, November 04, 14:38:56 EDT 2005
Table Table 69448 (6 max) (No DP) (Real Money)
Seat 2 is the button
Total number of players : 6
Seat 1: KYspecial ( $45 )
Seat 3: AFK__ ( $128.55 )
Seat 5: spec77 ( $116 )
Seat 6: pokergil ( $88.52 )
Seat 4: webbyrelic ( $98.90 )
Seat 2: rbarcelo ( $93 )
AFK__ posts small blind [$0.50].
webbyrelic posts big blind [$1].
** Dealing down cards **
Dealt to AFK__ [ Q♠ Q♦ ]
pokergil calls [$1].
rbarcelo calls [$1].
AFK__ raises [$5.50].
webbyrelic raises [$10].
pokergil folds.
rbarcelo calls [$10].
AFK__ raises [$19].
webbyrelic calls [$14].
rbarcelo calls [$14].
** Dealing Flop ** [ 5♦, 4♥, A♠ ]
AFK__ bets [$25].
webbyrelic folds.
rbarcelo is all-In [$68]
AFK__ calls [$43].
Umiddelbart kan jeg ikke se hvad button limper med på button for derefter at kalde to store raises, som jeg ikke slår (udover set). Eller er jeg bare en fisk?
Jeg better ud for at få webby til at folde den KK jeg tror han sidder med iøvrigt..
Er jeg en fisk?
"Er jeg en fisk?" -
Ud fra den her hånd - ja.
Preflop: Nøjes med at calle reraiset.
Flop: Check-fold. Mod to modstandere, vil du helt sikkert være oppe mod AK -ret- tit. Da han skubber, kan du være helt sikker på, at han har noget, du trækker retti tyndt til - så fold i det mindste dér!
- Asger
Kan du ikke komme med et bud på hans hånd? - Igen reraiser jeg for information - hvilket jeg til stadighed syntes er en god ide med en hånd som QQ.
AK synes jeg giver ret god mening.
Du reraiser ikke. Du re-reraiser. Du har allerede rigeligt af information da Villain reraiser dit oprindelige raise.
- Asger
Hvor ofte limper du med AK på button for at kalde et raise OG et reraise? Jeg gør det ikke :)
En hånd lidt i samme stil:
***** Hand History for Game 2980011173 *****
$100 NL Texas Hold"em - Friday, November 04, 15:11:09 EDT 2005
Table Table 65038 (6 max) (No DP) (Real Money)
Seat 4 is the button
Total number of players : 6
Seat 1: nanonoko ( $83.55 )
Seat 2: lesworm ( $33.30 )
Seat 3: Fribergaren ( $137.80 )
Seat 5: RUFSUZ ( $118.30 )
Seat 6: dooley24law ( $120.72 )
Seat 4: AFK__ ( $96.50 )
RUFSUZ posts small blind [$0.50].
dooley24law posts big blind [$1].
** Dealing down cards **
Dealt to AFK__ [ J♥ J♦ ]
nanonoko folds.
lesworm folds.
Fribergaren calls [$1].
AFK__ raises [$4].
RUFSUZ folds.
dooley24law folds.
Fribergaren calls [$3].
** Dealing Flop ** [ 6♠, 5♠, 6♣ ]
Fribergaren checks.
AFK__ bets [$9].
Fribergaren calls [$9].
** Dealing Turn ** [ A♥ ]
Fribergaren checks.
AFK__ bets [$20].
Fribergaren calls [$20].
** Dealing River ** [ 9♣ ]
Fribergaren is all-In [$104.80]
AFK__ is all-In [$63.50]
Igen - hvilken hånd går allin her? - Jeg syntes ikke hans spil passer sammen.
Hov, jeg havde ikke set, han havde limper preflop. Men hvilken hånd regner du med at kunne slå hér?
Til den anden hånd, er 78 da -ret- nærliggende.
- Asger
Eller et mindre set faktisk. Check-call-check-call-skub river er en ret almindelig struktur for folk, der har et monster.
- Asger
Mht. 7/8 - hvorfor gå allin med en hånd der kun bliver kaldt når den er slået? Og hvis han kalder 2 pot sized bets med 8 outs er han da et fjols?
"Mht. 7/8 - hvorfor gå allin med en hånd der kun bliver kaldt når den er slået?"
** Dealing River ** 9♣
Fribergaren is all-In [$104.80]
AFK__ is all-In [$63.50]
You were saying?
Er det bevidst, at du preflop prøver at sætte din action op, så du kun bliver spillet med postflop, hvis du er slået?
Prøv at sætte din(e) modstander(e) på en hånd postflop; det plejer at give et fornuftigt svar til hvad man skal gøre...
@Hardgrove - Hvis jeg bliver reraised der har jeg et easy fold. Hvis han kalder vil han sandsyndligvis også være bange for et es på floppet. Hvilket han også var. Det ændrer jo ikke noget på hvad de sidder med om jeg reraiser ham. Så hvorfor ikke prøve at finde ud af det før det bliver dyrt? -
Villian sidder med A/8o i den første hånd...?
Og 7/7 i den anden.
@Sasuke
Problemet er, at du tror at AA og KK naturligvis vil raise (altså putte det 4. raise ind). Enhver spiller med bare en nogenlunde fungerende hjerne har allerede fået indsnævret dine mulige holdings til omkring 2-3 hænder (afhængigt af hans egen hånd), og kan derfor meget let flat-calle og derefter udspille dig postflop.
Men jeg er nysgerrig efter at vide, hvilken hænder du sætter villains på nu hvor du har sat det tredie raise for "information" ind? Var det brugbar information du fik?
Jeg kan godt se problematikken - og kritikken er taget til efterretning. Da villian reraiser har jeg ham på AA, KK, AK - JJ syntes jeg er lidt fjernt. Button virker som en callingstation og jeg vil for såvidt gerne have ham ud af hånden før floppet da han har position - derudover mener jeg selv jeg er i stand til at presse en spiller af hånden selvom han sidder med en bedre hånd, men næppe 2.
Jeg re-reraiser for få at vide om BB sidder med AA OG for at få button ud af hånden. Da han så kalder igen er jeg ret sikker på at han har lavet et forkert play(er der nogen hænder man med rette kan spille som button gør?).
BB har jeg på KK/AK. Jeg better lavt ud på flop for at få en KK til at folde - hvis jeg bliver kaldt af BB er jeg færdig med hånden.
Button har jeg lidt svært ved at sætte på en hånd, men et lille par eller suited connector syntes jeg virker som en mulighed. Asger_b mener at han kan sidde med AK, men jeg kan altså ikke sætte ham på AK når han limper knappen med den.
Da han så reraiser allin på flop syntes jeg AK virker endnu fjernere - hvorfor forsøge at presse mig ud af hånden når jeg i bedste fald (med de hænder jeg har repræsenteret) har 2 outs.
Ok, Sasuke. Kan godt følge dit ræsonnement, men der er nogle ting der ikke hænger sammen. Hvis du har BB på AA, KK eller AK, hvor vil du så have button ud af hånden? i 50% af tilfældene er du max på skideren og i de andre 50% har du et coinflip.
Med andre ord, at prøve at raise button ud af hånden er en noget risikabel linie. Og givet at det er det, er der gode grunde til at beholde button i hånden, fordi din QQ er reduceret til en hånd der sandsynligvis skal floppe et set.
Hvis du insisterer på at button skal ud, skal du nok forsøge dig med et ordentligt raise. (Handhistorien ser iøvrigt underlig ud.) Men sådan et lille raise får jo ikke nogen til at lægge hånd.
Hvad button har er et åbent spørgsmål. Jeg er enig med dig i, at AK forekommer at være usandsynligt da han limper fra button. Men så længe du er oppe mod AA, KK, AK, og der er en limper med i potten også, så ser din QQ ikke speciel fantastisk ud. Så i stedet for at sende brevduer til hele bordet om din hånd og samtidig holde ophørs-udsalg preflop, så flat-call og spil lidt poker på floppet.
"Da han så reraiser allin på flop syntes jeg AK virker endnu fjernere - hvorfor forsøge at presse mig ud af hånden når jeg i bedste fald (med de hænder jeg har repræsenteret) har 2 outs"
Jeg tror du misforstår, hvad button laver her. Han forsøger ikke at presse dig ud, han value-raiser den bedste hånd. Hvis han flat-caller floppet, leader du så turn? Og hvis ikke, caller du så all in på turn? Måske, måske ikke. Der er nok lige så stor chance for at blive kaldt på floppet, så det i det mindste også kan ligne et draw der prøver at købe potten. Du har med din action inden floppet signaleret til hele bordet hvad du har. AA, KK, AK (QQ ville jeg ikke sætte dig på, for jeg forventer ikke nogen er dumme nok til at 3-bette med den hånd). Og eftersom a) villain selv sidder med et A, b) der falder et A på floppet, c) du leader svagt, så ser KK (QQ) pludselig ret sandsynlig ud fra buttons side.
Button er self. en klovn ingen tvivl om det og han har sikkert bare tænkt "jeg har et par esser, ALL IN!". Men jeg caller også det tredie raise, hvis jeg allerede har været dum nok til at calle de to foregående - med any two. Og jeg raiser også all in på floppet med så shallow en stack, når jeg rammer mit A.
Og en sidste ting. Prøv at bytte rollerne om. Du er villian og villain er dig. Lad os så antage at villain leader floppet (som du gør her), button folder, og du sidder i BB med KK. Folder du KK til det bet taget i betragtning, hvordan bettingen så ud preflop?
Kripkes foerste indlaeg/svar er bare :-)
Edit: sidder på bangårdens netsetups for rejsende, mm. Og de har det med at koere det på svensk når man skriver.....
Håber I mener havd jeg forstår:-).
Hvor s.... er deres oe/Q ( på dansk ) i deres "fulde" retskrivningsorbog, ell bare bogstavforbrug ????
De sir vel det samme som os ..
Go pokerdag.
Vil nu smutte på ENVY og nakke minimum losers table!!!! Og drikke for 100-300kr bajere. ( fri bar )
Tak Kripke. PF raiser jeg 6, BB reraiser til 10 jeg reraiser til 25...så vidt jeg husker. Så jeg reraiser altså "ordentligt". Tak for alle svarende - fremover skal jeg nok lade være at 3-bette QQ :) Går ud fra at i hellere ser at man sætter villian på en hånd pf med hans reraise og så spiller lidt poker på floppet og tager den derfra. - Jeg fik iøvrigt Button"s stack senere hvor han gik allin med 8 høj.
Hov, jeg rettede altså, at jeg troede han havde AK i første hånd.
Jeg har ikke regnet efter, men det ser ud til at der er rimeligt gode implied odds i dig - så jeg ville da nok calle med en suited connector (ville dog måske undlade på et parret board, men alright).
- Asger