Sidder i en 0.5$ Pl og får 34s i SB. 3 limper og jeg kalder.
Har intet read på nogen som helst, men kan mærke at jeg, ikke på grund af denne session, men generelt nærmer mig noget der ligner tilt.
Floppet er A67 rainbow uden min farve. MP better 2$ og jeg raiser instant med 4$??!!, resten folder. Mit move er noget med chance for fold, et gratis kort og lidt respekt, nok ikke verdens bedste argumenter.
Turn en 8er uden farvetræk. Villain checker - ikke dårligt - og jeg checker.
River en 9er, hvor jeg instant better puljen. Er det god poker eller er det fuldstændigt tåbeligt. Har tænkt meget over dette spot, og nået frem til at det må være svært får Villain at kalde med alt andet end AT, idet han næppe har set, trips eller toppar når henses til hvordan han har spillet hånden hidtil!
Er det donkey eller ok poker?
Er jeg en fisk eller en haj?
det er ok poker
@smiller
Hvor er du dog sjov. Attention whore
En haj er en fisk, bare en bruskfisk, som står lidt laveere på den evolutionære rangstige.
Lex_Luthor, Jeg syntes sgu også det var meget sjovt spillet da Villain efter et halvt minut foldede.
Jeg folder stort set altid floppet, han better ind i 4 mand og du har kun et gutshot. Der er ingen plays der kan retfærdiggøres med at du er ved at være på tilt
Tilten skal ikke retfærdiggøre mit raise, højst forklare det. Er det ikke ret oplagt at Villain sidder med AJ eller et draw, siden han ikke reraiser eller raisede preflop. Med 2 par eller set reraiser man. (AQ og AK better vel preflop)
Jeg har vel 20-30% for fold og 20% for mit gutshot (hvis gratis kort)minus lidt for at hans evt. draw kommer med en 5er.
Det må være svært for Villain at kalde uden en 10er efter river. Så jeg synes ikke min linje er så tosset, når jeg nu absolut skulle ud og lege postflop!
Men tak for responsen.
Floppet er fisket i en 5-vej, limpet pot. Klart fold i min bog
Som spillet byder jeg igen på turn.
Da han checker bag, er riverspillet ok.
Ysk
Der er ingen plays der kan retfærdiggøres med at du er ved at være på tilt
WHAT...............................
Selvfølgelig er det da noget gak at raise med 34s, hvilket jeg også bemærker i min indledning. Men hvem kan sige sig fri for ikke engang imellem at prøve noget sjovt og se hvad der sker. Er den vindende spiller helt uden den slags pladder. Har en fornemmelse af, at havde det været en af stjernerne f.eks. Gus, havde man været næsegrus af beundring over at han havde taget potten med så underlødig en hånd. Prøv at vende den rundt. Hvad ville I have gjort, hvis I som modstanderen havde siddet med Ax-AJ.
Og videre; hvis man ikke indimellem lægger nogle "inversteringsballer", bliver det både kedeligt og man bliver måske også for nem at læse.
"Im klartekst" som tyskerne siger: 20 % gutshot, 30% Villain folder: investering 4.5$ forat score 10$. Kan jeg godt klare i det lange løb!
Jamen, hvorfor spørger du så efter vores mening, hvis du er overbevist, at hånden er åååååh så velspillet?
Problemet med movet er, at folk på disse lave limits, caller dig med alt for meget tis. Bluffs og moves er KLAR - EV imo på disse stakes.
På højere stakes er det muligvis et alternativ at spille hånden på denne måde, men ikke på så lave stakes.
fisk eller haj, du er i hvert fald en dårlig komiker....
@ DAxelsen
Enig! ^^
Jeg forsøger ikke at foregøgle at hånden er velspillet, overhovedet ikke.
Jeg sad bare bagefter og tænkte på om jeg var nået tættere på, hvad poker egentlig drejer sig om, og om jeg ikke gennem tiden er blevet grundigt maltrakteret af denne slags underlige moves. Mit ærinde i dette forum er alene at få respons på om nogle af de tanker jeg gjorde mig under spillet af hånden var fornuftige eller langt ude. Jeg kan forstå at fleste synes det var donkeylike og det er OK med mig.
Til DAxelsen: Jeg er ikke lige klar over, hvor jeg har forsøgt mig med komik? botset fra spillet af hånden.
Til NhtyWp: Den med -EV er klart det bedste argument imod mit move, helt enig,