ER JEG FOR AGRRESIV?

Spillet er NL 400 - shorthanded.

Jeg har spillet ret TAG i denne session og tabet flere gode pots ned pga. mit image.

Har ikke hand historie så i må nøjes med hvordan jeg husker hånden.

Viilian har 355 $ og jeg har ham dækket. Han virker meget fisket og han raiser min BB på knappen 5 ud af 10 gange.

Jeg får 3♠ 4♠ i BB og foldet om til knappen som siger 12 jeg kalder.


Flop 2♠ 5♠ Q♥ (25 $ pot)

Jeg siger 20 i forhånd og får på nakken til 48.

Jeg reraiser til 148 og får et kald.

Turn K♦

Jeg går all- in for hans resterende ca. 200.

Dårligt spil ? Hvad har villian ?

Hvis du vil spille hånden pre-flop, så raise.. Ellers check-raiser jeg flop, og caller et evt. all-in..

fint fint.

Han har enten et FD, set, AA, KK eller Qx.

Så længe du spiller den på samme måde hvis du flopper et set, så kan jeg godt lide linjen, men jeg spiller også selv meget aggressivt i sådanne situationer. Mod en fisket villain har du dog måske ikke så meget FE, men hvis han kun sidder på AQ, så tror jeg han lægger sig her (medmindre det selvfølgelig er A♠ Q♠, hvor han ikke går nogen steder). Har han KQ går han nok heller ikke nogen vegne efter turnet, men er han typen der caller dit flop reraise med kun KQ? Så længe han ikke har en større flush draw kan du ikke være helt skidt inde her.

@ RoiDA

Jeg syns ikke han ska re-raise pre..

-

Ellers syns jeg hånden er spillet fint... outcome??

Eftersom jeg selv har lidt aggro tendenser kan jeg kun sige bravo! God måde at mixe sit game lidt op.... Betingelsen er dog, som Mr Markov siger, at du også tager denne linje med dine stærke hænder.
Hvordan endte den?

Skurken tager en tur i boksen og viser JJ op

Ingen hjælp på river :(

Så er det sgu svært !!!!

hmm... tyrecall?

Hvem kunne finde på at kalde med JJ her ???

LOL! Han skal vist bare have en note, og så ellers bare spilles for hårdt for value i senere sessions!

Jeg bliver fornærmet når folk kan finde på at kalde et all-in her med JJ.
Forstår de ikke de er slået?

Det var han jo ikke;o)

Nej, men hold kæft hvor jeg hader når de ikke fatter det!!!

Så længe du ikke har snakket med personen selv har du ingen ide om hvordan han opfatter hånden. Hvis han læser hero perfekt er det jo genialt.

Om han så læste ham helt korrekt eller om han er en fisk ved vi jo aldrig :)

@Skinbjerg

Hvorfor synes du ikke det?

Vi skal have pengene ind i potten når vi vores hånd har den største equity. Og vores equity er faldet drastisk på turn, så derfor kan jeg bedst lide check-raise. Men kan til gengæld ikke lide pre-flop call..

Jeg er selvfølgelig helt med, men har vi ikke alle prøvet at sidde i samme situation og tænkt "hvordan fanden tør han det der? Enten er han genial, eller helt blæst".
Jeg har da tit siddet som vildmanden og raiset med mine JJ, men når der så bliver raiset og endda reraiset, så VED jeg jo at slaget er tabt. Og så må man jo smide.

@DSrasmussen
Jeg må erklære mig uenig. Hvis villain havde så gode instinkter og readingskills ville han nok ikke være at finde på et 200$ bord - nok nærmere 20.000$ ;-) Hans call er for langt ude imo, synes du spiller den godt Abehjerne! Som tidligere - way to mix it up.

@gimmethat001
Du aner ikke hvad villain tænker på i hånden. Og selvom man spiller 200nl kan man sagtens lave et så godt read(eller gæt). Siger på ingen måde at villain spiller hånden skidt, havde heller aldrig selv callet med JJ i det spot

@DSRasmussen

"Jeg har spillet ret TAG i denne session og tabet flere gode pots ned pga. mit image." Går ud fra manden mener taget...
Netop derfor mener jeg dette er et supermove, og et absurd dårligt spil af villain.

Jeg syntes den er ok spillet, hvis jeg spiller den her vil jeg dog stort set altid reraise preflop og leade ud på flop... generelt bryder jeg mig dog bestemt ikke om at spille de her spekulative hænder oop.

Når du nu bare caller, ville jeg også gå efter et check-raise på flop. Som der bliver sagt er det med at få penge i puljen når der er equity og skulle han checke gør det jo heller ikke det store....

Jeg synes det er fint spillet. Du kunne dog også spille den mere passivt på flop og bare calle hans beskedne raise med ønske om pot control og favorable odds. De implied odds for, hvis du rammer, må også vurderes større imod en fisket villain, hvilket også taler for en mere passiv linje.

Hvorfor være frustreret over villain kalder tyndt, i stedet for bare notere og justere sit game til ikke at (semi)bluffe denne villain?

Et skub på turn er absolut must!

På turn må der være 25$ +2*148$ = 321$ i potten... Hvis vi antager, at alle dine straight- og flushouts er gode har du 15/46 = 32,6% chance for at ramme... Ved et rest på turn må din ev pr. gang situationen opstår være:

EV = p(fold)*321$ + p(call)*(0,326*(321$+200$)-0,774*200$)

= p(fold)*321$ + p(call)*15,046$

= p(fold)*321$ + (1-p(fold))*15,046$

= 305,954$*p(fold) + 15,046$

p(fold) er sandsynligheden for, at han folder
p(call) er sandsynligheden for, at han caller

Med andre ord: Det er positiv EV selvom han caller 100% af gangene (da p(fold)=1 betyder: EV = 15,046$)... Desuden stiger din EV mere og mere jo oftere du får ham til at folde...

SteenV

WOW TY VERY MUCH

Sådan havde jeg ikke lige vendt den :)