Er jeg for passiv på river?

Party Poker 2/4 Hold"em (9 handed)

Preflop: Hero is BB with Ks, 5s.
UTG folds, UTG+1 folds, MP1 calls, MP2 folds, MP3 raises, CO calls, Button folds, SB folds, Hero calls, MP1 calls.

Flop: (8.50 SB) Ts, 6c, 2s (4 players)
Hero checks, MP1 bets, MP3 raises, CO calls, Hero 3-bets, MP1 folds, MP3 caps, CO calls, Hero calls.

Turn: (10.75 BB) 4s (3 players)
Hero bets, MP3 calls, CO calls.

River: (13.75 BB) 7s (3 players)
Hero checks, MP3 checks, CO bets, Hero calls, MP3 folds.

Final Pot: 15.75 BB

Results below:
Hero has Ks 5s (flush, king high).
CO has Td 7d (two pair, tens and sevens).
Outcome: Hero wins 15.75 BB.

Og er jeg for agressiv på floppet? (havde troet at alle 4 ville gå med)

Angående river-agression... Så kom der lige en hånd mere:

Hånd 2:
Party Poker 2/4 Holdem (10 handed)

Preflop: Hero is SB with Ad, Ks.
UTG folds, UTG+1 raises, UTG+2 calls, MP1 folds, MP2 folds, MP3 folds, CO folds, Button folds, Hero 3-bets, BB folds, UTG+1 caps, UTG+2 calls, Hero calls.

Flop: (13 SB) 5c, As, Ts (3 players)
Hero bets, UTG+1 raises, UTG+2 calls, Hero 3-bets, UTG+1 caps, UTG+2 calls, Hero calls.

Turn: (12.50 BB) 7h (3 players)
Hero bets, UTG+1 raises, UTG+2 calls, Hero calls.

River: (18.50 BB) 6s (3 players)
Hero checks, UTG+1 bets, UTG+2 calls, Hero calls.

Final Pot: 21.50 BB

Bette riveren? Eller Check-raise? Synes i hvert fald ikke jeg kan folde?

den enste hånd, som MP# kunne have haft en smule mening med at spille sådan her, og som du ikke kan slå er As10x såeehhh ja jeg synes du skulle have stanget ud på river

Jeg synes det er nemmere, hvis man holder sig til en hånd pr tråd.

Og hvorfor ikke bruge konverteren på begge hænder.

Jeg synes trebettet på floppet i den første hånd er rigtigt.

Og river checket på den første hånd kan få en eller anden til at byde en ringere hånd (men så ringe som to par havde jeg nu ikke troet). Normalt skal man dog bare valuebette.

Jeg synes ikke du kan folde den anden hånd på noget tidspunkt. Jeg tror ikke jeg havde bettet ud på turn efter den flop action.

Kim

(går ud fra det er til øverste hånd Thomsen)
CO er også med og da den 4. spar falder får jeg pludselig paranoia.. og overbeviser mig selv om at én må du have spar es...

Synes jeg har oplevet det før i store puljer, at jeg bliver for passiv på riveren med gode hænder og derved taber gode BB :-(

Ved ikke hvorfor fa"en jeg tog input fra hand convertern til hånd 2.. men nu er det rettet :-)

Tja.. Måske jeg skulle checke turnen i hånd 2 - Men vil ikke give flush draw gratis kort selvom UTG+1 lugter langt væk af AA. Håber på AQ, men AK gør ikke så meget..

@kimN

Ville du ikke overveje kraftigt at smide på river i hånd 2 ?

Thomsen: den største fejl man kan gøre i poker er at folde for tidligt i en stor pot.

Angående første hånd:
Jeg syns det er lidt vildt at cappe flop på 2nd nut flush draw... Men derudover spiller du den fint syns jeg, kan godt lide du ikke better river af frygt for at As stadig var live.

@ lightchen - jeg 3-better - det er en af de andre der capper. Jeg overvejede også at byde direkte ud på floppet.

Men ok - lader ikke til jeg var for passiv - KimN og Lightchen mener check og Thomsen bet...

Så i fremtiden vil jeg byde 1/3 af gangene... :-)

Her er resultatet af hånd 2:

Hero has Ad Ks (one pair, aces).
UTG+1 has Kd Kc (one pair, kings).
UTG+2 has Ah Qs (one pair, aces).
Outcome: Hero wins 21.50 BB.

Godt nok vildt - UTG er da helt vilde med sine ko drenge.
Stakkels UTG+2...

@lightchen or junior

I hånd 1 er det et klart bet på river fordi de andre vil også frygte Esset og derfor ofte chekke, men de vil calle med en lang række hænder, som du slår. Du skal aldrig antage at "the nuts" er derude medmindre nogen har fortalt dig det med overbevisende spil.

Læg også lige mærke til at Kim anbefaler et valuebet, så nu er det 3/4.

Hånd 2: Du spillede den fint. Han raisede på hver eneste kort, så jeg check/caller også river her.

Jeg ville også bette river og calle et raise i hånd 1.

4/5

hvis du checker på river fordi du ved din modstander er hyper agressiv er det fair nok. Der bør du nok bare give ham et raise efter det.

Ellers klart bette river.

@lightchen

en anden stor fejl mange begår er at tro at AK er uovervindelig hvis man rammer et a eller k på floppet..

jeg ville seriøst overveje at pakke her

Tak for alle svarene.

Det er en fejl i mit spil jeg må gøre noget ved:

Når der på river i store puljer falder et potentielt skræmme-kort fryser jeg ofte og misser et valuebet (i dette tilfælde klarer CO heldigvis det for mig) Jeg får paranoia og vil bare have hånden overstået :-/

En af (de andre) autoriteter skriver vist det samme som dig i en af bøgerne, nomanson - mener det er Sklansky. Eller Ciaffone...

@ Thomsen vil du folde på riveren i hånd 2? til odds 20.5:1?... Kan være et vældig dyrt fold..

@ Nomanson hvad siger du til flop-3-bettet i hånd 1?... (Havde godt nok regnet med 4 spillere, har ingen position, non-nut-flush-draw... For overmodigt?)

@Junior

Med 4 spillere i potten er det OK, du har trods alt 2. nut flush. Jeg tænker også her at næste gange du er agressiv på floppet med et set, så vil de ikke vide hvor de har dig.

Takker.

Til turn-bettet i hånd 2, så tænkte jeg at hvis raiseren havde AQ eller AK og ville forsvare med coldcallerens flushdraw var det jo også fint nok..
Og jeg fik pengene 3 gange igen..