Har indgået et væddemål med en ven. Væddemålet lyder i al sin enkelhed på att han med udgangspunkt i sin nuværende rulle på $27k skal have været oppe og have en $100k rulle inden september i år. Hvis han kommer op på 100k men taber en del igen og går ind i september med eksempelvis 50k vinder han stadig. Vores væddemål er på 10 000kr (even money). Det kan jo kritiseres på den måde at hvis han vinder vil pengene jo ikke have en kæmpe værdi, derimod hvis han taber og står med en lille rulle kan de have stor betydning. Men han vil vinde over mig, og jeg over ham, thats it:P
Lidt baggrund: Han har haft poker som eneste inkomst det seneste år og må derfor betegnes som pro. Han har dog lææænge ligget og rodet nede omkring en rulle på 3-4k´ish og altså nl100-200. Han spiller shorthanded CG må jeg jo nævne for en god ordens skyld. Han er dog dygtig og grundet et godt run de sidste par uger er hans rulle som sagt 29k og han er for tilfældet aktiv på nl1000 (ja, ikke helt optimalt antal bi´s - dog foretrækker han at være ´´highstake´´ bawler istedet for at nanonoko grinde 12 borde nl200). De kun 12k hænder han har på nl1000 indtil videre viser en EV på -5k. For at undgå en roman afslutter jeg her og i må evt spørge om vigtige faktorer, så svarer jeg. Så, hvor godt er jeg inde???
Er jeg godt inde???
Jeg vil tro at du er godt inde. Hans risk of ruin er da til at få øje på hvis han spiller nl 1000$ med knap 30 buyins. Men han går vel ned i limit hvis det begynder at gå dårligt eller hvad?
Jeg tager gerne del i din action...
En "pro" der går alt for meget op i at måle penis og spiller sindssyg underrolled tager jeg gerne udstik mod anyday...
Din ven skulle hellere til at sørge for at fixe et sikkerhedsnet asap.. Som beskrevet i OP, lyder han som en gut der godt kunne være broke inden væddemålets deadline ophører :)
Ergo, du er godt inde.....
Ja han vil selvfølgelig gå ned i limit efter behov. Han har som sagt haft poker som eneste indkomst det seneste år så helt donk (OGSÅ HVAD GÆLDER BR MANAGEMENT) er han ikke. Skal dog nævnes at i ikke er helt spot off da han har været oppe og spille nl1k før men grundet den ikke så optimale br røg ned igen rimelig hurtigt. Samtidigt er det vel lige så stor en cadeau at han ugen efter det store downswing han havde den gang, grindede videre med samme motivation på de lavere stakes. Han har sågar haft perioder med nl50. Han spiller ca 200 timer hver måned og omkring 100k hænder (+-). Så uanset er han dygtig og med 3,5 måned at operere i er jeg sgu lidt i tvivl..
Det er bestemt doable, men det kræver en god start de første par måneder, hvis han ikke skal ud og klonke en tour i løbet af den sidste tredjedel.
Uden at kende manden vil jeg sige du har fået SOLID value ved at få 1 til 1.
Han skal lave 73,000 dollars inden september i år, hvilket der er 106 dage til. Han skal således lave 688,7$ hver dag, indtil september.
Lad os antage han spiller NL400 gennemsnitlig i perioden for væddemålet, og har en bb/100 på 5, så skal han spille 3444 hænder pr. dag for at nå målet, eller 365064 hænder for hele perioden.
I time antal (hvis vi antager man spiller 80 hænder/t), så skal han spille 8 borde NL400 5,38 timer hver dag for at nå målet.
Dog er der ikke medregnet rakeback i perioden, som alligevel udgør en del, når man spiller så meget. Hvis han spiller 100k hænder hver måned, og kan holde det i de 106 dage, med den bb/100 jeg har antaget, så taber du (og måske kun 80k hænder med RB).
Det her er kun matematik og sort på hvidt. Det kræver en særlig person at sidde så mange timer foran skærmen og grinde, specielt når det bliver sommer, hvor der som regel også er mindre action. Derudover synes jeg det er sygeligt svært, at komme ud af et bad run, hvis man ikke kommer lidt væk fra skærmen, men det er måske bare mig :) Jeg synes du er godt inde.
@Gomme, Lasse
Ja tours er lovlige! vi har sågar talt om at EPT barcelona i midt august kan gå hen og blive hans sidste redning. For står han med en rulle på lad os sige $70k der virker det som om at han godt vil sprænge sin rulle for at tage et shot der.
@Joanna47
Det er selvf lignende beregninger han lavede da væddemålet skulle indgås, og for ham at se syntes han det så ok ud for ham selv. rakeback og rakerace prizes gør en del ja. Dog som flere er inde på er starten af perioden vigtig, så det handler egentlig meget om hvorvidt variansen her i starten falder ud i hans favør. Og da det jo ´´kun´´ er 70 bis på nl1000 er det jo ikke mega tough spot hvis han starter med at runne good og på den måde ´´etablerer sig´´ på de stakes. Så vil han have ish 3 måneder til bare at komme op og ramme 100k. Han må jo gerne tabe dem igen, bare han har været oppe og prikke til de magiske fem ciffre..
Jeg vil sige, at du er godt inde. Bevares Joanna47 har en god udregning mv, men som du beskriver ham, så lyder han ikke super disciplineret... Og en ting er teori, en anden er praksis. Kører han jernvilje og følger skemaet 100% - det tvivler jeg på ud fra OP...
Hvis jeg var ham, så ville jeg sætte $2k til side i escrow allerede nu. Mest for, at jeg ikke risikerer at gå broke og så oveni have en gæld på 10.000 kr ved slutningen af projektet. Som rullen mindskes, så bliver det sværere og sværere at gøre. Lige nu er det $2k ud af $29k overskueligt. Pengene kan jo bare tælle med til rullen alligevel.
Så risikerer I heller ikke at blive uvenner, fordi han måske har svært ved at betale væddemålet, hvis han går broke og skal have til regninger osv med en meget lille rulle. Sker det, så kan 10k være meget at skulle betale ved siden af.
Tror chancen er større for at han går broke end at du taber det væddemål, hvis han tager skud på NL1K med 25-30 BI... :)
SuperStarNo1 skrev:
@Gomme, Lasse
Ja tours er lovlige! vi har sågar talt om at EPT barcelona i midt august kan gå hen og blive hans sidste redning. For står han med en rulle på lad os sige $70k der virker det som om at han godt vil sprænge sin rulle for at tage et shot der.
Så han vil simpelthen sprænge sin rulle for at vinde lidt under 2.000$ i et væddemål. Det lyder sgu semi retarderet imo.
@zorro
Ja penge som evt bilver cashet ud til regninger tæller som tabte penge. Nævnte dog ikke dette i op da han sandsynligvis kun vil cashe ganske minimalt ud - hvilket er en af motivationsfaktorene for ham, nemlig at reducere sit forbrug betydligt. Han har midler ude så han skal kunne klare sig for perioden uden at cashe ud.
@alle
I lægger meget vægt på at han spiller højt og drager deraf konklusioner om at han ikke virker til at have den rigtige disciplin. Men som jeg tidligere har nævnt kan det modsatte jo også påvises ved at han ikke har tabt motivation af at være røget ned på lave stakes - og faktum er at han jo faktisk er tilbage på et fornuftigt niveau (selvom han evt bør holde sig på nl600 indtil videre, hvis ikke 400).
@ih8str8
Ja det har du ret i. Det er dog ikke kun pga væddemålet at han evt vil tage et shot på EPTen, men ganske simpelt at han godt kunne tænkte sig at spille den. Og har han en rulle på lad os sige 5 ept bis siger han at det ikke gør ham så meget at tabe et, det vil ikke ændre så meget for ham.