Er det mig der er blevet en TAG-donk eller er jeg bare utroligt skidt kørende for tiden? Det har jeg spurgt mig selv om de sidste par måneder.
Fra at være vindende over ca. 110k hænder på NL100 med all-in-EV-justeret ptbb/100 på 6,7 (7,9 ikke-justeret, så det klager jeg ikke over) er min kurve knækket og stiger ikke lige så stejlt som tidligere.
Min all-in-EV-justerede ptbb/100 de sidste ca. 55k hænder har kun været 2,6 (1,5 ikke-justeret).
Jeg ved godt at det hele kan skyldes varians, men jeg tænker om jeg er blevet for lige glad med pengene og caller for light ned eller er blevet ramt af fancy play syndrome når jeg spiller mod regs.
Mod donk:
UTG: 36/14/2 98 hænder, CO: 50/9/5 44 hænder.
NL Holdem $1(BB) Replayer
SB ($34.63)
BB ($101)
UTG ($155)
CO ($68.29)
Hero ($122)
Dealt to Hero K♦A♠
UTG raises to $2, CO calls $2, Hero raises to $11, fold, fold, UTG calls $9, CO calls $9,
FLOP ($34.50) 6♥6♠T♠
check, check, check,
TURN ($34.50) A♥
check, CO bets $11.39, Hero raises to $35.47, UTG raises to $144 (AI), CO folds, Hero calls $76.22 (AI),
RIVER ($269) Q♠
Villain har 6♣5♣
Cooler? Eller har han stort set altid AT, TT eller 6x når han c/r'er turn? Jeg tænker at han kan have AQ eller T♥x♥?
Mod reg:
Jeg har tidligere set ham raise eller floate mit cbet med air på tørre flops i blind battle. Jeg har dog i mellemtiden skiftet nick, så han ved ikke at det er mig.
Han spiller 26/20/3 med 3bet på 6,4 4-handed og ser mig som TAG.
NL Holdem $1(BB) Replayer
Hero ($100)
BB ($117)
CO ($105)
BTN ($161)
Dealt to Hero T♥Q♣
fold, fold, Hero raises to $3.50, BB calls $2.50,
FLOP ($7) K♠3♣8♥
Hero bets $4.98, BB raises to $14, Hero calls $9.02,
TURN ($35) J♠
check, BB bets $19, Hero raises to $82.50 (AI), BB calls $63.50,
RIVER ($200) 4♣
Villain har 33.
Mine tanker: Preflop standard. Cbet standard. Hans raise er enten 88, 33, K8s eller air, altså meget smal value range og rigtig mange air-hænder som han kan bruge til at bluffe med. Jeg tror ikke han raiser TP-hænder på så tørt et flop. Så planen er at c/r'e på turn eller bette river hvis han checker turn. Jeg rammer så et OESD på turn og vælger at c/r'e all-in i stedet for et mindre raise da det nu er et semi-bluff. Godt bluff der gik galt?
Jeg kan ikke selv se nogen store leaks i mine stats. Er I enige?
5-6 handed
VPIP: 20
PFR: 17
3bet: 6,0
fold vs 3bet: 61
Flop agg: 4,7
Turn agg: 1,9
River agg: 1,4
Flop cbet: 65
Turn cbet: 43
River cbet: 50
Fold to flop cbet: 56
Fold to turn cbet: 40
Fold to river cbet: 38
WTSD: 28
W$SD: 55
W$SF: 43
Er jeg TAG-donk?
Cash er ikk min stærke side (da jeg laver alt for mange blowups) så derfor skal du måske ikk tage mine ord for alt for meget.
Men, jeg er vild med QT hånden.
Hans forholdsvis lille raise og weak turnbet får mig til at tro at han virkelig ikk er stærk her.
VWP imo
Hånd 1:
Pas på med at gå broke med turned top par (det er faktisk en så klassisk fejl at Sklansky har et afsnit om det i NLHE TAP).
Hånd 2:
FPS! Du har no hand, no draw på floppet, du er OOP -- it ain't even close: release it! Vent med at floate raises indtil du ved: (a) villain raiser light (eller han raiser for ofte), (b) vi har equity i hånden (f.eks. overkort, backdoor flush draw, middle pair, etc.), (c) vi har position
ANg. dine stats: du er for passiv på turn og river og din "fold to turn" / "fold to river" ligner stats fra en calling station :)
Jørn
oh, troede vi have position. med position står jeg ved mit første indlæg.
Men som jeg sagde: "Cash er ikk min stærke side (da jeg laver alt for mange blowups)"
@Thyssen
(b) behøves imo ikk være opfyldt. obv ville (a) dog hjælpe gevaldigt.
Men du kunne ikk finde på dette move uden alle tre var opfyldt ?
(a) skal i nogen grad være opfyldt, hvis villain altid har set, to par eller TPTK/TPGK, så er det jo vanvittigt at floate med mindre vi har et draw
(b) jeg laver yderst sjældent floats med no hand, no draw. Jeg vil altid gerne have en form for equity. Backdoor flush draws og/eller backdoor straight draws er ofte gode fordi det giver os mange kort vi kan fortsætte på (enten floate igen eller semibluffe).
(c) det bliver ekstremt svært at stjæle potten fra villain når vi er OOP
Jeg kan med ro i sindet sige at jeg ALDRIG nogensinde floater OOP med no hand no draw mod en ukendt villain.
Jeg vil i få tilfælde floate MED POSITION med no hand no draw mod en KENDT villan.
I langt de fleste tilfælde vil to eller flere af (a), (b) og (c) være opfyldt i mere eller mindre grad.
Jørn
Okay, hvis det virkelig er så dårligt mit "move" så må jeg være blevet ramt af FPS. Før i tiden lavede jeg aldrig den slags, men jeg har fået bildt mig selv ind at jeg er for nitty, og er så begyndt at lave sådan noget. Jeg er nok stadig for nitty, men det handler nok mere om at 2nd og 3rd barrelle noget mere som bluffs.
Pas på med at gå broke med turned top par (det er faktisk en så klassisk fejl at Sklansky har et afsnit om det i NLHE TAP).
Har ledt og kan ikke finde det afsnit. Hvad hedder det?
ANg. dine stats: du er for passiv på turn og river og din "fold to turn" / "fold to river" ligner stats fra en calling station :)
lol. Jeg må lige få tjekket mit "calling-spil" efter i sømmene.
Hvordan spiller I AK-hånden?
Jeg c-better AK-hånden, du better vel også JJ-AA her? Og når vi c-better får vi også lettere ved at komme væk fra flop/turn :)
"Jeg c-better AK-hånden"
Lyder som spew imo.
Vi er oppe mod to ret callish villains på et ret drawish flop (tvivler på disse villains folder fx 89 til et bet) hvorfor jeg virkelig ikk kan li et cbet.
@Ketelsen
"Lyder som spew imo.
Vi er oppe mod to ret callish villains på et ret drawish flop (tvivler på disse villains folder fx 89 til et bet) hvorfor jeg virkelig ikk kan li et cbet."
Du er imo helt gal på den her. Hvorfor vil du ikke bette, hvis du er 65/35 favorit?
Villains ranges er kæmpe og vi har den bedste no-pair hånd. Jeg cbetter ("for value") her imod de to bavianer. Vi har endda bagdørs ♠, hvis den sku ramme turn og vi kan sandsynligvis få lov til at checke bag, hvis vi vil det.
@OP
Mht. ranges så er AQerne ikke med. Mod hhv. 14% og 9% er deres AQer med i PFR rangen.
Mht calling ranges så er 36% ca. alle TxXx fra ATx-T9x + T8s-T7s ca. og mod 50% måske T9o-T7o og ned til T6s. Men det ændrer ikke på at deres ranges er kæmpe, så bet floppet for value.
At han aktuelt har 6eren må vi leve med imod loose passive spillere fra tid til anden - det er her post flop reads på betsizing etc. kommer til sin ret.
damster
@damster
Problemet ved at byde i hånd 1 er at vi lynhurtigt nærmer os commitment.
Mod den ene villain er eff. stacks $110 og potten $35, så better vi solidt $30 og villain check-raiser allin, så skal vi overveje at kalde (!!) med to overkort og bdfd/bdsd, da vi skal kalde $80 ind i $175.
Mod den anden villain er eff. stacks $57, så ethvert flopbet er committende.
Da jeg skaber en yderst marginal situation for mig selv ved at bette, så har jeg intet imod at checke flop bag for potkontrol / free card. I deepstacked NLHE skal man ofte beskytte sin stack fremfor potten!
Jeg har ikke noget imod at checke flop bag. På turn spiker vi TPTK, men som nævnt tidligere så skal man passe på med automatisk at stacke af i sådanne situationer. Så jeg kalder turn og givet at villain formentlig byder river, så kalder jeg nok afhængig af betsizing og timing.
Jørn
Tak for conceptet Thyssen.
Vil det sige at du caller mod CO og folder til et raise fra UTG? Og hvilken betydning har det om CO skubber eller folder til UTGs raise?
@Thyssen
Point taken mht. stacksizes, men de her villains (UTG: 36/14/2 98 hænder, CO: 50/9/5 44 hænder på NL 100) checkraiser bare ikke all-in med andet end goods. Der er næsten ingen bluffs eller semi-bluffs CRAI. Så det er et easy fold imo. Derimod er deres calling range med value i for os kæmpe.
Vi stacker mange af de her på random A og K turns når de sidder med AX/KX, men mister value på ♠ medmindre de rammer flushes, hvilket dog ofte resulterer i et stop and go til "god" pris på turn, hvor vi kan trække til A♠ og få deres stack alligevel på river.
Desuden ligger mit bet i position imod 2+ dårlige modstandere typisk 2/3 pot, så jeg ville byde omkring 22 her, hvilket gør at commitment
imod UTG ikke er noget kæmpe problem for mig. Imod CO er vi selvfølgelig commited, men jeg kan sagtens se os komme ind med bedre handsker end ham, hvis det skulle være.
I et mere aggressivt game mod bedre modstandere med en større semi-bluff range fx. er jeg helt enig i din linie mht. pot-control.
damster