Er jeg virkelig en *ing * ?

Og så blev jeg ellers svinet til... Er jeg en *ing ** eller gør I det samme ?


$100 SNG

- Centaur sitting in seat 4 with $4140.00
- HERO sitting in seat 5 with $7855.00 [Dealer]
- RunnungDucks sitting in seat 6 with $0.00
- emsama sitting in seat 8 with $2145.00

RunnungDucks went all-in - $60.00
emsama posted the big blind - $800.00

** Dealing card to HERO: Jack of Spades, 9 of Spades
Centaur called - $800.00
HERO went all-in - $7855.00
emsama folded
Centaur folded
RunnungDucks shows: Ace of Clubs, 2 of Clubs

** Dealing the flop: Jack of Clubs, 10 of Spades, 2 of Spades

** Dealing the turn: Ace of Hearts

** Dealing the river: 7 of Hearts
HERO wins $2220.00 from side pot 1
RunnungDucks wins $240.00 from the main pot

Jeg syntes det er et godt move! Klassisk folk whiner fordi de gerne vil have den low stacket ud.. Men netop nu hvor der er 4 tilbage kan du udnytte din stack endnu mere.

Standard

Asger Dokkedal
www.dokkedalpoker.dk

Er det standard på grund af sidepottens størrelse eller hvorfor ?

Og hvornår er det -EV ? Er det når sidepotten bliver for lille eller når mit chiplead bliver for lille, eller afhænger det af mine modstanderes callingrange ?

Du var en donk, hvis du gjorde andet imo!
Du tager en ordentlig bid af de to andres stack og de vil ikke risikere at ryge ud pga. 4. mandens lave stack.

Det er fra en Ladders level 4, jeg mener jeg kan huske at du (Turbofluen) har sagt at du også spiller dem en gang imellem.

De fleste regulars kan finde ud af at samarbejde på level 2 og 3 når den sidste spiller skal ud. Det er formentlig det der forvirrer mine modstandere her, de tror altså at de samme strategiske overvejelser gør sig gældende med en stejl præmiestruktur, som i level 2 og 3 (hvor 3 vinder adgang til næste level).

Er vi enige om at på Ladders level 3 havde det været et tvivlsomt move ?

Mit forbandede held. Grænser til det pinlige. Jeg blev desværre forstyrret på alle mulige måder da vi spillede boblen. Så jeg blev sq blindet ud.......Men Hedge du blev min helt ;-).....Jeg er nu ikke umiddelbart enig i det er det rette move i denne situation. Chancen for at min hånd bli'r nakket af en af i 3 andres hænder, ved at tjekke den ned, er vel noget større end chancen for at jeg efter en evt vinder, ville kunne gå hen og blive en trussel med min stack.

Tog du den ned bagefter ?

@Hedge

Det er noget siden jeg har spillet dem, men de var rigtig soft.

Ja, jeg havde nok også bare kaldt på de andre levels, med din stack er du jo videre allerede.

@Ducks

Hey m8.

Hedge kan være fuldstændig ligeglad med din stack, han spiller de andre i hånden. Du kan 4 doble 60 i chips med 400/800 i blinds, det er virkelig intet der kan bekymre. Jeg vil faktisk gå så langt som at sige, at det er rigtig godt for hedge at du vinder hånden, da han således kan gå AI i næste hånd på any two og tage blinds igen med kæmpe sikkerhed, da ingen vil ryge før en, som kun har til lidt over en halv SB.

Tilføjelse: Smutter lige væk en måned fra PN, så kan ikke svare på eventuelle opfølger spørgsmål :-)

Tak for svarene. Jeg er stadig lidt i tvivl om hvornår det bliver -EV at rykke ind i det spot, men som TF siger, så er Ladders ret soft og Centaur (som blev boblet efterfølgende) regnede tydeligvis med at vi skulle checke den ned og få RunningDucks ud. Derfor var jeg ikke nervøs for at han skulle have en hånd.

@RunningDucks

Jeg fortsatte vist med at sætte ensama allin til slut og han kom tilbage og vandt.
Lagde du mærke til hvordan der blev bandet og svovlet ? Desværre fortalte Centaur at jeg havde fået en reprimande i hans noter, så han nok skulle huske mig en anden gang. Jeg frygter alvorligt hans hævn...

Uanset dit move i ovennævnte situation, skal du selvfølgelig bare ignorere hans udtalelser. Han er forståeligt skuffet....Men jo da, jeg nåede lige at spotte lidt svineri :-S. Regner dog med du er ironisk mht at "frygte hans hævn" :-)........Til en anden god gang, hvad er dit nick ( kan ikke huske det ), udover du er en HERO ;-)

Hilsen Ducks.