Er JT go/nogo ?

"I want to make special mention of JT. Either suited or unsuited, it has some unique properties: it makes the most possible straights, all the straights it makes are the nuts, and when you make a straight with it you often gets lots of action.." (citat fra Lee Jones" udemærkede bog Winning Low Limit!)

1: Men har lige to spørgsmål. Er dette korrekt, altså at JT (hvis den hitter straight) altid er the nut? Hva med flush, er det ikke muligt at have en flush sammen med straight"en, altså 2 forskellige spillere.

2: Og hvor mange af jer ville spille JTo hvis i sidder i middelposition og spillet er rimeligt tight? (NL 1/2)

/Tue

Jeg ville ikke spille JTo.... uanset hvor jeg så sad henne....

hehe tror nu jeg godt ville spille JTo hvis jeg sad med den i bigblind og der blev callet/limpet til mig ;o) Men det er nok også bare mig der er loose.

@Dk Stud: Det Lee Jones mener, er at når man sidder med JT og får straight så er det altid nut-straighten, men derfor kan der jo godt sidde en spiller med en bedre hånd såsom, flush, hus, 4ens straighflush. Det LJ mener er godt ved JT er at der er ingen kombination der rammer flere straights end den, og når den rammer straight er der ikke en bedre straight - i modsætning til A2 med flop 345, der kan der være en højere straight.

men nej, er heller ikke så vild med JTo - spiller fixed Texas HE - jeg har det med at spille den for meget og har tabt på den, JTs derimod har jeg vundet på.

Som udgangspunkt ville jeg ikke spille JTo i den situation du beskriver, ville mene at man skal være ret dygtig for at tjene penge på JTo middel position NL 1-2 i det lange løb. Men hey, hvis man sider ved et 1-2 NL bord der er tight, så er man vel dygtig;o)

Hvis man kan komme billigt med i NL (cashgame og tidlige stadier af en turnering) spiller jeg næsten altid JT, da den netop har den egenskab at den laver top straight, og masser af implieds odds, da den med topstraight næsten altid vil være andre der har ramt en del af floppet.

I Fixed Limit har den kun værdi i meget loose full-table games (min. 6-7 callers) eller shorthanded games, hvor man kan raise som den første fra sen position.

@ Winitall: Ja ellers er man bare uheldig. Alle de tight"e spillere tager livet af mig en dag.. LOL

Men mange tak for dit svar, troede bare the nut altid var det højst mulige man kan opnå af community- og pocket kortene. LJ havde lige tvistet den lidt, og det er lidt for meget at holde styr på for en rimelig ny pokersjæl.. Heh

Tik tak

Jeg spiller aldrig JTo - det er efter min mening den værste hånd af alle de hænder som folk har en tendens til at rodde sig ud i problemer med.

Vil hellere limpe med 67o end JTo (her snakker jeg om No Limit).

Årsagen er, at når du rammer vil der næsten altid sidde en person med et stærkt str8 draw (specielt hvis du rammer et rigtig godt flop med 2 par) eller et draw til high cards, kickers osv. Samtidig er det meget sandsynligt, at du er domineret af hænder som f.eks. AJ, KJ, AT osv..

Hvis ikke du flopper et draw er din hånd ULTRA sårbar, og dette skaber problemer. Derfor vil jeg hellere spille 67o (jeg gør det dog ikke ligesom jeg heller ikke spiller JTo). Den har lige så stor chance for at ramme et godt draw som JTo har, og misser den, kan du komme af med handsken rimelig hurtigt.

Jeg har skrevet det flere gange - JTo er en trouble hand, der udelukkende bør spilles en sjælden gang af eksperter i post flop play. JTs er selvfølgelig lidt stærkere, og den kan jeg godt finde på at se et flop med i sen position på et passivt bord.

/Mikael

I limit er JT da en glimrende hånd - specielt hvis af samme kulør.

Men jeg undrer mig lidt.....rent statistisk set, hvad er det så der gør at JT rammer flere straight end f.eks 98......er det den samme faktor der gør at nummer 14 rent faktisk kommer lidt oftere end de andre tal på rouletten??

Der er nogen ganske fornuftige betragtninger omkring spil af JTo på Howard Lederer"s - More Secrets to No-Limit Holdem. (start på 13 min 45 sek)

(og Professoren er ganske enig med dig DTM ;)

Prøver lige at se om jeg kan få lige dette afsnit klippet ud af min "backup" - avi fil.

LOL. Godt det ikke er videoredigering jeg arbejder med. Det endte med en fil der blev forholdsmæssigt større end de 5 minutter fyldte i original versionen, men til gengæld med lousy lyd/billede kvalitet og vandmærke fra sharewaren... 45 MB - 5 min, 36 sek. Hvis nogen vil kigge må de selv foreslå hvor jeg skal dumpe den henne ;)

@AngkorWat: med fare for at rode mig ud i noget - så er det vel ikke fordi at man får flere straights med JT end 98, men at der ikke er nogen hånd der skaber FLERE straights end JT, jeg gætter på det samme antal straights - til gengæld så ved man at når du har straighten med JT, så er der ikke nogen STRAIGHT der kan slå den.

@AngkorWat

JT rammer da heller ikke flere str8"s end 98. Hvorfra har du det?

4-5 til TJ connectorerne skulle gerne ramme præcis lige mange straights.

"Either suited or unsuited, it has some unique properties: it makes the most possible straights....."

;-p

tror der skal stå " most possible NUT straights "
som jeg erindrer det

Jamen AngkorWat og Kochman, begge dele er da korrekt, tror bare man skal læse det korrekt, når Lee Jones skriver ".....it makes the most possible straights....", skriver han jo ikke, at JT laver mange flere end alle andre mulige kombinationer af startkort, men at der ikke er nogen anden kombination der laver FLERE straights - altså kan man godt lave ligeså mange med 98 (men der bliver bare ikke alle nutstraights)

Jeg kan spise 7 wienerbrød, AngkorWat kan spise 7 wienerbrød, Kochman kan kun spise 6 wienerbrød .... ergo Jeg er den der kan flest spise wienerbrød, da ingen kan spise flere wienerbrød - FLERE - end mig ;o)

Den tykke mand foran min skærm kan spise mindst 10 wienerbrød ;o)

spiller den kun suited men en meget farlig hånd