Hej alle,
Har lige et par spørgsmål som jeg håber PN vil hjælpe med.
Synes jeg er gået noget stuck i den her på det sidste og har ikke oplevet samme fremgang som bare et par måneder tilbage.
Variansen bør være en del af skylden men er bange for, at der har sneget sig noget passivt tilt ind i mit spil grundet grimme suckouts på mig på det sidste. dvs jeg er blevet for passiv især postflop og er gået på c/c vognen især.
Derfor skal jeg evaluere mit spil nu her for at finde leaks...
Spiller NL50 6 handed primært.
1. Over hvor stor en samplesize kan man begynde at drage valide stats ud fra sin PT? Er pt. på ca 35k hænder i år på NL50 6-handed.
2. Hvad er rigtige stats? Spiller selv 20/14/2 med 3-bet% på 5. Har på det seneste forsøgt at spille noget mere aggro (bet/fold/no call strategi) for at få vpitp til at nærme sig min pf raise (ønsket stats bør jo være 22/18/3), men resultatet har været mildest talt dårligt.
3. Jeg vil påstå at der er stor forskel på NL50 og fx NL200. Skal der være forskel på ens stats afhængig af hvad man spiller?
4. Hvornår slår man spillet?
Dvs. hvad skal ens BB/100 hands være før at man kan kalde sig en vindende spiller på NL50?
Al respons er velkomment og gerne råd til at evaluere sit eget spil.
Takker
/Thomas
er lidt stuck....et par spørgsmål til PN om hjælp!
Lav evt. En lille video og smid et link til den her på PN, så er der helt sikkert nogle hjælpsomme sjæle der vil kigge den igennem, og kommentere dit spil.
Du kan ikke sige hvad der er rigtige og forkerte stats, det handler lidt om hvilken tilgang du har til spillet, og hvad du finder mest komfortabelt (og profitabelt). En 20/14 kan vel sagtens være vindende. Hvorfor mener du at ønskede stats bør være 22/18/3?
Dog kan man sige nogle generelle ting om stats, fx er jeg ret sikker på at en 56/4 spiller næppe er vindende i det lange løb :) Men så længe din PFR og VPIP ligger relativt tæt, er det mere et spørgsmål om strategi.
Som andre, lav en video.
Jeg har også fået ret meget ud af at læse "plugging leaks" (eller hvad de nu hedder) artiklerne i HEM, samtidig med jeg selvfølgelig har kigget mine stats igennem. Det tager lidt tid, men vil mene det er det hele værd. Der bliver kigget på et gennemsnit af en eller anden database HEM har over spillere, og fundet de stats der er mest profitable. Det er jo i snit, så det skal tages med et gran salt, men de er gode til at se, om det er HELT væk det du laver :)
Efter jeg gennemgik de første artikler fandt jeg i hvert fald et par leaks som har kostet mig en del.
Og nå ja:
1: Vil mene 35K hænder er en fin samplesize at analysere sine stats på. Dog skal du nok ha' spillet lidt mere før at vurdere om du er en vindende spiller.
2: Har jeg svaret på
3: Ja, der er ret stor forskel. Og bare vent til NL400 :) Ved ikke om der skal være forskel på stats. Igen, det handler om meget mere end stats. Jo højere du kommer op, jo mere handler det om handreading og ranges osv, og så begynder du jo at spille manden, og ikke dig selv (lol formuleringsaments), og det betyder også at dine egne stats ikke er SÅ vigtige.
4: Tja, så snart du har en positiv bb/100, så er du vel vindende. Men det gør dig ikke automatisk vindende på næste level, så tag skud når rullen er til det :)
Det optimale vil være at du ikke fokusere på stats, men istedet på hvorfor du gør de ting du gør. Alle stats kan være vindende, og man bliver ikke vindende bare fordi man spiller 22/18/3. Se videos, læs forums, bøger og hvad du ellers kan for at blive bedre.
1) Dine stats er fine efter 35k hænder, men din winrate kan stadig være upræcis med den sample.
2) Der er ingen rigtige stats, men på NL50 bør du nok spille væsentlig mere stramt end på NL200. Jo mere komfortabel du er med at spille postflop jo løsere kan du spille. Det er dog langt fra nødvendigt at spille løst for at slå NL50 stort, så hvis du ikke er komfortabel med at spille løst, eller du bare er inde i en dårlig periode, så prøv at spille stramt og straight forward og se om du ikke kan få det vendt.
3) Som ovenstående siger, så bliver det i højere grad nødvendigt at være aggressiv og loose for at slå NL200 end NL50. Du kan dog stadig sagtens crushe NL200 med en stram tilgang.
4) Når du har en positiv BB/100 slår du spillet og raken. Med rakeback kan du sågar være vindende med en negativ. Hvis du er dygtig slår du spillet med omkring 5-10 (Bigblinds) / 100 hænder.
Takker til alle.
Måske har jeg fokuseret for meget på mine stats. Nu er det ikke sådan at jeg udelukkende fokuserer på det, men målet var at opbygge en sample der er ret fornuftigt for så at se på hvor mine leaks er igennem PT.
NL50 er et ret standard level forstået på den måde, at spiller man en solid gang TAG-poker, så er man godt på vej.
Har snart rullen til at komme op på NL100 (min 40 BIs BRM) og derfor ville jeg høre jeres vurdering af hvor meget man skal lægge i sine stats.
Artikler i HEM - hvor finder man dem? Er det på heold'em managers website?
Tak igen.