Er mit bet void? Tabt på Partybets. Støt mig :).

Hej jeg sætter et spil, der lige nu IKKE er gået hjem dvs tabt, kl 0313-03-14 stykker. Anyways jeg slår sekundet over på kampen 100% på et livefeed, og den er startet 3-4 minutter før mit bet.
Jeg blev først forvirret, da jeg satte mit bet kl 03 13 stykker. Den var sat til 0315 præcis, og det er 100% sikkert at jeg satte den minimum 1½ minut før. Men selv der var kampen altså allerede 4-5 minutter gammel. Jeg tjekkede nemlig op både hos Bet365 livebetting, og kommentatoren sagde også efter små 2½ minut EFTER mit bet var accepteret på Partybets, at der allerede var spillet 8 min, hvilket også passede med livescore på Bet365.
Hæng mig ikke op præcis på minutterne men det var altså minimum 3 minutter jeg satte bettet, EFTER den var startet :(.

Måske 5. Det kan jeg tjekke bagefter. Anyways er mit bet void?
Det krydser jeg jo fingre for, da jeg havde spillet Both To Score, og den blev 0-1= Tabt.
Det er på PARTYBETS.

Ps det var ikke et livebet, men sat inde under deres almindelige bets. Det er også 100% sikkert, da der stod spilstop 0315 esct(eller ecst noget i den retning).

Er sikker på dit bet er gældende.
Det havde været noget andet hvis du havde spillet på hvem der gav bolden op, efter kampen var gået igang.

Du tager pis på mig ik? Man kan vel ikke acceptere et bet EFTER den er startet, dvs ikke gøre den void. Tror du selv på den havde gået hvis der var scoret før jeg satte bettet, og oddset var det samme? Hvilket det ville være da det ikke er livebets.
Hvis de ser der er scoret kl 03.09 og jeg sætter den 03:12 som jeg gjorde, no way in hell de havde ladet den stå hvis de så den. Det var ikke et in running bet, ligesom på Betfair. De har en helt anden section på partybets(ligesom alle andre bookies). Den er adskilt fra livebetting sektionen.

Det er da helt normal standard regel at ALLE bets prematch er cancelled i minimum det tidsrum fra den er startet og til den skulle starte. Dvs ca 8 minutter i mit tilfælde.

Der stod jo spillestop 3:15 og hvis du spiller inden da er dit bet gyldigt.

IMO er du en dårlig undskyld for at få dit bet annulleret!

Eh hvis du havde vundet havde du så også lavet den her tråd? Naturligvis står dit bet :)

Haha. Jeg skal nok gøre det pænt i det her svar, på trods af at jeg er temmeligt op og køre.
Uanset om jeg ville udnytte hvis den gik hjem, har jeg ret til at få den annulleret. Det går begge veje. De har også 100% ret til at annullere mit bet når som helst, når væddemålet ER startet før kampstart.

I tror vel ikke at Partybets ikke kigger på alle væddemål fra kampstart og til 03:15?
Igen det kan ALDRIG være mit problem om de checker eller ej, hvis den gik hjem.
Alle bookies annullerer også i flæng ved selv mikroskopiske fejl. Der ved jeg at Bet365 er en af de værre. Og der har du ca 0% chance for selv at bestemme noget som helst.

Anyways det er fløjtende ligegyldig i min verden, om bettet er accepteret, om jeg vandt eller tabte, eftersom kampen VAR startet da jeg indgik bettet.

Er det mit problem om kampen gik hjem eller ej? Det er op til party at finde ud af hvornår kampen startede. Ligesom nu, hvor det OGSÅ er op til dem at finde ud af.

Magter de ikke det, så har jeg et fint råd. Lad være med at have kampe i ikke kan dobbeltchecke ift stats og kamptidspunkt.
Det kan da aldrig nogensinde være mit problem hvordan bookien kører forretningen, udover når jeg har ret til at få et bet annulleret. Formår de så ikke at checke op hvornår kampen startede feks hvis jeg vandt, igen det er ikke mit problem. Med mindre det er strafbart ifl. dansk lov, dvs i ond tro. Lidt ligesom min gamle bankautomathistorie :).

Anyways de gav mig svaret, at de sender den videre i systemet for at checke kamptidspunktet.

Ps nu har jeg rent faktisk givet dem muligheden for at annullere i flæng på den kamp. Det er nu op til dem om de vil, dvs udover mit bet. Hvordan de håndterer de andre bets er ikke mit problem. Hvis feks de har tabt på kampen, mon så ikke også de meget hurtigt finder ud af at annullere alle betsne på kampen, eller efter den var startet op?

Skrev du til supporten straks du fandt ud af kampen var gået igang 2 min før du spillede ?

Altså jeg kunne faktisk ikke finde præcis den sektion i deres T&C. Jeg har nok overset en lille sektion, selvom jeg ledte ihærdigt.
Jeg fandt en hos en anden bookie dog, der står den vil gå void hvis der er irregulært kampstart tidligere. Ikke senere selvklart, da det ikke vil have nogen indflydelse på kampen, ift odds spilstop.

Igen det er IKKE mit problem at kontakte deres support. Det skal jeg have løn for. Jeg kontakter dem når jeg har tid til det. Anyways det er også 100% irrelevant. Hvordan pokker kan det have nogen relevans? Enten så er det et brud på t&C eller også ikke. Den kan jo ikke bøjes.

altså er det hele din pensionsopsparing du har sat eller hvad?

næh det er 1400 kr vi snakker om.
www.partybets.com/services_rules.ap
I må gerne hjælpe mig med at finde den sektion, for jeg kan ikke se den vedrørende når en kamp er startet og man sætter et bet efter den er startet på et Ikke-live bet. Eller hvordan det end formuleres.

LOL: "10.1.6 Any act of God, Force Majeure or other circumstance(s) beyond Our control.". Any act of God? Lol den vil jeg meget gerne se et eksempel på. Beyond our control :).

10.2 Despite every effort to ensure complete accuracy, We cannot be held responsible for any errors in the information on the website including, without limitation, the provision of odds, entrants, results and start times. In the event of incorrect odds being quoted, We reserve the right to correct the error and void any affected bets. In such cases We will endeavour to notify You by writing to Your registered e-mail address prior to the event.

Det er det tætteste jeg er kommet på en regel vedrørende kampstart.
"We cannot be held responsible for any errors in the information on the website including, without limitation, the provision of odds, entrants, results and start times"

Den forstår jeg ikke. De kan ikke stilles til ansvar? Men de kan godt stille brugeren til ansvar? Jeg kan forstå hvis det er lottotallene de gengiver, at de ikke kan stilles til ansvar hvis de giver de forkerte tal, men kamptidspunkt etc er da deres ansvar?

Kan i forestille jer at man finder en kamp ligesom jeg gjorde, er heldig at det ene hold scorer, spiller på det og så er de tvunget til at acceptere det? Det er noget af en gummiparagraf der 100% ikke går begge veje.
Det skal lige siges jeg opdagede fadæsen EFTER jeg havde sat spillet. Det var ikke for at udnytte det. Der må i tro mig på mit ord.

For mig at se har partybets handlet korrekt her.
Det havde været noget andet hvis du havde skrevet til dem straks du fandt ud af at kampen var gået igang et par minutter før tid og bedt dem annulere bettet.

Siger ikke jeg har ret, men det er som bare min mening til det.

Hele historien er at jeg først regner med at bettet står da den går igennem. Kan ligeså godt være ærlig. Sidder gennem hele kampen og tænker ikke over hvornår den startede. Den stod nemlig 0-0 da jeg bettede, så det havde ikke direkte indflydelse på mit bet.
Den er så færdig, ser bettet er tabt, og kommer så i tanke om den regel der hedder at man ikke må bette på en begivenhed hvis den ER startet, og i ALLE uden omsvøb 100% alle de tilfælde hvor de har opdaget det før i tiden har annulleret gevinster.

Red: Dvs alle de gange jeg har læst på betxpert, om brugere der har spillet livespil på bla Bet365 og et par sites til. Ikke partybets dog, men går ud fra at reglerne er de samme på nettet hos næsten alle bookies vedrørende denne regel. Det er for at beskytte bookiesne imod at folk spekulerer i det, og så er det også en fordel for forbrugeren når denne er udsat for feks et forkert kamptidspunkt.

Det kommer jeg så i tanke om 10-15 mins efter kampen er færdig.

Men er i tvivl, og beslutter mig for at læse T&C. Finder ikke noget, men er sikker på at det er gængs praksis at alle bets annulleres på et givent væddemål når kamptidspunktet er overskredet, uden at bettingsitet har opdaget det. Opdager de det, så plejer de ALTID at lukke væddemålet med det samme.

Ikke fordi jeg tror det betyder så meget som 1% for partybets min historie. Er 100% sikker på at de har en company policy vedrørende kampe der allerede er startet, og som man så har mulighed at bette på uden at det er liveodds(dvs uden at de er korrigeret eller under den rigtige livesektion).

En ting er sikkert. Hvis de ikke giver mig mine penge tilbage, vil jeg støvsuge alle bettingsites såsom betxpert og bettingadvice for lignende situationer. Har de så meget som en eneste gang under de nuværende t&c annulleret et bet, så går jeg også videre med sagen. Det er enten eller.

Wouw du er indebrændt og ivrig efter at få de 1400 kr retur.

Kunne forstå hvis du tidligere havde oplevet at få et bet annulleret efter samme situation var opstået, eller hvis du havde et væddemål som hed "mål inden for første 15 min osv" eller i det ekstreme tilfælde at der allerede var sket en scoring inden for disse 2-3 min.

Men det her er imo blot et ynkeligt forsøg på at få pengene retur.

Ærlig talt så tror jeg ikke dette væddemål var blevet annulleret selv hvis du (eller andre) havde vundet på dette spil.

BTW. du lyder, som Hermod lidt indikerer, som om du har satset mere end du har lyst/råd til at tabe. Måske du skulle kigge indad og vurdere om du er på gale veje.

Siger det blot da jeg selv har oplevet samme, og selv var på gale veje :-)

Altså det du siger er jo faktisk at du prøver at freerolle partybets? Du må da være meget naiv for at tro at du nogensinde får det her bet annulleret. Som OBTossen er inde på havde det været noget andet hvis du havde insta-kontaktet support, men når du bare lader den ride ud må man jo forvente at du accepterede at bettet var sat 3 minutter inde i kampen (hvilket jeg slet ikke kan se dit problem med?)

Det eneste jeg læser ud af dine desperate forsøg er at du har brændt nallerne og forsøger nu at hustle dig ud af et void. Jeg har oplevet at få bets ændret hos bookies før, men der har jeg altså INSTA kontaktet live supporten - og det har ikke været mens kampen var i gang heller.

Så summasumarum er at dit bet tabte, live with it.

Lige en fodnote også, selvom du siger du ikke prøver at udnytte det er det jo præcis det du prøver. Havde du vundet havde du jo ikke skrevet til Partybets og spurgt om det kunne være fair man vandt, når nu bettet blev placeret mens kampen var i gang.

Det er da desuden KUN til din fordel at du stadig kan bette på pre-game odds mens kampen er i gang! Det tillader dig at se hvordan holdene griber starten an!

isac = kegle

calm down m8

Det er pinligt hvordan i prøver at argumentere jer ud af det. Det er da 100% ligegyldigt hvordan eller hvornår man kontakter dem. Det er DERES problem at tjekke op på de kampe/væddemål de udbyder. Nu må i kraftedme stoppe.

Alle væddemål på prematch væddemål på Partybets bliver først settled efter kampen. Dermed er jeg i 100% god tro, da jeg venter til EFTER de har settled kampen. Enhver bookie fejl, og ja det er tvivlsomt om jeg havde kontaktet dem hvis jeg havde vundet :), er bookiens problem. Det virker så slet ikke til at de har været klar over det, da det ikke var en live betting match på deres site.

Jeg har lige fået svar, et noget kryptisk svar:

Dear Isaac ,





This is regarding the bet with ID xxxxxxxxx that you contacted us earlier. As you have been informed, the matter was escalated to our Bookmakers Department. I'd like to confirm that our closing time was 03:15 CEST and you betted before that, therefore your bet will not be cancelled but will remain losing.





As I see that you are from Denmark, I would like to let you know that we provide support in your language also. If you would like to take advantage of this, just write in Danish.





If you have any questions please do not hesitate to contact us any time you wish. We will be more than happy to assist you.





Thank you for choosing us as your online gaming site.





Best Regards,





Gergana,

Det er ikke godt nok. Den går jeg videre med i systemet.
Det er så ulovligt som noget kan være.
De skriver at fordi jeg spillede før de lukkede for bets på kampen er mit bet også accepteret. LOL. Havde de FUNDET UD AF at den var startet før havde de også lukket for indskud: Ergo har de en politik der siger at alle kampe der ER startet ikke kan spilles på. Jeg vil MEGET gerne se dem acceptere et bet til odds 1,76 som jeg fik på both to score, hvis der var scoret. Lol mig snyder de ikke. Det har jeg bettet for langt tid for. De justerer jo ikke deres prematch bets ift kampforløb, da de regner med at kampen IKKE er startet. Og er den startet så lukkes alle indskud også hvis de opdager det.
Som om det gør nogen som helst forskel hvad stillingen var på det givne tidspunkt.
Det må være logik for burhøns, at siden man på ingen som helst måde justerer prematch odds, på kampe hvor kamptidspunktet ved en eller anden tilfældighed er rykket tilbage, er det også ensbetydende med at man ikke kan bette på dem. Alle væddemål var åbne på kampen, hvilket de aldrig er hvis kampen er blevet feks flyttet eller aflyst etc.

"Lol mig snyder de ikke"

Præcis. Der er ingen der snyder dig.

Tak for dagens grin!

Hvad er det du ikke kan forstå? Jeg har kraftedme ridset det hele op. At man aldrig nogensinde justerer oddsne hvis kampen af uransagelige årsager er startet før kamptidspunktet. Ingen ved deres fulde fem skal påstå overfor mig at de ville acceptere det, hvis der var scoret og jeg spillede på goal goal udfaldet, og de fandt ud af det. Nogen der køber den? Det giver ingen som helst mening, at en bookie skulle acceptere en indsats på et væddemål hvor kampstarten er overskredet. Ellers kan de ligeså godt lave være med at have en kampstart. På Betfair har man den praksis, når en kamp er inrunning. Det er det eneste site jeg kender, men der er så heller ikke et tidspunkt for hvornår der er sidste frist for indskud, da det er inrunning. Der lukker kampen simpelthen 1 minuts tid or so når kampen starter og oddset kører videre. Feks på 1x2.

Det gør det jo ingenlunde på Partybets Ob_Tossen.
Der er ikke den mulighed. Man skal være født igår, hvis man tror på at det betyder at der er frit slag for spillerne, hvis bare de er heldige at opdage sådan et tilfælde. Kan du forestille dig at der var scoret i det tidsrum på 7-8 minutter, Partybets opdager det efterfølgende, og accepterer at oddset står? Det er jo 100% umuligt at de vil acceptere den fejl. Hvilken bookie vil nogensinde acceptere at de har udbudt et så forkert odds, hvis det ene hold har scoret? Det har jeg dog ikke fantasi til at forestille mig.

Det er 100000% sikkert de ikke annullerer fordi DE har vundet her. Det er så uacceptabelt som noget kan være.

Hallo :D. Nogen der rent faktisk støtter mig i min sag? Kunne godt trænge til noget støtte i min kamp imod systemet.

Du spørger, om dit bet er gældende.

ALLE siger, at det er det.

Hvorfor er det så du fortsætter?

Jeg mangler jo at der er nogen der rent faktisk forstår mine argumenter. Det eneste jeg har læst er noget i retning af: Du har ikke kontaktet support hurtigt nok, ergo er dit claim for sent/ulovligt.
Igen jeg henviser til at nogle kan vise mig det i deres t&c.
Det er de regler jeg følger når jeg sætter mit bet.


Jeg sætter mit bet uden at vide den er startet, det er 1 ting. Opdager så at den er startet og det første der går igennem i mit hoved er at den vil blive annulleret efter den er færdig. Jeg refresher mange gange i løbet af starten, på partypoker konsollen, hvor der også er fuld adgang til pengene. Der sker intet.
Jeg tænker faktisk ikke over det, før meget sent i kampen.


Venter også til at den er færdig, da Partybets altid settler efter kampen er færdig. Jeg går jo ud fra i min åbenbare naivitet!, at de har styr på kampen og ved at den startede før tid, og at væddemål indgået i det tidsrum fra den er startet til at de har odds-lukning også vil blive annulleret. Ingen bookie jeg nogensinde har læst om, ville acceptere et liveodds på et ikke-liveodds event.

Det er en total uacceptabel eksponering for bookien, hvilket de også plejer at dække sig ind under. At liveodds hører til deres liveodds betting sektion, og at alle andre odds IKKE må have været startet på nogen måde, på prematch væddemålsmuligheder. Det giver jo heller ikke nogen mening at de skulle være det.
Kan i forestille jer at man justerer et odds, fordi kampen er startet? Man lukker kampen ned, og tjekker alle væddemål indgået efter den er startet, og annullerer alle de væddemål.

Hehe der er ikke meget støtte at hente herinde. I tror jeg var i dårlig tro. Lad mig fortælle jer dette. Jeg refresher som en gal i starten af kampen, netop fordi jeg regner med at væddemålet bliver annulleret med det samme. Okay det gør den så ikke, så regner jeg rent faktisk med at den står. Kampen er færdig, og den går ikke hjem.

Igen jeg refresher for at se om jeg har fået refunderet mine penge. Det har jeg ikke.
Var den gået hjem, hvem ved så hvad der var sket? Jeg er da i dyb tvivl. Og det hænger sammen med at de ikke har lukket kampen, da den er startet. Det får mig straks til at konkludere at de ikke er klar over at den allerede er startet, og IKKE at oddsne er noget de har accepteret på baggrund af en viden om at begivenheden er startet.
Det er ærligt at jeg ikke er sikker på at jeg havde kontaktet dem hvis de havde udbetalt, men omvendt jeg er ikke den eneste der har oddset på matchen. Der er nok flere hundrede der har gjort det, og mon ikke dem der har tabt ligesom jeg også prøver at kontakte dem? Hvordan kan jeg personligt stilles til ansvar, fordi JEG ikke vælger at kontakte dem vedrørende DERES væddemål?

Hvor mange herinde havde kontaktet dem hvis den var gået hjem?
Hvor mange er så bundærlige? Hvor mange ville give afkald på deres gevinst, vel og mærke uden at der hverken var scoret eller givet kort dvs hændelser der villet have givet en unfair fordel ift mit væddemål?

Jeg køber det ikke et sekund at i selv ville kontakte support og meddele at de havde udbetalt jer for mange penge. Nu må i kraftedme stoppe.

En ting er at jeg i slutningen af kampen, hvis den går hjem ikke overvejer at kontakte support. En anden ting er at det er DERES væddemål og deres ansvar at settle den korrekt. Jeg har heller ikke nogen mulighed for at kontrollere det væddemål på nogen måde, feks annullere det efter jeg har indgået det. Det er 100% i deres hænder, efter væddemålet er indgået. Når de settler et væddemål, står de også 100% med beslutningen. Hvordan kan det nogensinde være mit ansvar, når de sidder med mine penge og hele beslutningen om alle væddemålenes udfald?
Kan jeg personligt på nogen måde bestemme om de har ret eller ej i deres beslutning?
Det eneste jeg kan gøre er at klage efterfølgende. Intet andet.

Issac, stop nu med de her tråde - Du fremstår ikke bedre hver gang.

Der var spilstop 3:15 du bettet INDEN da = Dit bet er gyldigt. Jeg kunne forstå du brokket dig hvis de havde annulleret dit bet da det her ER gyldigt.


Derudover:

Kunne godt trænge til noget støtte i min kamp imod systemet.
LOL!

Ja, de har med garanti annulleret alle de vindende bets, der er indgået efter kampens start, og inden 3:15.

Og IKKE annulleret de tabende bets indgået i samme tidsrum.

Er det sådan du vil have det skal stå Isaac ?

De her tråde? Hvor mange lignende tråde har jeg lavet? Hvorfor kan ikke i det mindste forstå mine argumenter? Jeg har ekstremt mange gode pointer :D.

Jeg skriver her i tråden at: Væddemålet er indgået under deres t&C, og at de står 100% med ansvaret for det, at den bliver settlet eller void, og at udfaldene bliver registreret korrekt.
Også at prematch-odds ikke hører ind under liveodds på nogen måde, og at det er utopi at forestille sig at mit bet havde stået hvis der havde været scoret og de havde fundet ud af det. Den dækker sig ind under ved at annullere alle bets der har været indgået i det tidsrum fra hvornår kampen er startet og til deres odds-sluttidspunkt. Det er normal praksis.

Jeg har i mine 15 år som oddser endnu at se en bookie der praktiserer, at acceptere(velvidende om det inkorrekte starttidspunkt) væddemål på en begivenhed der ikke bliver justeret. Det stiller dem i en unfair position, da de ikke har mulighed for at livejustere oddsne. Normalt justerer de kun efter indsats, under liveodds er det kampens forløb der også afgører oddset sammen med indsatserne. Det er det ikke prematch.
For der er kampen jo ikke startet. Liveodds og prematch odds kan aldrig sammenlignes i min verden. Der er en verden til forskel, uanset hvor langt tid der er spillet af en match, hvorfor man selvklart heller aldrig bør kunne spille prematch odds på en kamp der allerede er startet. Det er også derfor at sluttidspunktet ALTID(sorry for de mange store bogstaver) ligger før kampstart. Igen ellers kunne man ligeså godt droppe at synkronisere de 2 begivenheder.

Dvs der er begivenheder der påvirker oddset, feks skader eller nye spillere etc. Det giver ingen mening, at en bookie skulle eksponere sine odds for noget så afgørende som live kampbegivenheder.
Det kan KUN ske i en liveoddssektion, hvor de altid har en mand eller flere på begivenheden. For at justere for feks røde kort, meget stor spilovervægt og andet man skal følge kampen live for at kunne vurdere.

@ Isaac

Jeg forstår ikke, at du bliver ved. Du HAR forklaret din historie rigtig mange gange. Vi er bare ikke enige med dig.

Om du så bliver ved med at gentage dig selv gør ikke, at du kan overbevise folk.

Jeg tror så heller ikke, at vi kan overbevise dig. For du har sat dig for, at du har ret, uanset hvad folk ellers fortæller dig.

"Ja, de har med garanti annulleret alle de vindende bets, der er indgået efter kampens start, og inden 3:15.

Og IKKE annulleret de tabende bets indgået i samme tidsrum.

Er det sådan du vil have det skal stå Isaac ?"

Det håber jeg så sandelig ikke. De har forhåbentligt ført gængs praksis, som de altid bør føre i et sådan tilfælde. Så det korte af det lange er: Hvad er normal gængs praksis hos Partybets, og har de nogensinde annulleret et væddemål der er accepteret, men indgået efter kampstart under deres prematch(eller hvad det end korrekt hedder) odds.

Hvis de aldrig nogensinde har annulleret et væddemål efterfølgende, der ved en fejl er indgået efter kampen er startet, så respekterer jeg deres beslutning, og så ved jeg for fremtiden at jeg selv kan gøre brug af denne form for politik. Feks hvis jeg ser en match der allerede er startet, og scoret så spille på første hold til at score :). Så er der 100% sikker gevinst.
Jeg prøver på at være lidt ironisk gutter. I kan vel godt se det uacceptable paradoks. Og at det ikke giver nogen mening at en bookie som Partybets der trods alt er en af markedets allerstørste, skulle acceptere væddemål som allerede er gået hjem.
Der blev IKKE lukket for nogle af de andre udfald, feks first to score, kortspil etc. Så at nogen skulle tro at de ville acceptere det hvis der var scoret, come on. Jeg er ikke født igår. Når det ikke sker, så kan jeg ikke på nogen måde se hvorfor jeg ikke selv skulle være dækket ind. Det er enten eller. Enten annullerer man ALLE bets eller ingen. Og hvem kan i deres vildeste fantasi forestille sig at de ville acceptere et odds på first to score, eller first goalscorer efter at der var scoret? Som sagt alle udfaldene var åbne da jeg satte mit bet.

Men det er fair nok. Hvis det er deres politik, og de accepterer bets indgået efter kampstart på ikke justerede udfald, så skal de ikke komme næste gang jeg satser ALT på feks first goalscorer, og der er scoret meget tidligt i kampen, og de ikke har lukket den begivenhed. Det er helt sikkert. Nu har de selv skrevet at de accepterer væddemål, vel og mærke ikke-liveodds der er en verden til forskel, på begivenheder der ER startet.
Der står ingen steder i deres t&c hvilke slags væddemål det drejer sig om.

Men kan jeg love jer for, hvis jeg ikke får mine penge tilbage, at næste gang det sker forventer jeg 100% mine gevinster på alle udfald jeg spiller på selvom de måtte være gået hjem allerede. Jeg har ikke fået nogen som helst henvisning til i deres t&c at det gør nogen forskel hvordan kampen er forløbet feks røde kort, frispark, skader etc ift et ikke-live væddemål(hvilket også giver mening ift at væddemålet er ugyldigt, og at de slet ikke behøver at nævne nogle detaljer vedrørende en sådan begivenhed).

Okay. Jeg fik uddybet det lidt mere i mit sidste indlæg.
Det er ikke en gentagelse, men en lidt dybere argumentation.
Hvad med mine sidste pointer. At Liveodds og ikke-liveodds ikke kan sammenlignes, og at de er i 2 forskellige sektioner. Og at der er en helt klar grund til at man ALDRIG har et sluttidspunkt for indgåede væddemål der ligger efter kampen er startet, nemlig at et kampforløb helt fra slutfløjtet kun hører ind under liveodds? Der er simpelthen normalviden for alle der oddser.

Sidst men ikke mindst så må de have en helt klart policy. Hvis de kan bevise overfor mig, at de 100% praktiserer at acceptere nogle væddemål prematch, må de også helt klart henvise til en sektion i t&c hvor det står. Det må stå klart og tydeligt.
Feks: We do NOT accept any bets on prematch betting, on a game that has already started. If the event/s has already startede any bets will be deemed void.
Noget i den retning. Eller: we do accept bets on xxx events, for eksempel alle both to score markeder eller first goalscorer eller 1x2 markeder. Vi er helt ude i ekstremerne nu. Jeg har ikke fantasi til at forestille mig at en bookie nogensinde ville lave sådanne paragraffer i deres t&c.

Men nu har jeg også sagt det jeg skal sige. Og jer er dybt overrasket over at der ikke er nogen der kan se alle mine mange pointer, jeg har uddybet.
Kan i anbefale mig hvordan jeg tager sagen videre? Kan Pokernet eventuelt gå videre med sagen? Mods?

Prøv at sende en mail til Pisfisk, hvor du forklarer situationen, men måske lige argumenter lidt mere, og uddyber sagen yderligere. Kom gerne med flere pointer og holdninger.

Så er jeg sikker på, at han nok skal tage sagen videre.

Efter at have tvivlet en del, har du fået overbevist mig, og det er mig en gåde, at de kan køre deres forretning på den måde. Det er jo simpelt tyveri.

Det burde resten af PN også kunne se!

Send en besked til nyansatte Skod, så må han vurdere situationen.

Men opstil dine argumenter lidt bedre, evt med en tidslinje, da din første post er lidt rodet synes jeg.

det er sådan man "feeder en troll" wd leo.

Ok takker. Sender en pm asap.

@Live Please. Vis lidt stil, og undgå den slags platte bemærkninger.

Smid et screenshot op af din betting receipt i stedet for ubegrundede påstande?

TYVERI VED HØJLYS DAG!

seriøst isaac, overvej evt at lave en facebook gruppe. jeg ville melde mig til med det samme.. jeg forstiller mig noget i stil med "støt isaac i kampen mod partybet"

PM newshirt, han vil helt sikkert støtte dig i kampen mod systemet!

Ahahahaha Funny fætter Isaac

Jeg har kontaktet Skod, og redelagt sagen og for mine synspunkter :).

Her er et screenshot jeg lige har uploadet, hvor jeg har highlightet bet placing time:03.11.
img713.imageshack.us/img713/6232/partybets.jpg

Det er faktisk endnu bedre for os HVIS de accepteret ALLE væddemål på en allerede startet begivenhed :). Hvor absurd det end lyder, så kan vi gøre brug af dette.
Næste gang det end måtte ske, hvor de har flyttet kamptidspunktet i en begivenhed uden at lukke oddset ned, skal vi da bare lave en post herinde, hvor vi gør opmærksom på det. De har selv sagt at de accepteret væddemål sat, uden nogle som helst forbehold.
Så gælder det bare om at malke dem og deres odds, feks første gule kort eller mål etc hvis det har fundet sted. Nu har de jo selv skrevet at de accepteret det ik?

smart tænkt. kan vi evt lave en slags telefonkæde? så sidder hele pn klar med rullen når den næste fejl sker... så kan de fandme lære det.

Det korte af det lange Jarl, uanset om du laver et level eller ej, er at de ikke har en skid styr på hvad der sker i mit tilfælde. De har 100% valgt deres løsning baseret ud fra at væddemålet ikke gik hjem. Jeg er ikke født igår. De kommer med det mest uargumenterede og løse forklaring i en email. Ingen henvisning til t&c, ingen uddybende forklaring andet end at jeg placerede væddemålet og de accepterede FØR deres sluttidspunkt. Hvis det er eneste kriterium for fremtiden, hvilket jeg må gå ud fra ift det svar jeg fik, så har vi også ret til at spille på væddemål der allerede er gået hjem. Længere er den ikke.

De gør bedst i at tilbagebetale mig mine penge, ellers så anmelder jeg dem til hvilket tilsyn de end må høre under. Malta tror jeg de hører under med deres partybets licens.

Hvordan helvede vil du bevise at kampen startede 5 minutter før planlagt?

Jeg er ikke født igår

Nej men du har bettet i 15 år, så du er vel omkring de 30, hvilket gør din stædighed endnu mere irriterende...

wow sick both to score @ 1.65 - sick value.

Du er sgu sjov Isaac, men du har kørt dit level langt nok ud nu. Du placerede et væddemål hos en bookmaker 4 minutter før spilstop, det tabte - Du tabte.

Dit argument er at partypoker skal stoppe med at modtage bets når kampen starter, hvorfor? Det giver dig mere information, og flere gamblers når lige at sætte last minute money.

Hvis du er seriøs (hvilket jeg seriøst ikke håber du er) så indser du at dette bet er tabt, ligemeget hvor meget du prøver at protestere.

Det er ikke forbudt at udbyde spil, efter at kampen er gået i gang.

Lol jeg gættede på 18-20 år men hvis 30 passer så er det for sjovt...

Naivt at tro man kan køre rundt med diverse bookies de har jo ingen chance for at følge med i hvornår alle kampe i diverse små ligaer de udbyder odds på starter.. skulle de så ha folk ude til en dansk danmarksserie kamp med et ur for at notere præcis hvornår den startede ..lol

som andre har sagt du har sat et spil i god tro de har settled det i god tro hvis du havde vundet havde du også fået gevinsten

@Kbb alt det du skriver er jo ikke noget de accepterer. Hvis jeg til at starte med regnede med at det ville væres deres rigtige standpunkt, så havde jeg selvklart jo heller aldrig nogensinde brokket mig et sekund men ventet på næste gang at der sker lignende, og så give den fuldt gas. Nu må du også lige tage mig seriøst.
Det er jo med forudsætningen at de giver mig en sludder for en sladder, og går det dem imod så henviser de til at kampen allerede var startet.

Tror du nogensinde på at hvis de opdager et sådan bet næste gang, vel og mærke hvis de taber på det at de accepteret tabet? Det er med det in mente at jeg skriver min lange klagesang her.

MEN det er jo det svar de giver mig. Der er vi enige. Jeg tvivler blot stærkt på at de ikke annullerer det næste gang de rent faktisk opdager at der er spillet på et væddemål der allerede var gået hjem. De begrunder IKKE i svaret at det havde nogle afgørende indflydelse eller forskel stillingen i kampen på det givne tidspunkt, eller hvilke andre handlinger der var foregået forinden feks frispark, gule eller røde kort etc.


@Razga. Jeg kontakter jo Conmebol og beder om en eller anden officiel rapport. Eller Bet365 for den sags skyld der havde livebetting på kampen modsat Partybets. De må vel have nogle records ift hvad der er hændt i den kamp, såsom kamptidspunkt sluttidspunkt etc.

alt det for 374,-

den energi var bedre brugt andre steder.

Øh 374? Det var 232.73$.
Hehe i er for sjove nogle gange.

Men som sagt hvis de de facto accepterer alle bets vel og mærke ikke-live odds på kampe der er startet, fint med mig. Det giver mig en ufattelig edge :).
Selv hvis det gælder alle de markeder der IKKE er afgjort, så får man en meget stor fordel som better. Feks gule kort, antal frispark, antal hjørnespark i kampen. Det er markeder de ikke regulerer på prematch-markedet udover ift indsatser.

Isaac @

Du har jo selv skrevet at du satte bettet INDEN spillestop, hvad fanden er det du vil? Du whiner jo for SYGT over at dit bet er tabt. Og NEJ du havde ikke gjort noget hvis det gik hjem..

Jeg better meget og faktisk uenig her med de fleste , i min verden burde væddemålet annulleres hvis kampen er startede når han spiller , med mindre der er livebet.
Men igen har alle sider regler der gør at de faktisk selv bestemmer.

Det ser vi gang på gang f.eks Bet365 annulere eller ændre oddset på en kamp, efter den er spillet hvis der har været stor spil på den ( eneste der ikke gør det er danskespil) , de sylter dog også tit kampen til lige før kampstart, mens der står 5 min før kampstart.

Så du har intet at komme efter , mens du burde...

Og som du selv siger , fulgte du kampen , og du har hvist det-
Så du har handlet i ond tro ....

Bookmakers gør som det passer dem :)

/Tonni

Wow, der er seriøst delusion og storhedsgalskab ITT

Hehe Pokernet er fyldt med alverdens personligheder.
Godt du forstår min sag Andreazen. At du snakker om ond og god tro er mig dog en anelse for plat.
Det er ikke det danske retssystem vi snakker om her. Det er ikke penge der er dumpet ind på min bankkonto, som jeg har brugt. Feks 10 mio kr. Det er et simpelt væddemål.
Og når deres praksis er at settle betsne efter kampen er færdig, og det er først efter den er settlet jeg sender dem en email, kan jeg så absolut ikke se hvordan det nogensinde skulle handle om "ond" tro.
Man kan aldrig stille brugerne til ansvar ift kampens forløb. Er det der vi er ude i? At jeg skal regne med at de ikke følger kampen, og annullere mit bet efter kampen er færdig som de gør med alle andre kampe(altså settler alle bets efter kampafslutning). Jeg burde slet ikke have sendt dem en email. De burde selv have styr på det.

Det er 100% sitets ansvar at settle betsne. At den var startet er deres problem. Ingen lov jeg nogensinde har hørt om, stiller sådanne krav til brugerne. At de skal informere sitet indenfor et givent tidsrum. Det er til min fordel, men det kan aldrig handle om "ond" tro, blot en ufordelagtig fordel for mit vedkommende.

Kan du forestille dig et site, der stiller som krav for at man kan få sine penge tilbage, at man kontakter supporten? Det er supportens ansvar at tjekke de markeder de udbyder. Længere er den ikke.
Om jeg så kontaktede dem næste år ville det stadigvæk være et brud på normale bookies regler at de accepterede mit bet. Sådan set også hvis jeg havde vundet.

Det er et spørgsmål om sitet uden omsvøb accepterer bets på ikke-live markeder, hvor kampen ER startet. Du og jeg ved godt at en bookie aldrig nogensinde ved deres fulde fem accepterer det hvis de har tabt, og rent faktisk opdager fejlen. De vil kalde det et fejlodds og annullere asap. De mere luskede af slagsen spekulerer så i om de har overskud eller underskud.
Men det vil jeg ikke gå ind på.

@Isaac

Du postulerer det er supportens ansvar at tjekke de markeder de udbyder, det er jo direkte forkert. Hvis PartyBets har sat et spilstop på 15:05 (5 min. inde i kampen) så er det, det spilstop der fucking gælder.

Du har selv som punter ansvaret for at havde en nogen som helst idé om hvad fanden det er for et bet du sætter - hvilket i dette tilfælde virker som et sygt donket "lad mig gamble min account - bet" Lad nu det være.

Du siger du ikke handler i ond tro, men hvad pokker gør du så? Du har sat et væddemål "both to score" med over 90 minutter tilbage af kampen, det tabte og nu søger du erstatning for dit stupide tiltbet.

Hvis jeg fik at vide af en god sportsbettor at et bet på eksempelvis over 2.5 mål ville være god value, så ville jeg da ikke have noget imod at placere det et par minutter inde - det ændrer næppe det store.

Men det ser ud til at du er HELT foraget over at bookien accepterede dit bet - og det er endda på trods af at du havde en teoretisk mulighed for at opnå større edge. I stedet for at være taknemmelig for at bookies er retards der sagtens kan slåes bliver du ved med at tude over dit tabte bet.

Jeg gentager igen, det må antages at du accepterede betingelserne for væddemålet da du indgik det. Dette betyder så også at du ikke EFTER kampen er spillet færdig kan komme farende ud og brokke dig over at Party accepterede dit spil en ubetydelig periode inde i første halvleg.

Igen for at gentage hvad jeg skrev i sidste post, der er sådan ca. 0% chance for at du havde skrevet til supporten og forklaret dem "fejlen" som du kalder den, havde du vundet væddemålet.

Dette er mit sidste svar, da jeg er sikker på du nu leveler.

Jeg kan diskutere i LANGT tid endnu :). Dejligt tidsfordriv. Det plejer at være fornuftige diskussioner vi har herinde. Ellers gad jeg heller ikke at tage dem.
Men fair nok at du har fået nok Kbb.

Det der påvirker dig er det faktum at jeg ventede til bettet var færdigt.
Fair nok jeg kan godt se pointen.


Til andre. Har i oplevet noget lignende før?
Har i fået accepteret bets der gik hjem, på trods af at kampen var startet?

OMG

Start facebookgruppe ASAP, sælg shirts med slogans som: "Partybets, They stole my rent moneys" etc.

FIGHT DA POWER and justice will be prevail!

Al held og lykke i din kamp mod tyveknægtene :)

Vil umiddelbart mene, at med den iver der bliver lagt for dagen i denne traade kunne det blive til en rigtig fornuftig maanedsloen i det private erhvervsliv for OP.

En saa god maanedsloen, at DKK ~1400 ikke betoed saa meget.

Jeg har FLERE 5-6 gange spillet på party hvor enten kampen var slut eller ½ igang og fået pengene hver gang.

Skal prøve at remse et par stykker op.

1. sidder og ser på Partybets efter om pless skal spille om natten så jeg kunne følge ham den spilled i (USA). Da jeg går kampene igennem finder jeg ham ikke og kikker på livescore for at se resultatet. Der ser jeg et kinesisk navn jeg mener lige at have set på Partybets og tænker wtf.
Da Jeg tjekker op er kampen spillet og færdig men står stadig på PB
Jeg ser hvad der giver højst odds og finder 1-6 i 1 sæt til odds 13 og spiller mit max 100$ på det (Under 20 min efter stod der 1300$ på min konto)

2. Det var om natten skiftet til sommer tid (eller hvad der nu er sket) men deres snooker var ikke startet.
Jeg ser på bwin at den er startet der og spiller på første farvede ball der blev pottet odds 1.8 + hvem der vandt 1 frame kan ikke huske odds.
Jeg fik udbetalt Men min far og en kammerat gjore ikke de spillede 3 min efter mig.

3. Har spiller masser af tennis kampe der kørte med 30-45 min forsinkelse.

Beklager Gramatiske fejl.

@Isaac

"Hehe i er for sjove nogle gange."

hi hi hi du er så langt ude at det er vildt.

Din største chance lige nu er netop at lave alle disse FB grupper, tråde osv så du laver en udmattelses kamp mod PB og håber de til sidst syntes du er lige så træls som jeg syntes, og ender med:

1. at betale dig pengene.
2. Give dit limits på 1$ for at sikre sig at slippe for dig.

Det er dog meget usandsynligt, da de så vil ende med at få mange flere plattenslagere af din slags.

Som bookmaker i snart 14 år, mener jeg selv at vide hvad jeg snakker om.

Her er der absolut ingen tvivl.

Eksempel: Grønland-Belgien (Vandpolo) Spilstop kl. 15:05.

Kampen starter så kl. 14:58, da de spiller udendørs, og det er ved at trække op til storm.. eller whatever...

ALLE bets sat EFTER kl. 14:58 er VOID!

At påstå at hvis der er spilstop kl. 15:05, så skal man som bookie tage imod samtlige spil op til dette tidspunkt er forkert.

Det kan ikke, og skal ikke være muligt, at spille på en igangværende begivenhed, hvor der var fortrykt spilstop. Dertil har man livebetting.

Det er ikke kundens ansvar at undersøge kampstart. Det er bookmakerens. At vi som bookmakere så ikke altid gør dette, da der som oftest spilles til planlagt tid, er hvad det er. Men bliver bookmakeren, af en kunde, gjort opmærksom på dette(og ja det sker kun hvis deres bets, som nogle endda har spillet i ond tro, falder af, desværre..)så skal det selvfølgelig undersøges.

Jeg vil ikke tage stilling til om en kunde har handlet i ond tro eller ej. Men er spillet sat kl. 15:03, og kampen er startet kl. 14:58, så er spillet VOID.

Længere er den i virkeligheden ikke.

At branchen så er proppet til bristepunktet med skandaløse og dybt useriøse bookies, for hvem det kun gælder om at tjene så mange penge som overhovedet muligt, og på denne baggrund lader hånt om service, er en anden sag.

B4L

@Bookie4life

Og står det i en universal regelbog ?

Måske party bare tillader det selvom det er til DERES ulempe

@ Panther

"At branchen så er proppet til bristepunktet med skandaløse og dybt useriøse bookies, for hvem det kun gælder om at tjene så mange penge som overhovedet muligt, og på denne baggrund lader hånt om service, er en anden sag."

Forudsat at party ikke følger den praksis jeg beskriver, så tilhører de selvfølgelig ovenstående gruppe.

Og nej sømand, du får mig ikke til at gennemtrawle deres T&C.

Men uanset hvad så kan vi nok begge blive enige om at INGEN med alm. sund forretningssans har et element der er til direkte ulempe for indtjeningen?

Så kald det universal regelbog om du vil... Fornuft kan man også kalde det. God forretningssans kalder jeg det.

Men ærligt, så er det jo ikke specielt relevant overhovedet at have spilstop på sine kampe vel? Og det har Party jo...

Så mon ikke du kan finde et lille stykke i Deres T&C der beskriver dette..?

B4L

@ Bookie4life

hvad så den jyllandserie kamp der er sat til 15.00 som starter 14.59 og der blir scoret efter 30sek spil ?

Hvordan får alle bookies det præcise starttidspunkt fra småligaer ?

og hvis jeg når at spille på det scorende hold skal mit spil så voides hvis mit spil er sat 14.59.40sek ? det vil jo være umuligt at bevise hvornår en kamp er startet i alle kampe.

Istedet burde man da bare ha spilstop 5-10 min før kampstart i alle de ligaer man ikke kan verificere et start tidspunkt men det koster nok for meget i omsætning

Hvornår kan man tillade sig at kalde sig bookmaker af titel? Er det fordi du er ansat af en bookmaker som trader, eller har du dit eget bookmakerfirma?

Wow. Jeg ved sgu' ikke om jeg gad skrive så meget tekst, som du har gjort i din tråd indtil nu, for 1400 kr.

Men det her kan måske være svaret:

www.pokernet.dk/forum/192453-.html

Sick tråd du linker til Thomas, har lige læst en god del af den..

@Isaac

Hvordan går det med "ludobets", bankgæld, kontanthjælp og sportsbetting in general? Spørger ikke som en skjult sviner eller noget, men er oprigtigt interesseret i at høre en update efter jeg læste den tråd!

@Bookie4life tak fordi du gad at kommentere og følge op.
Bare 4 the record, NEJ JEG VIDSTE IKKE KAMPEN VAR STARTET, OPDAGEDE DET FØRST EFTER JEG HAVDE SAT MIT BET. Bare for de fatsvage. Det eneste jeg har gjort bare en anelse suspekt er at kontakte dem efter kampen er færdig. Nuff.

Som Bookie4life bekræfter vil enhver bookie med ½ hjernecelle ALDRIG NOGENSINDE acceptere et bet der går hjem, efter kampen er startet velvidende at man har sat det på et ikke-liveodds marked. Ej heller partybets. Det kan i være 100% sikker på.

De har ikke noget der 100% beskriver det i t&c.

Bookie4Life, har du et råd til hvordan jeg går videre med sagen? Jeg vil sætte pris på din hjælp :). Langt de fleste her i tråden, kunne åbenbart ikke se den pointe jeg ridsede op for dem, hvor jeg skrev hvor en gigantisk ulempe det vil være for en bookie at acceptere bets under de forudsætninger, og at ALLE bookies i praksis aldrig vil acceptere et tab hvis de opdager det.

@Birdshake det går so so. Lidt meget ned og lidt op :(. Klarer det lige.

@isaac

Hvis man kigger på det fra et moralsk perspektiv så har du sikkert ret, men moral betyder obv meget lidt i den her sammenhæng.

Du quotede selv PBs ToC:

"10.2 Despite every effort to ensure complete accuracy, We cannot be held responsible for any errors in the information on the website including, without limitation, the provision of odds, entrants, results and start times. In the event of incorrect odds being quoted, We reserve the right to correct the error and void any affected bets. In such cases We will endeavour to notify You by writing to Your registered e-mail address prior to the event.
"

Det betyder at de kan gøre lige hvad fanden de har lyst til i tvivlstilfælde. Så du er SOL.

Noget helt andet er at jeg ikke fatter du gider bruge tid på at overbevise PN om at du har ret(hvilket du ikke har jvf. ToC). Hvad vil du gøre hvis du får overbevist PN? Sende et link til PB og fortælle dem at 20 brugere af et pokerforum er enige med dig?

Apropos onde bookies, så har Victor Chandler engang voided et tabt bet for mig, selvom de havde al mulig grund til at lade bettet stå - hvilket jeg ikke ville have noget problem med fordi jeg jo mente at jeg havde indgået bettet fair and square.

PS: pls lad være med at skrive et mindre essay som svar til den her post, for så ender jeg bare med at bruge tid på at læse det.

@isaac

Jeg vil give dig et velment råd, og det uanset om du måtte have ret i denne sag eller ej.

Drop det, du ender med forhøjet blodtryk, blodprop og mavesår før du fylder 50 år, hvis du lader dig gå på af sådanne petitesser i livet.
Nogle gange er verden bare uretfærdig, men hvis man ikke vælger sine kampe med omhu, bliver man indebrændt og utilfreds med tilværelsen, og risikerer at ende som en gammel sur mand som ingen vil tale med.

Good Luck

Carsten.

Epic ♥

Er spændt på hvad menneskerettighedsdomstolen siger til det her..

Møs

Der bliver sgu ikke droppet noget her. Jeg fortsætter til jeg har udtømt alle muligheder inklusive at sende klager til spillemyndigheden på Malta.
Mine penge skal falde :).
Jeg mangler stadigvæk svar ifm de mails jeg har sendt til Conmebol og Barcelona SC. Når jeg får de svar sender jeg de officielle data videre til Partybets.