Nu spiller jeg ikke så meget i øjeblikket, men jeg nåede lige en time i går aftes ved halv ni tiden.
Jeg satte mig for at spille lidt 2/4$ FLHE. Det første bord jeg røg ind på var ultra tight. Det lykkedes mig at stjæle blinds tre hænder i træk fra sen position! Forestil jeg lige hvor overrasket jeg blev - lille tighte mig som blindsstjæler på et 2/4$ bord!!!
Normalt plejer der at være 3-5 call´ere på de borde.
Jeg så at average pot var helt nede på 19$ og så skiftede jeg bord.
Det næste bord var lidt bedre, men der er langt fra niveauet nu og til de såkaldte nofoldem borde.
Hvad sker der? Fiskekvoterne burde jo være enorme, nu hvor de kører nye afsnit af World Poker Tour hver uge i USA.
Er Party blevet ultratight?
04-05-2004 11:24
#1|
0
04-05-2004 11:36
#2|
0
Kvoterne er godt nok også ganske enorme hvis jeg selv skal sige det. Jeg er begyndt at spille inde på PP igen efter at ha" boykottet dem i over et år (af forskellige grunde, som jeg efterhånden har glemt :-) ). PP er uden sammenligning den største guldmine jeg har været i længe.
Det er klart at man kan være uheldig at havne på et bord der er for tight, men der er jo heldigvis mange borde, så man finder nemt et nyt. Selv spiller jeg 5/10 og 10/20 (7stud og FH), og der virker min tighte spillestil ganske fint. Jeg spiller også 50+5 og 100+9 NLH SnG tourneys. Disse er skrædersyet til tight spil.
Derimod synes jeg at deres NLH cashborde er sværere at vinde på. Her foretrækker jeg ubetinget ladbrokes.
04-05-2004 16:03
#3|
0
@ Klapperhat. Jeg kommer nu med et postulat. Du har ikke konto/ prøvet at spille på Pacific.
Right?´
Jeg hentyder til din guldmine sætning.
Mvh. Planet
04-05-2004 16:33
#7|
0
Nej.
Pacific er helt deres egen...
Og nej noerager, det vil sige at spillet er helt åndsvagt loose, du vil se omkring 60-80% af spillerne ved hvert eneste bord se hver eneste flop - en guldgrube hvis man selv er tight..
D
04-05-2004 17:15
#8|
0
Jo har spillet ved pacific. Jeg benyttede pokernets bogtilbud. Jeg er da også helt enig i at det er et godt sted, og jeg vandt/vinder ret meget derinde. Men i forhold til PP er der langt fra så mange spillere, og derfor ikke altid spillede ved at bord med ens foretrukne limit/spil.
På det tidspunkt jeg signede up havde de ikke NL derinde, men jeg kan forstå at det har de fået nu. Nogle der har erfaronger med dette? Spilles der lige så tosset ved de borde?
04-05-2004 17:26
#9|
0
NL på Pacific er kun i turneringer, de har ikke fået NL ringgames endnu.
Men at du har svært ved at finde limits der passer dig, synes jeg er lidt underligt. På det seneste har Pacific fået mange nye kunder, så der er faktisk altid gang i et bord om det er 15/30, 3/6 eller .25/.50 - måske du skulle kigge ind igen, det er ren put n take :)
D
04-05-2004 17:51
#10|
0
10/20 er nok det der bliver spiller allermindst på pacific, ellers er der altid minimum et par borde igang af alle limits.
05-05-2004 13:11
#13|
0
Der er lige noget jeg skal lære:
Jo flere procent der går med på floppet - jo større er chancen for gevinst
05-05-2004 13:23
#14|
0
Noerager: "Jo flere procent der går med på floppet - jo større er chancen for gevinst"
Nej, ikke helt... Kommer jo helt an på hvad du sidder med... Nogle hænder(f.eks. draws) skal helst spilles mod mange spillere for at være profitable, andre hænder vil helst have færre callere preflop...
Men normalt tyder en høj flop-% på at bordet er befolket af loose spillere som kan plukkes med den rette spillestil, som normalt er tight-aggressive... Derfor er det altid dejligt at finde et bord med høj flop-% hvis man ved hvordan det skal spilles...
Håber det hjalp...
Mvh Mika
06-05-2004 17:01
#15|
0
Chancen er mindre for gevinst når der er flere med på floppet. Til gengæld bliver din eventuelle gevinst meget større.
Derfor er du glad når alle caller, hvis du forhøjer med AA. Du vinder ganske vist færre gange men det bliver mere end rigeligt opvejet de gange man vinder.
Kim
Du skal være logget ind for at kunne skrive et svar!