"Erbs" wants a comeback!!

Da det er Erbs fødselsdag skriver jeg et fællesønske. Denne nu 25 årige gadedreng tog PN med storm, med flere deals og stakes, ja faktisk stakede han hverdag i en periode på 33 dage!! Han var hård og kontant, vel ønsket om at tjene $ via stake. Jeg vil gøre et opråb om at få denne buddie med herind igen

Nu tænker folk sikkert NEJ og andet bras. Men jeg ønsker en fair begrundelse for og imod det. Husk det er jo hans fødselsdag :D

EDIT: stavebøf

/Granaten11

la ham da bare få en chance mere og så se om kan opfører sig ordenligt tillykke med dagen erbs

vi vil have Erbs tilbage ligesom i de gamle dage

tillykke mester:)

Jeg ser osse gerne Erbs tilbage...

Vi VIL have Erbs tilbage

Vi VILLLLLL haveeeee ERBSSSSSSSS tilbagggggge ♥

Vi VIL have Erbs tilbage


gratz med dagen m8 :)

Jeg synes bestemt han fortjener at komme tilbage.. grunden til at han fik det røde kort var jo på grund af en provokatør af dimmentioner.. det var bestemt ikke kun erbs der sagde sin mening.. men nu er drengen jo også blevet et år ældre.. og han er dermed også faldet noget mere til ro.. så derfor.. han skal tilbage igen :)

Hvis folk kan opfører sig ordenligt skal de naturligvis tilbage.
Hvis ikke, så lad dem blive bort.

Det gælder alle personer, uanset hvem man er.

thumps up guys..

+1 hvis han kan opføre sig ordenligt :)

Tillykke med dagen.

han kan ikke overholde aftale så kan ikke se hvorfor han skal komme tilbage.

WEEELCOME BACK!!!!


gratz med dagen btw!

Jeg synes bestemt han fortjener at komme tilbage.. grunden til at han fik det røde kort var jo på grund af en provokatør af dimmentioner.. det var bestemt ikke kun erbs der sagde sin mening.. men nu er drengen jo også blevet et år ældre.. og han er dermed også faldet noget mere til ro.. så derfor.. han skal tilbage igen :

Tillykke med dagen, men som Sander, bliv venligst væk.

Jeg synes sgu heller ikke han har fortjent at komme tilbage..

LET ERBS COME BACK!

Stemmer 100% for..

Husker ikke hvad han blev bannet for, men var det en lille ting var det nok blevet til timeout istedet for ban, men igen, jeg husker ikke hvorfor han røg ud.

Udover Erbs har jeg også en bøn fra Per_Danmark som har det samme ønske.

Jeg har sådan set ikke nogen holdning til det udover at jeg jo også synes at folk skal have en chance.

Jeg har talt løst med begge over MSN og ja har ikke noget udestående med nogen af dem!

VH

Morten

Back in business with Erbs :-)

+ 1 slasguer

Hey gutter

Har lige snakket med HQ på malta og der er desværre lukket for det varme vand i denne her sag, man ønsker ikke erbs tilbage på siden.

håber det er svar nok til jer supporters :)

/Fumle20

øv øv øv :( manden var en af dem, der stakede allermest...

Ja, men det er da mindre ved, hvis han konstant opfører sig som en idiot?

Det var vist ikke kun ham som gjorde det stonien..

Så vil jeg spørge modsne:

Hvor galt kan det gå ved at vi giver dem chancen igen. lunten vil jo denne gang bare være endnu kortere.. Hvis de laver det mindste imod reglerne får de jo bare endnu et rødt kort.

Det kan jo betegnes, som en prøveløsladelse. Har alle ikke ret til at forsøge sig igen på et senere tidspunkt, måske ikke under samme vilkår, men med saktioner?

Hej Fumle - Er holdningen den samme til Per_Danmark?

VH

Morten

@sander

hvilken aftale er det han ikke har holdt?
Jeg har haft mange deals med erbs og har ALDRIG haft problemer med noget

@Fumle/Fryden

Jeg vil som de andre også gerne høre om det er muligt at komme tilbage på et senere tidspunkt såfremt man fuckede up og blev bannet. Ville da være super hvis man kunne:)

Det er da en skam at Pokernet ikke vil lukke folk ind igen som vil stake.
Men sådan er det vel bare, men make up helvedet har kvalt den alm. staking.

Der gives ikke chancer til uerfarene spiller mere desværre en skam, hvis man håber på at kunne finde en god hest, som kunne give profit og derved måske også selv ville stake.

Men sådan er det jo bare, og det der jo ikke meget gøre ved.
Pokernet var jo ikke villig til noget.

enig Noller..

@Emme

Han har vidst fået de chancer han skal have. Og det er altså ikke mere end 4-5 måneder siden han blev endegyldigt banned.

@Addict

Der er folk der har fået fjernet bans, med et 'skærpet påbud'. Dog skal der ret gode argumenter til, og det er bestemt ikke blevet nemmere med tiden. Med skærpede forholdsregler, og mere striks indstilling til dette emne fra ledelsen. Som med så meget andet, er man altid velkommen til at skrive til support. Det er ikke nogen beslutning fumle, jeg eller andre mods kan træffe.

Mht. røde kort, er jeg ikke sikker. Der er muligvis ændret på et enkelt, men jeg er ikke 100. Her skal der dog være tale om en fejlagtig vurdering, før der ændres. Iflg. reglerne bliver et rødt kort stående altid, mens et gult står 120 dage. Jeg er klar over dette ikke virker helt perfekt, men der arbejdes på sagen. Og vi fjerner folks kort manuelt, hvis de henvender sig efter de 120 dage er udløbet.

Jamen nu taler jeg for dem begge to.

Mener du så også Per_danmark har fået mange chancer efter sit rødekort ? og inden nogle timeouts eller lignende?

-EMME

hvis folk kræver erbs og per-dk tilbage. Hvad så med Repsak han var da en af de gode heste. :)






Mener 1 gang rødt kort er vel nok. Ser ingen grund til at de skulle komme tilbage.

Fryden lav reglerne om, så de gule tæller hele tiden.
Det kan ikke passe man kan lave 2 x dumme ting inden for 120 dage.
Og så når de er væk, så kan man gøre det igen.

Derfor skal de gule kort ihvertfald varer meget længere :)

@mjhp

Det ved jeg heller ikke om ville være problematisk, så længe reglerne bare er skærpede. (sanktioner)

@mods

Er Pn's Stolthed for stor til at de kan indrømme at der er en fejl at i har fået dette korts sysstem ind. Det burde være sådan at folk kan udstå deres straf, når dette er sket kan de så leve med sanktioner, evt kunne der stadig være 2 gule kort på profilen, så alle kan se det, eller et gennemsigtigt rødt kort hvis i kan lave sådan en.

@Pn

Et godt råd når i nu kører en virksomhed, prøv at lyt på jeres brugere, det er dem der er jeres leve grundlag, og hvis brugerne er tilfredse er alt vel godt?

Om de laver mange stakes eller ej, kan jo ikke være en begrundelse for at få en person tilbage, hvis han stadig tér sig som en hel børnehave herinde.

Flor

det ku jeg personligt godt leve med :D

Damn det tog fart efter jeg skrev det.

men som både Fryden og Stonie skriver, så er det ikke noget mods har med at gøre, jeg sad tilfældigt og skrev med PN HQ da jeg så tråden, jeg spurgte på jeres vegne og fik svaret som skrevet.

Med henhold til Per_dk så er jeg 100% enig med fryden her, Røde kort ophæves ikke.

/Fumle20

ps. ellers skulle vi jo som mjhp skriver også have repsak tilbage ;)

Hvad Erbs angår, har jeg også haft kontakt med ham, og synes han virker som en ok fyr. Men det ændrer altså ikke på at han antog en opførsel som er helt uacceptabel i forum, og det koster altså. Jeg synes alle med den opførsel bør bannes, omend det naturligvis er træls når det er en man har haft ok kontakt med. Selvom man kan være træt af bans til folk man kender, så tager jeg altså den (mest muligt) objektive maske på, og mener det er helt fair fra ledelsens side. Faktisk ser jeg et større problem for forum hvis man begynder at løfte for mange bans.

At bruge de mange stakes som argument gjorde han også selv. Og det fatter jeg altså ikke at nogen som helst skal bruge som argument. Lad den katolske kirke om at tage penge for aflad imo :)

@Noller.

Jeg kan ikke ændre reglerne, men det er da en diskussion værd med de gule kort som stående forever. Er btw. uenig i, at makeup har ødelagt den 'almindelige' staking, forstået som 'chancer til uerfarne'. Det er vist grundet dels folks store tab på dette, og dels de stakere som har lanceret stadig mere seriøse deals med større fokus på profit. Dette har naturligvis bredt sig.

mjhp

Der er vel forskel på scammers og barnlig opførsel.
Dermed ikke sagt nogen skal ind, jeg er egentligt lidt ligeglad.

@Emme

Det kortsystem er absolut ikke en fejl, det er noget der er kommet for at blive.

@Emme

Kan du selv høre hvor tåbeligt det lyder? Kan du ikke forklare helt ned i detaljer, hvorfor kortsystemet er en fejl? Det skulle vel ikke have noget at gøre med at een af dine venner har fået rødt kort? Det er sgu ærlig talt lige så blankt som nogle af din mates kommentarer, at antyde systemet er en fejl, og at PN beholder det pga. stolthed. Geez, tænk lige igen.

@Kentkay

Ja der er forskel på scammers og anden dårlig opførsel. Men hvis man kører begge langt nok ud, er resultatet til sidst det samme i forhold til staking. Nemlig at man ikke kan deltage.

For ca. 1/2 år siden skrev jeg med Per_dk over MSN i forbindelse med at han gerne ville tilbage. Jeg vidste egentlig ikke om han havde rødt eller gult kort, men ja han virkede erkendende ift. det skete. Som jeg forstod det var der dels nogle $ involveret, men vist også en tråd hvor "stemningen var høj".

Anyway PN bestemmer self, og gør det jo for at sikre at tinegen foregår på en god måde herinde. Regler er en svær ting, og jeg skal ikke gøre mig til fortaler for hverken det ene eller andet, men håber bare PN løbende taler sammen.

"Fryden" - Såfremt Per_dk har rødt, kan jeg så godt skrive til ham at han never ever kommer tilbage, eller er der stadig en mulighed for at skrive til support for ham?

VH

Morten

Godt hele samfundet ikke er bygget sådan op, så var jeg borte fra DK..

Men hvis vi kan tage et eksempel fra det virkelige liv, en sammenligning hvis i kan forstå den.

En Fyr drikker et par øl efter fyraften, men vælger dog stadig at tage bilen hjem. Her bliver denne fyr stoppet og mister derfor hans kørekort. Mener i ikke at denne gut burde kunne generhverve dette igen?

Politikkerne har lavet regler, så der kommer sanktion for denne unge fyr efter han har udstået sin straf. Han skal nu puste i et alkoholmeter, som er forbundet til tændingslåsen, som betyder at han kan kører hvis han er ædru. Dette er selvfølgelig efter han har generhvervet kørekortet. Dette er for at sikre at han ikke gør det igen.

Det er noget af det samme jeg håber vi kan gøre her på pn.


Imisforstod det med kortsystemet men kan ikke forklare hvad jeg mener med det.

stop derail ffs

Det giver sgu da ingen mening at Erbs skal have lov til at komme tilbage allerede nu her. Manden opførte sig dybt retarderet i flere sammenhæng (dermed ikke sagt at han ikke er en guttermand in real life).

Per har fået svar:

www.pokernet.dk/forum/show.asp?tid=235912

Og Erbs har fået svar via Fumle.

Pokernet er ikke et demokrati, og bør heller ikke være det. Det er en forretning, og der er visse regler, som skal overholdes. Kan man ikke det, bliver man banned. EOD imo.

det samme her... ingen derail af tråden...

Plus, hvis han fik den mindste modstand, så skrev han straks over PM for at tilbyde et sted, hvor man kunne afgøre det. LOL

det samme her... ingen derail af tråden...

det samme her... ingen derail af tråden...

det samme her... ingen derail af tråden...

så gik jeg lige lidt nazi amok... men ffs hvor folk tilter mig når de skal skrive om ting i en tråd som intet har med tråden at gøre!!!!!!!

Love all around ♥

Erbs stakede meget, det er mit belæg for hvorfor han skulle tilbage.

@ MrNoller

Fint du har en belæg for at du syntes erbs skal tilbage, Det mener PN HQ også de har for han ikke skal! done deal PN HQ bestemmer ;)

Skal folk der bidrager med meget Skat også have kortere straffe end kontanthjælpsmodtagere?

Jeg er enig Orty - Self er det ikke et demokrati!

Hvis vi nu ser bort fra de to konkrete sager, synes jeg dog det er spændende at kigge på/inspirere PN ift reglerne i dette forum.

Igen synes jeg grundlæggende at folk bør have mulighed for afsone deres straf og så komme igen. Her er jeg dog så alligevel i konflikt med mig selv, for hvor jeg godt ville kunne se Erbs og Per igen, ville jeg eksempelvis aldrig kunne acceptere et comeback til AndreaZen.

Jeg tænker nogle gange på om der slet ikke er nogen mulighed for helt at undgå scams, og kunne da måske godt tænke mig at PN gjorde det muligt på en eller anden måde at vertificere sin identitet.

Derudover synes jeg nogen gange af nogle af de her lidt "følelsesladede" tråde løber lidt løbsk. Hvad der kan gøres for at undgå dette, såfremt det er noget man ønsker ved jeg sgu ikke helt.

VH

Morten

Orty

JA! du behøver ikke skære det ud i pap, som du ALTID gør... fuck hvor det tilter mig!

@slasquer

Mht verificering af identitet via PN, har det været oppe før. Der blev så vidt jeg husker svaret fra førerbunkeren, at det ville kræve en del ekstra datasikkerhed, hvis de skal ligge inde med kopier af folks identitetspapirer mv. Derudover ville det også involvere PN som virksomhed yderligere i de deals folk laver med hinanden. Og det ønsker de ikke, da de nødig vil ifalde noget som helst ansvar ved scams. Derfor vælger de at sige, at de kun leverer platformen, og så må folk selv sørge for at have deres sikkerhed i orden ved deals brugerne imellem.

@Granaten11

Sorry :)

ja, der røg lige 5 BI´s :D

Skal PN så til at være dommere med korte og lange straffe? det er jo til grin.. Når man har fucked godt og grundigt up én gang, så er det én gang for meget herinde imo.

Man gjorde endda perdk en tjeneste i sin tid med det kort, en oplagt mulighed til at tage en pause fra poker sådan som han spewede sine tour winnings på cashgame bordene.

Hvad blev de 2 bannet for ???

1) Erbs - så vidt jeg ved havde han en vild debat med en anden fodboldfan som ikke er på PN mere

2) Per havde et par aftaler han ikke overholdte

Spørgsmålet er vel hvornår man får en second chance og hvornår man ikke får en

Der er vel mange andre, der så også skal have lov at komme tilbage, hvis lige de 2 får lov.

Det korte af det lange er, at man skal overholde reglerne, og der ikke umiddelbart mig bekendt er planer om at slække på disse.

Derudover siger reglerne, at disse ting skal tages med support og ikke diskuteres i forum. Vi har heller ikke just nogen kategori til dette, og staking er ihf ikke lavet til formålet.