Erfaringer med dansk forsikrings agentur.

Halløj PN.

jeg har fået et forsikringstilbud fra dansk forsikrings agentur som er ret billigt. Men jeg kender dem ikke rigtigt, og google fortæller ikke ret meget... Nogen herinde der har gode/dårlige erfaringer?


PFT
Michael

Det her fortæller google dig: www.bilgalleri.dk/forum/generel-diskussion/905732-dansk_forsikringsagentur

Gækkeren .. har du nogle personlige referencer?

Har naturligvis den tråd. og derfor jeg nu spørger
om der er nogle der har gode eller dårlige erfaringer!

Nej.

Udnyt at man ofte kan få billig forsikring igennem sin fagforening. Specielt hvis man har en høj uddannelse, kan man få en billig forsikring, da man ikke er så risikofyldt som kunde.

Desværre er de fleste forsikringer man kan få igennem sin fagforening ikke kun billige, men også med elendige vilkår hvor man skal føle sig heldig når man rammer en dækningsberettiget skadet.

Uenig, de er langt billigere hvis man kigger på sammenlignelige forsikringer hos normale forsikringsselskaber.

Dette er også logisk da de ikke i samme omfang skal lave overskud, og har et klientel der er mere sane end den gennemsnitlige befolkning.

Gækkeren skrev:
Uenig, de er langt billigere hvis man kigger på sammenlignelige forsikringer hos normale forsikringsselskaber.

Dette er også logisk da de ikke i samme omfang skal lave overskud, og har et klientel der er mere sane end den gennemsnitlige befolkning.

Ahh skal vi nu ikke lige....

@BK

Hvorfor tror du så at fx lærerstandens brandforsikring kan lave så billig en forsikring?

Det er nok fordi at en lærer er en bedre kunde end en mekaniker.

Gækkeren skrev:
Uenig, de er langt billigere hvis man kigger på sammenlignelige forsikringer hos normale forsikringsselskaber.

Dette er også logisk da de ikke i samme omfang skal lave overskud, og har et klientel der er mere sane end den gennemsnitlige befolkning.

www.metroxpress.dk/nyheder/de-rige-og-veluddannede-snyder-alle-os-andre/KObmaE!S06df1SrTSgaM/

Hvor har du lige fisket den lommefilosofiske teori henne !!! :)

@jinxx

Dit link viser jo virkekig noget om forsikringskunder. Lol.

Gækkeren har jo ret.

Tag et simpelt eksempel som risiko for brandskader pga. rygning. Det er klart, at forsikringssummen vil være højere hos de lavere uddannede end hos de højere, da der er flere lavt- end højtuddannede der ryger.

Tag et simpelt eksempel som bilforsikring. Der er ingen tvivl om, at lavere uddannede kører mere Brian-kørsel end højere uddannede, og derfor vil forsikringssummen være højere hos de lavere uddannede.

Det er sgu ret logisk.

Ej stop nu!!!!
Kilde?

@jinxxx

Saneness.com

Der er som udgangspunkt også en sammenhæng mellem moral og længden af uddannelse... Jeg ved i hvert fald godt hvem jeg ville sætte mine penge på..

Har dem gennem fagforening... Først blev jeg lovet til en pris, og sagde ja og flyttede dem, og så var det pludseligt en fejl, og blev dyrere... Nu har jeg bilforsikring hos dem, den er en smule billigere end fx gf. Men selv risiko er så tårnhøj... Så jeg flytter fra dem indenfor kort tid. Så mit "besøg" hos dem har ikke været positivt :(

SørenSnegl skrev:
Gækkeren har jo ret.

Tag et simpelt eksempel som risiko for brandskader pga. rygning. Det er klart, at forsikringssummen vil være højere hos de lavere uddannede end hos de højere, da der er flere lavt- end højtuddannede der ryger.

Tag et simpelt eksempel som bilforsikring. Der er ingen tvivl om, at lavere uddannede kører mere Brian-kørsel end højere uddannede, og derfor vil forsikringssummen være højere hos de lavere uddannede.

Det er sgu ret logisk.

Nu stopper vi sku lige en gang.. Det er rigtigt at der er et flertal blandt ikke ryger der har uddannelse. Men om det har en indvirkning på policen lyder helt absurd. En bil forsikring bliver påvirket af acciennitet, aldre, antal skader, biltype, kørsels behov, geografisk bopæl, og rki status. Jeg har aldrig hørt en assurandør spørge om. Uddannelse eller om man er ryger i de 2 forsikringsspørgsmål. noget andet hvis man tegner en livsforsikring. Jeg bor sammen med en forsikringsmælger og hun ryster også bare på hovedet.

Det skal også lige siges at de forskellige forsikringes selskaber der findes så som læreforeningen, der behøver du ikke kun være lærer. De har altså et hav af undergrupper som gør at man kan være medlem. Og så er der forskel på firmaernes struktur der også gør dem billigere i forhold til f.eks codan

Jamen sådan kan man jo også få en tråd til at løbe af sporet . . .

roedroed skrev:
Det skal også lige siges at de forskellige forsikringes selskaber der findes så som læreforeningen, der behøver du ikke kun være lærer. De har altså et hav af undergrupper som gør at man kan være medlem. Og så er der forskel på firmaernes struktur der også gør dem billigere i forhold til f.eks codan

Og fælles for alle undergrupper er at de har en uddannelse.

Det er bare et basic fact at hvis man har en uddannelse er der mindre risiko for at man fx laver alvorlige skader med en bil, da uddannede i langt mindre grad kører Brian-råddent.

Hvis fx Codan ikke tager højde for uddannelseniveau, så er de dummere end jeg regnede dem for...

Det firma som mice spørger ind til her har vist nok et samarbejde med Det Faglige Hus

Duce skrev:
Der er som udgangspunkt også en sammenhæng mellem moral og længden af uddannelse... Jeg ved i hvert fald godt hvem jeg ville sætte mine penge på..

Du kan jo lave en regression på personer i fængels vs uddannelsesniveau, så får du nok en lidt anden opfattelse, medmindre du er en af de der retardos der mener at danske bank er skyld i finanskrisen og at multinationale selskaber snyder i skat.

@hermod

Som jeg læser Duces indlæg så er han enig med dig. Han mener vel at dårligt uddannede har en tendens til at have dårligere moral end højt uddannede.

Gækkeren skrev:
@hermod

Som jeg læser Duces indlæg så er han enig med dig. Han mener vel at dårligt uddannede har en tendens til at have dårligere moral end højt uddannede.

Hmmm - ja sådan kan man jo også læse det.

JinXXX skrev:

Gækkeren skrev:
Uenig, de er langt billigere hvis man kigger på sammenlignelige forsikringer hos normale forsikringsselskaber.

Dette er også logisk da de ikke i samme omfang skal lave overskud, og har et klientel der er mere sane end den gennemsnitlige befolkning.

www.metroxpress.dk/nyheder/de-rige-og-veluddannede-snyder-alle-os-andre/KObmaE!S06df1SrTSgaM/

Hvor har du lige fisket den lommefilosofiske teori henne !!! :)

citeret fra artiklen:
"Og jo mere du tjener, jo mere sort arbejde får du lavet."

Ehm.. jeg ser en en-til-en relation her. Den rige der betaler og den fattige der udfører det :-)

"»Hvor meget forskellige befolkningsgrupper snyder, handler tilsyneladende mere om hvor nemt, det er for dem at snyde. Dem, der kan, gør det,« forklarer økonomiprofessor Henrik Jakobsen Kleven fra London School of Economics til avisen."

Det han siger er i så fald at mennesker med lav uddannelse er for dumme til at snyde i skat :)

hermod skrev:
Det han siger er i så fald at mennesker med lav uddannelse er for dumme til at snyde i skat :)

Nej det er det ikke.

Næste afsnit:

"Og dem, der har størst mulighed for at snyde – det er typisk de rige og veluddannede. De er nemlig oftere selvstændige eller har ekstra indkomster, som man selv skal indberette til skat, og dermed kan der lettere fifles med tallene."

hermod skrev:

Duce skrev:
Der er som udgangspunkt også en sammenhæng mellem moral og længden af uddannelse... Jeg ved i hvert fald godt hvem jeg ville sætte mine penge på..

Helt væk i skoven... Moral og uddannelse har intet med hinanden at gøre. Det er rigtig at der sidder langt flere på bistand i fængslerne end akedemiker. Det handler om resurser. Bandemedlemmer er som regl ikke jurister, og folk med en bachlor laver som regl ikke rambuk tyveri. Men hvis vi tager moral som udgangspunkt i loven. Så er det jo lige meget om du er tyv, hæler, skatte snyder eller pædofil. Det er FORKERT og UMORALSK. Så skal det lige siges at lærer ikke er specielt uddannede mennesker, Du kan undervise en folkeskole med 3 år på gymnasie som vikar.

Du kan jo lave en regression på personer i fængels vs uddannelsesniveau, så får du nok en lidt anden opfattelse, medmindre du er en af de der retardos der mener at danske bank er skyld i finanskrisen og at multinationale selskaber snyder i skat.

Kan godt se at det er rambuk Johnny og junkie Lars fra Istedgade der er skyld i den krise

Helt væk i skoven... Moral og uddannelse har intet med hinanden at gøre. Det er rigtig at der sidder langt flere på bistand i fængslerne end akedemiker. Det handler om resurser. Bandemedlemmer er som regl ikke jurister, og folk med en bachlor laver som regl ikke rambuk tyveri. Men hvis vi tager moral som udgangspunkt i loven. Så er det jo lige meget om du er tyv, hæler, skatte snyder eller pædofil. Det er FORKERT og UMORALSK. Så skal det lige siges at lærer ikke er specielt uddannede mennesker, Du kan undervise en folkeskole med 3 år på gymnasie som vikar.


Kan godt se at det er rambuk Johnny og junkie Lars fra Istedgade der er skyld i den krise

@roedroed

For at blive lærer skal du have en gymnasiel uddannelse+4 år på lærerseminariet.

Så du har vel 8-9 år igen før du kan komme ud og undervise i folkeskolen.

Thats way you love PN ♥♥♥

Man skal høre meget før ørerne falder af :P

roedroed:

Nej, det er klart, at der ikke bliver spurgt direkte til disse ting, men det er dem, der indirekte danner grundlaget for udregningen.

Lærestandens Brandforsikring fx kan holde deres priser lavere pga. medlemmernes uddannelse, der betyder, at der gennemsnitligt er færre rygere, færre Brian-typer, færre der hedder Ronnie, færre der har tribal tattoos etc.

Gækkeren skrev:
@roedroed

For at blive lærer skal du have en gymnasiel uddannelse+4 år på lærerseminariet.

Så du har vel 8-9 år igen før du kan komme ud og undervise i folkeskolen.

Troede et kort øjeblik på højt uddannede mennesker havde respekt og moral for andre folks meninger og holdninger, og at man lærte at udvise en hvis form for respekt i et debat forum. Eller misforstår jeg tråden.

@Sørensnegl
Man kan blive medlem af det forsikringsselskab hvis man bare er ansat af en skole, det gælder alle ansatte.
Klub medarbejder kan blive ansatte.
Desuden så troede jeg at alle skole lærer gik i tweetbluse og røg pibe

Jeg tror ikke gækkeren er højt uddannet, han vidst læst noget humaniora.

@roedroed

Du kan jo ikke blive medlem af LB hvis du er klubmedarbejder, eller hvis du blot er ansat på en skole.

Jeg anerkender at du har andre holdninger, men dine holdninger er tåbelige, og du aner simpelthen ikke hvad du snakker om, no offence.

Pointen er at forsikringsselskaber for veluddannede giver billigere forsikringer fordi veluddannede er "bedre" mennesker, med færre skader og mindre forsikringssvindel.

Hvis du ikke forstår dette, så er det sgu op ad bakke.

Og Hermod er spot on, er ikke selv højtuddannet. Har som han skriver læst noget humaniora-ish, og samfundsfagligt.

Jeg var ellers inde på LB hjemmeside.

Du er medlemsberettiget, hvis du er i en af følgende grupper:


•lærere og øvrige ansatte inden for folke-/privatskoleområder

Listen er lang men kig selv jeg har sikkert misforstået et eller andet eller.

Der er ingen af de fire forskellige forsikringsselskaber jeg har brugt her i USA som har spurgt om uddannelsesniveau.

Men de bekymrer sig heller ikke rigtig om profitmarginer og den slags herovre.


Jeg vil gerne se en videnskabelig kilde, der dokumenterer korrelationen mellem uddannelse og koerselsadfaerd.

@pokerheh

Analysen viser, at unge, der er i gang med eller har afsluttet et uddannelsesforløb på en teknisk skole, har en kørestil, der i høj grad er risikobetonet. Dette gælder både de unge der har afsluttet en uddannelse på teknisk skole, og de unge der er i gang med en uddannelse på teknisk skole. De unge fra handelsskole ligger også højt med hensyn til risikobetonet kørestil. Analysen viser endvidere, at køre-stilen blandt de unge der er i gang med eller har afsluttet en uddannelse på et universitet, samt de unge der er i gang med en uddannelse på et seminarium er signifikant mindre risikobetonet end kørestilen blandt unge fra handelsskole og teknisk skole.

There you go. Totally breaking news i undersøgelsen. Lol.

www.trafikdage.dk/td/papers/papers03/trafikdage-2003-251.pdf

Så måske de skulle bekymre sig lidt mere om profit i USA...

Problemet med den undersoegelse, er at den ikke tager stilling til alder i noget reelt omfang. Kausaliteten forestilles at vaere uddannelsesforloeb og ikke det faktum at folk nok koerer mindre risikobetonet som 25 aarige end som 18 aarige.

Eksempelvis er man med nogen sandsynlighed aeldre naar man er igang med en universitetsuddannelse end naar man er igang med en teknisk skole uddannelse.

Analysen viser, at unge i arbejde har en signifikant mere risikobetonet kørestil end unge under uddannelse.

Hvis du var politimand og du kunne vælge imellem at lave en razzia foran enten gymnasiet, handelsskolen eller teknisk skole, hvad ville du så vælge?

I øvrigt viser undersøgelsen at der er forskel på folk på gymnasiet, handelsskole og teknisk skole. Folkene på gymnasiet kører pænest hvilket også stemmer overens med at de er højest uddannede, eller på sigt bliver det.

@gækken
Så har Lærestandens brandforsikring altså glemt at læse den undersøgelse, for det er ikke gynmasie studerende de gerne vil have som medlemmer. Jeg regner også med at du var inde på LB hjemmeside og så hvem der kunne være medlemmer.
Man kan finde mange undersøgelser på nettet som understøtter og siger det modsatte af ens meninger.
Men jeg er nu 34 og jeg har haft rigtig mange biler og er aldrig blevet spurgt om uddannelse, jeg kender ikke til nogen der er blevet spurgt om det hverken til brandforsikring/indbo/ eller bilforsikring.
Nå nu der er så store undersøgelser der bekræfter din teori og forsikringselskaberne har så store penge at tjene, synes du så ikke det er mærkeligt at der ikke er nogen der bare kender en der er blevet spurgt.
Det virker underligt på mig at gækkeren og sørensnegl fra pokernet har så stor viden på området, nå det er gået store multinationale forsikringsselskaber forbi. især nå de bruger kæmpe summer på risiko analyse.

@rødrød

De har jo informationerne indirekte. Hvis du skal forsikres igennem dit job/uddannelse bruger du netop din uddannelse.

Hvis du skal forsikres igennem et almindeligt forsikringsselskab, så har man ingen høj uddannelse, med mindre man er godt dum.

Gækkeren skrev:
@rødrød

De har jo informationerne indirekte. Hvis du skal forsikres igennem dit job/uddannelse bruger du netop din uddannelse.

Hvis du skal forsikres igennem et almindeligt forsikringsselskab, så har man ingen høj uddannelse, med mindre man er godt dum.

Hold nu op for helvede det mener du sku da ikke seriøst. Først så har folk med en uddannelse bedre moral end ikke uddannede mennesker. Nu skriver du at folk der benytter Alka Tryg Codan If Gf Top Danmark og lign. er under uddannede mennesker. ellers er de bare dumme. Seriøst er det din holdning

Ja folk der benytter sådanne selskaber er naturligvis dårligere uddannede end den gennemsnitlige befolkning. Det burde være et lol-obv-fact.

Jeg glæder mig til at snyde sindssygt meget i skat og få bygget mig et slot, af sortbetalt under-uddannet polsk arbejdskraft :D

Gækkeren....

Du snakker virkelig meget og virkelig sort snak om en branche du helt tydeligt har absolut intet indblik i.

Du laver dine egne forestillinger om hvordan forsikringsbranchen hænger sammen..

Ta' dig et phoner job i forsikringsbranchen, så ved du at du ikke har ret efter.... lad os sige.... første intro time.

@bisshop

Pas, hvad af det jeg siger er forkert?