Erfaringer med SNG´s ?

Har igennem de sidste 3 måneder primært spillet Single table turneringer m. fint overskud. Mit spørgsmål er så, hvad jeres erfaringer er ved at gå fra 30$-50$ til 100$ turneringer?

Er der stadig mange fisk eller bliver der spillet voldsomt mere tight. Kan der mærkes stor forskel på fixed limit og no-limit i 100$ turneringer.


Ligger i de sidste 10 turneringer m.

4 førstepladser.
4 andenpladser
1 tredjeplads
1 ottendeplads.

Alle disse turneringer har været fixed limit og giver ikke et helt korrekt billlede af min indtjening. lol.

Håber at høre om jeres erfaringer.

ps. spiller på Empire/party.

Spiller selv en masse SnGs på Party, dog for det meste 20$-50$, men jeg tror ikke at spillet bliver meget mere tight af at gå op i level. Som oftest spiller de fleste folk (minus fisk) ret tight i de fleste tourneys, men det kan da sagtens tænkes at spillerne er bédre ved 100$ buy-in...

Jeg tror der kan mærkes STOR forskel på om det er fixed eller NL spil, både ved de store og de små borde - de to spil er jo lige så forskellige som Klodsmajor og Kalaha... ;)

D

Darkhand du misforstod spørgsmålet omkring fixed og no-limit. Det angik det om der muligvis var flere dårlige spillere i enten fixed eller no-limit når man gik op i limit.

party har jo en del flere borde igang i no-limit ved 100$. Derfor kunne man frygte at fixed limit i både 100$ og 200$ turneringer fyldes op med alle de gode fixed limit spillere frem for no-limit, hvor der stadig ved 100$ er mange borde igang samtidigt.

aah ok, my bad :)

Jeg tror det er vigtigt at ta statistik og udsving lidt med i sine overvejelser.
I så forholdsvis korte sessions som en SnG er, er det svært at slippe sit supertalent løs. Det er meget held og lidt skill der afgør tingene i "det korte løb". Alle her på pokernet kunne vel taq Phil Helmuth eller Johnny Chan ud i en SnG, det kræver noget mere skill (og stadig en god portion held) til fx WSOP (go Nietzsche...).

Nu har jeg glemt min pointe, jeg tror sq bare jeg går i seng...

D