Eric Lindgren på FullTilt

#1| 0
Vegas CHEF

my bad, sry

22-07-2008 15:14 #2| 0

Fedt navn. :)

22-07-2008 15:17 #3| 0

er du fuld??
han vinder en 60-40 situation, et coinflip, og splitter mod en tosse der tror AK er en genial traphand???

22-07-2008 15:17 #4| 0

om procenten så var 0,001 betød det vel intet.

"om så kuglen lander 1000 gange på rød, er der stadig 50% chancer for den gør det næste gang"

22-07-2008 15:20 #5| 0

"splitter mod en tosse der tror AK er en genial traphand???"

Fuck, jeg grinte med lyd :(

22-07-2008 15:24 #6| 0

Lad os nu ikke se spøgelser overalt. Jeg har vundet en tour hvor jeg før ft ikke kunne betale blind på et tidspunkt, og var tvunget all in i bb. Jeg har osse ft bobblet den fra cl, hvor AA og KK kort efter hinanden taber til lavere par all in pre.

Når man har gjort sit pis, må kortene klare resten. Det hedder varians, og kan være en bitch :)

Gider ikke lige til at regne på de 3 ovenstående. Men den er naturligvis meget lille, på de tidspunkter de ryger all in.

Mvh. Fryden.



22-07-2008 15:25 #7| 0

Chancen for at det sker, er en udregning med alogaritmisk stokastisk variablel. Det er en længere udregning, men grundet chancen for at folk folder bedre hænder stiger denne selvfølgelig. Men chancen ligger på omkring 874/1, hvilket i teorien sker relativt ofte. Jeg vil derfor mene på basis af Michel Engmans teori om isme regninger i matematisk koefficient vil være en mulighed for snyd. Og i forhold til Sir Willain Bridgestones ideer om udregning af massetryk er det helt sikkert også en mulighed at bruge denne udregning.
Men det er højst sandsynligt ikke snyd, men derimod en tilfædighed, som burde ske i hvilken som helst turnering med over 874 deltagere

22-07-2008 15:27 #8| 0

Den foerste er jo ngt ala et coinflip og hvad skal manden goere med 2BB?

Nr1 er coinflipish

Nr2 er sick nok 96-4 men har har jo TPGK og er ss

Nr3 er 86-13 ogsaa sick heldigt, men wtf - det sker jo hele tiden...eller ca 1 af 8 gange man kommer ind her:).

Nr 2 og 3 er vel 1/25 * 1/8 = 1/200 taget fuldkommen ude af sammenhaeng og chipcount. Med millioner af pokerhaender spillet om dagen sker det altsaa ikke sjaeldent at en 0.5% (0.25% hvis haand nr 1 tages med) haendelse indtraeffer.

Kan sagtens vaere fejl i ovenstaaende, men illustrerer det meget godt. Bvadrk-heldigt, men slet ikke nok til at snakke om at et site er rigged.

mvh

PS. Jeg har badbeatet folk for SINDSSYGT paa stars de sidste to uger....:)

← Gå til forumoversigtenGå til toppen ↑
Skriv et svar