Jeg kan ikke lade være at ryste på hovedet over den artikel med Erick , Langt hen i artiklen virker det hele meget fornuftigt manden har erkendt han har et problem skylder 17 millioner men for hjælp på et misbrugscenter som en poker kollega har betalt for . Det alt sammen meget godt. Så slutter papirs hatten med at sige at planen bagefter er at flytte til las vegas og starte med at spille cashgame osv.
Jamen kære Erick det da klart også det bedste valg når man er ludoman , og man må som ven der har betalt for behandling og som kreditor virkelig elske det syn du har på fremtiden.
Nogen gange er spil bare grimt og ulækkert og fyldt med ulykker, tingene skal være større og større og buy in vildere og vildere , det skal skabe skæbner, det skal skabe ludomaner. Det skal skabe tragiske tilstande for pårørende og ødelægge børn og familier.
Kan ikke lade være nogle gange tænke om der er mere dårligt end godt der følger med spil hvis man kigger overordnet på det som en samlet pakke. Forstå mig ret jeg elsker Pokeren elsker at stikke ud , men har også set nogle af mine venner gennem tiden lave en Erick dog ikke med 17 millioner , vi kender vil stort set alle mindst en, vi kan sige er ludoman og måske er vi det selv men ser bare ikke problemet fordi alting køre og vi har penge nok , og så længe alt går godt er det jo ikke et problem , det hellere ikke et problem direktør nielsen drikker 3 flasker rødvin om dagen altså jeg mener manden har en jaguar 5 andre biler og et hus til 40 millioner og styre en af de større virksomheder osv , rødvinen vil først blive nævnt som et problem når han pludselig mister alt. Tænker i nogensinde på om det er normalt det vi bruger så mange timer på ? Tager i en procentdel af overskud hver måned og sætter til side på en opsparing ?
Tænker i nogensinde på om det ville være et problem ligepludselig ikke spille og "kun" skulle leve af at have et alm job?
Personligt tror jeg at trods et godt betalt job ville have lidt svært ved ikke kunne tage min familie med til varmen og pludselig skifte Ralph Lauren ud med selected Thailand ud med malaga , fjernsynet ud med et prosonic , Apple produkter ud med packard bell osv osv osv alle disse ting som er finaseret igennem pokeren gennem tiden.
Ja ville egentligt blot have kommenteret på den artikel men blev grebet af flere tanker.
God søndag og held og lykke
/ Jakob
Erick Lindgren
Emmaluc skrev:
Var det ikke ham der der kaldte sig DIN FRU ?
korrekt.
Fint indlæg men fuck et uheldig profil navn du har
Især Når du netop laver et indlæg om ludomani ,druk og at skylde penge :-0
Dit PN navn få det til at løbe koldt ned af ryggen, på mig og mange Pn'er manden her snyd og bedraget over 50 enkelt personer og blev dømt for 37 tilfælde
Men sygt Nick og velkommen til
Dvdmand :-)
Ja jeg må også indrømme at jeg i starten syntes det var flot af ham at erkende problemet og mindst ligeså stort af vennen at få ham i behandling. Men nøj for en indstilling han så viser til sidst, altså ikke sagt at han aldrig ville kunne være med i nogen former for spil igen, men ligefrem at flytte til Vegas og ha de største cash-games som mål efter behandling, ja det beviser vel bare med al tydelighed at han skal i behandling ASAP og ikke ud lige med det samme igen....
Manden går vel ud fra han er +ev i cashgames og tours, har næppe meget erfaring fra andet. Masser af folk der vil Stake ham, hvordan skal han ellers cleare 3mil+ gæld?
nu kan man godt spille poker uden at det trigger ludo træk indenfor sportsbetting.
personligt finder jeg poker mindre interessant end at arbejde som sydame i nordsibirisk når det kommer til at få pulsen op at køre, men at spille på heste er tilgengæld awesome og grunden til jeg ikke gør det.
om han kan blive vindende i poker som han var dengang spillet kunne slåes af alle tvivler jeg på, men tror tilgengæld nemt at en der er ludoman med sportsbetting kan have en fornuftig tilgang til at spille poker med brm.
han har dog på ingen måde fortjent den kone han har : O)
DVDmand skrev:
Fint indlæg men fuck et uheldig profil navn du har
Især Når du netop laver et indlæg om ludomani ,druk og at skylde penge :-0
Dit PN navn få det til at løbe koldt ned af ryggen, på mig og mange Pn'er manden her snyd og bedraget over 50 enkelt personer og blev dømt for 37 tilfælde
Men sygt Nick og velkommen til
Dvdmand :-)
Tak men det jeg ked af høre , havde jeg ingen ide om at der var en tidligere svindler med mit navn tænkte ikke over det da jeg oprettede mig troede jeg skulle skrive mit navn og ville komme til vælge profil navn men opdagede det så var mit navn der var mit profilnavn var nemlig hellere ikke meningen jeg skulle have mit rigtige navn. men nu havde jeg nogle sygt not kreative forældre der i en pisang ambon brandert lige kunne komme fremtil jakob nielsen nok var det mest blærende :)
Tror ikke på det tror ikke på du kan spille optimal cashgame med en gæld hængende overhovedet på 17 millioner. Tror du vil skyde tilbage over sports betting fordi du tidligere har lavet store summer der , tror simpelthen ikke på det er den rigtige vej at gå hvis man vil ud af sit problem .
Hvis jeg tabte alt jeg havde og skyldte 3 millioner væk ville jeg ikke kunne nøjes med at spille sportsbetting og ikke poker , og tænke det ville være min vej tilbage til at betale min gæld..
kommer lige tilbage senere har lavet en noget for noget deal , popcorn film en tiger på en tømmerflåde i bio og kaffe med min kone , og en tour aften med mad drikke serveret og ro og fred til pokeren .. Super god deal jeg forhandlede i hus , hun startede med at sige besøg svigermor i Holbæk .
Helt iorden Jakob :-) nu ved du det skulle du få nogle mærkelige pm m,m
Kan også godt læse mig frem til at din IQ er en del Højer end den "gamle Jakob "
Når tilbage til tråden : fandt dette :
Erick Lindgrens tilsyneladende afslappede forhold til spillegæld har været på alles læber i high stakes samfundet i denne uge. Nu deler high stakes gambleren Haralabos Voulgaris ud af sine egne erfaringer med Lindgren.
En lang tråd på TwoPlusTwo diskuterer high stakes pro'en Erick Lindgrens forhold til spillegæld, og har i denne uge været centrum for store dele af pokerverdenens opmærksomhed.
Tråden blev startet af en ukendt spiller, som hævdede at have et mindre beløb til gode hos Lindgren, som iflg. den anonyme spiller ikke havde betalt pengene tilbage.
Tvivlsomt billede af Lindgrens integritet
Denne forumpost blev startskuddet til en lang debat med en masser af andre spillere som delte deres historie om den tidligere Full Tilt pro, som tilsammen tegner et yderst tvivlsomt billede af Lindgrens integritet i gambling-verdenen.
Nu deler high stakes pokerspilleren og sportsbetteren Haralabos "Bob" Voulgaris sin egen historie i dramaet i en uddybende post, som giver et godt billede af hans erfaringer med Erick Lindgren.
Voulgaris hævder at Lindgren skyldte ham et betragteligt beløb over en to-årig periode, og husker hvordan han var nødt til at tage nærmest desperate metoder i brug for at skrabe pengene ind.
Dette inkluderede adskillige emails og SMS'er og endda holde opsyn med spillere Lindgren havde staked til turneringer rundt omkring i verden.
"Edog var a piece of ****"
"Vi vidste alle at Edog egentlig var "a piece of ****" når det kom til at betale spillegæld tilbage", skrev Voulgaris.
Voulgaris forklarer at han nu har samlet det meste af gælden ind igen, men bebrejder alligevel Lindgren for ikke at have brugt sine Full Tilt Poker penge til at afdrage på gælden til spillere rundt omkring i verden.
"Jeg har aldrig mødt nogen som var så stor en idiot omkring at betale spillegæld tilbage som Erick. Jeg har selv kørt dårligt før i tiden, har solgt ejendom, lånt fra familie og venner og gjort alt jeg kunne for at sørge for min spillegæld blev betalt tilbage i tide", skriver Voulgaris.
"Jeg har lavet aftaler med folk som gik broke og ikke kunne betale. Jeg har lavet aftaler med folk som egentlig bare sagde "**** you, jeg betaler ikke". Men jeg har aldrig mødt en fyr, som var sikret så mange penge som Edog var fra sin investering i Full Tilt, som overdådigt brugte penge som han gjorde, og som var nærmest allergisk overfor at betale sin spillegæld", tilføjer han.
Erick Lindgren har endnu ikke svaret på kritikken, men har siden betalt den anonyme spiller som startede forumtråden på TwoPlusTwo sine penge, ved at overføre penge fra sin kones eBay konto.
Sygt nog
freakstar skrev:
Nej. Din_fru er Erik sagström...
Tak for info ,var ikke sikker.
Har tit overvejet hvis man levede et overdådigt liv med så mange penge om man ville kunne affinde sig med et normalt liv med budget, kompromisser og 37 timers arbejdsuge.
Personligt tror jeg ikke det ville være muligt og tror sgu det ville ende i selvmord, da man ligesom har smagt sødmen ved at have frihed til at gøre præcis som man vil. Det ville ende i en dyb depression tror jeg, som ville være utrolig svær at komme ud af.
Guldmageren skrev:
Har tit overvejet hvis man levede et overdådigt liv med så mange penge om man ville kunne affinde sig med et normalt liv med budget, kompromisser og 37 timers arbejdsuge.
Personligt tror jeg ikke det ville være muligt og tror sgu det ville ende i selvmord, da man ligesom har smagt sødmen ved at have frihed til at gøre præcis som man vil. Det ville ende i en dyb depression tror jeg, som ville være utrolig svær at komme ud af.
Jeg tror, at det er stik modsat. Nu tager vi udgangspunkt i en, der har dummet sig og ikke kunnet styre gamblingen. Så tror jeg, at det er en befrielse at have faste rammer og have en fungerende hverdag fremfor alt det stress det gamle liv har medført. (Det er obv forudsat, at man så har en fast og realistisk plan om at slippe ud af sin gæld på et tidspunkt). Man skal ikke undervurdere følelsen af at have overblik og styr på sit liv.
Her er godt eksempel fra folk i Luksusfælden. Mange er glade for at slippe for deres overforbrug og leve med et stramt budget. Alene fordi de så har overblik og føler, at de styrer deres forbrug, fremfor at deres forbrug styrer dem. Ja, de får færre ting og lever på strammere kår. Alligevel foretrækker de det fremfor et liv i kaos.
Jeg tror, at det at få styr på sit liv, tæller så meget, at jeg ikke kan se det som værende dårligt. Jeg tror dermed heller ikke på depression eller selvmord. Jeg ser det som værende mere realistisk, at de tragiske ting indtræffer, hvis man i sådan et tilfælde fortsætter sin livsstil.
Giver dig helt ret hvad angår overblik og en planlagt tilværelse, Zorro. Men nu skal man også tænke på at ikke alle kan få den hjælp, som Luksusfælden tilbyder med hensyn til rentestop, nedsætning af gæld bl.a. Derfor vil en gæld på 2 mil. dollars være mere end svær at komme ud af, da renterne på sådan et lån vil være gigantiske.
Jeg tror at det netop er derfor der er så mange svindlere når vi kommer op i de høje beløb. De har en tendens til at omgå lovgivningen og melde sig insolvente, mens de stadig lever et luksusliv ved siden af. At se på en gæld og så vide du skal betale indtil du bliver 75 med din nuværende indtægt vil alt andet lige sende enhver i depression, som skal omlægge sin livsstil til en helt anden end hvad man er vant til. Men ja det er en spændende diskussion.
Erick Lindgren er jo kun en ud af rigtig, rigtig mange "stjerner", der trods store gevinster tidligt i karrieren reelt er stuck fucking roulade. Barry Greenstein læner sig op ad bankerot, Howie Lederer er efter eget udsagn moneybroke (muhahahaha), Chino Reem har i årevis haft kø af kreditorer for hvert eneste cash og sådan kunne man blive ved.
Det mest ulækre ved E-donk Lindgren delen er faktisk, at hans "lån" på 4 mio $ fra Chris Jesus viser, hvor totalt lemfældigt, Full Tilt ejerne tillod sig at omgå kundernes penge. Som var det rene matador-midler. Og tænk engang, at Lindgren i forvejen fik 3 mio. $ om året i "løn" fra FTP. WTF? En helt sygelig overbetaling for at være "ansigt" udadtil.
Det er muligt Gus Hansen ikke synes Lederer, Jesus og resten af slænget fortjener alle deres haters, men det kunne så være fordi den store dansker selv har mere end en aktie med i pokerhistoriens største scam.
www.pokernet.dk/forum/big-time-busto.html
@DVDmand
Hehe, den artikel du copy/paster ind i tråden har jeg faktisk også skrevet. Dog fint du ikke angiver kilden :)
Anyway, jeg håber den gode Lindgren i det mindste praktiserer en form for BRM, og holder sin poker bankroll adskilt fra familiens øvrige økonomi. Hvis han gør dét, så kan jeg ikke se problemet i, at han forsøger at vinde penge til at leve for og samtidigt betale sin gæld af.
Jeg går udfra han har talt med konen om hvordan de sammen kommer igennem dette gældshelvede, og at hun støtter ham i det.
Jeg tror i øvrigt også, at han vil være i stand til at tjene langt flere penge på poker (også i dag), end han ville med et almindeligt 9 til 17 job.
Jeg kender en gut der bor i Las Vegas, og som lever af 5/10 cash games, og jeg vil beskrive ham som en middelmådig spiller (i hvert fald online).
Jeg tror Lindgrens problemer bunder i sportsbetting og ikke så meget andet, og hvis han kan håndtere en karriere med poker uden sportsbetting on the side, så tror jeg personligt at han kommer på rette køl igen - omend det kommer til at tage et pænt stykke tid.
Skulle han derimod få sig et almindeligt job, tror jeg risikoen for at han søger action ved at sportsbette for sin løn er langt større, og chancen for at kreditorerne får deres penge tilbage forsvindende lille.
@Scavenger
De penge Erick Lindgren modtog månedligt fra Full Tilt Poker var ikke løn, men udbytte for hans ejerandel på 3%.
Hver procent gav $85.000, så FTP udbetalte altså $8.500.000 til ejerne i udbytte om måneden - og så sikkert en eller anden form for løn derudover til de folk, der rent faktisk lavede noget.
@kspr
Okay. Stadig vanvittige summer at smide rundt om sig med. Lederer, Jesus og Ivey burde bannes for livstid fra pokermiljøet.
Det er svært at praktisere en form for BRM når man ikke har en rulle. Hvis du læser interviewet med Lindgren siger han jo netop, at han ikke ejer en klink. Han er staket med hvad det indebærer af ekstra pres. Samtidig er de fleste af hans gevinster fra en tid, hvor det flød med donks. Intet i hans spil har overbevist mig om, at han i dag kan slå selv et beskedent niveau. Men selvfølgelig: Enhver kan være heldig nok til at vinde en Tour
