Håndværker eller Retarderet..??
Erik Jensen
Mens landets pokerspillere river sig i håret, er der helt anderledes høj cigarføring i Kasinoforeningen efter sejren i Landsretten.
"Ja, vi er meget glade for, at Landsretten omstødte dommen fra Lyngby, og det er i vores øjne også den helt rigtige beslutning", siger Erik Jensen fra Casino Copenhagen.
De danske kasinoer er underlagt strenge regler og kontrolinstanser, hver gang de afholder pokerturneringer, og det er landets små pokerklubber slet ikke - selvom de gør nøjagtigt det samme
"Ja, og derudover betaler vi 75 % af den sidst-tjente krone, og derfor har det været vigtigt for os, at prøve sagen ved domstolene", siger Erik Jensen til Acemag.dk
Men mener du oprigtig talt, at poker ikke er et vidensspil?
"Nej, det er hasard. Poker er baseret på held. Det er jo ikke ligesom i tennis, hvor den samme mand ikke taber en kamp i et helt år".
Nej, det er selvfølgelig rigtig nok, men så ville du vel heller ikke have noget imod at spille mod Gustav Hansen eller andre af pokerens store stjerner?
"Nej, det ville jeg ikke. Rent faktisk plejer jeg at vinde, når jeg spiller poker - og det er jo lige netop et udtryk for at spillet er baseret på held!", siger Erik Jensen med et smil.
Det kan være vi skal få aftalt en heads up match med Erik og Gustav i nærmeste fremtid...
Nå det er ham. Så må han helt klart være retarderet. Håndværkere har en hjerne som de er gode til at bruge på noget fornuftigt.
Han er da meget klog. Ville jeg da også sige hvis det drejede sig om at få så meget som muligt ind på kasinoernes konto.
At manden så står og lyver for at opnå et mål på andres bekostning og sikkert render rundt med $ tegn i øjnene efter retsagen er en anden ting.
Men mener du oprigtig talt, at poker ikke er et vidensspil?
"Nej, det er hasard. Poker er baseret på held. Det er jo ikke ligesom i tennis, hvor den samme mand ikke taber en kamp i et helt år".
Det mener han jo ikke en gang selv, omg..
ham Erik drengen må jo se de er de samme der smutter med penge ved pokerborderne inde på casino copenhagen..
Han er bare et eksempel på en standard-usympatisk karriereløgner. Han er typen som kunne ha været sidegadevekselerer i 80'erne, pyramidespilssælger i 90'erne. Og så passer han jo fint på Casino-branchen i 00'erne.
Slesk type af den slags der flyder ovenpå som sådan noget gør efter en dårlig aften i byen.
Fik jeg nævnt at han ikke skal med til min fødselsdag..
Problemet ligger imo hovedsagligt i at Moneymaker-historierne popper up dagligt i medierne, og udeforstående kan ikke tænke så langt som at held ikke varer evigt, og at der forskel på om held er indblandet eller et spil UDELUKKENDE består af HELD ( Læs:Rullen).
At folk fra gaden kan lære poker den ene dag, og spille WSOP om millioner den næste er simpelthen for weird til mange kan forstå hvad spillet kræver, og forklaringen er derfor : Hasard!
Vil slet ikke kommentere på EJ's tåbelige udtalelser...han meler jo bare sin egen kage...phhhfffff
GA
I virkeligheden er pointen vel at så længe der ikke spilles om større beløb end tilfældet f.eks. er ved turneringerne i DPF, så burde det være fløjtende uden betydning hvor meget held eller uheld der indgår i det.
Hvis vi vil til at regulere og bestemme over hvad folk skal have lov at bruge 500 eller 1000 kroner på i løbet af en aften i byen så er der godt nok mange ting der står for skud.
Man kan bare gå ind i enhver automat-hal og se tabere uden social kontakt eller skygge af glæde sidde og hælde tusinder af kroner i den enarmede.. Så er der da trods alt noget ved Banko.
Hold KÆFT en IDIOT!!!!!! NEJ NEJ NEJ
PRICELESS!
Har mødt ham nogle gange, og han virker direkte uintelligent.
Ikke nok med han ikke har han ikke det der ligner en IQ på over 50, men han har ingen idé om hvad spillerne kan li og ikke kan li.
Jeg gentager gerne en opfordring:
Vi burde skillinge sammen til at stake en chef, så manden bliver ventileret så hårdt rundt i manegen at han aldrig nogensinde udtaler sig om emner han åbenlyst ikke har begreb om.
Måske det også kunne få bosserne(aka aktionærerne) til at indse at det ikke måske ikke er den smarteste fidibus at have rendende rundt.
Og så er der jo den helt primale tilfredstillelse ved at forestille sig at manden går rabundus,fordi "han ikke var heldig nok".
Fold preflop og skolepengene tilbage.
Gambol ftw! jeg elsker hasard! ;)
fuck hvor er han...og hans kollegaer langt ude!
al held (nårh nej, det' jo hasard!) og lykke til DPF i højesteret!
fazz
FiskFusk
"Har mødt ham nogle gange, og han virker direkte uintelligent.
Ikke nok med han ikke har han ikke det der ligner en IQ på over 50, men han har ingen idé om hvad spillerne kan li og ikke kan li."
Wow. Han er da meget klog så. Jeg troede ikke at man kunne få mere end 13.
Han ønsker da bare folk spiller på hans kasino istedet for privat, vær sød ved ham.... LOL! IDIOT!!!
@Jenna/Gangsta gambler
Uden du sikkert er klar over det................Priceless.Keep it up,plz.
axfaxf
Jeg er ikke gambler og det var bare noget jeg sagde for sjov. Jeg har en gang taget sådan en internet test i en psykologi time og den sagde at min IQ var lidt over 50 tror jeg det var. Men dem kan man heller ikke stole på så den passer ikke.
TheMuss
Det tror jeg så ikke. Det normale ligger mellem 90 og 110 og hvis jeg havde in IQ på ca. 50 så ville jeg ikke kunne gennemføre en gymnasial eksamen hvilket jeg er i gang med, og jeg ville slet ikke få 10 taller ifølge den nye skale (10 er anden højest) i både engelsk og matematik.
@Jenna/gambler
Hvor mange IQ-test med en score under 50 er du i besiddelse af, siden den omtalte "heller" ikke er til at stole på?
@Alle andre
På forhånd undskyld.Kunne ikke lade være.Skal nok undlade at fremture yderligere.................Hvilket sikkert heller ikke bliver nødvendigt.
Manden er udemærket klar over at det er et vidensspil.
Han bliver jo bare nød til at forsvare at han har vundet en retssag på nogle løgnagtige præmisser.
Jeg tror egentlig ikke han er dum.
Låsby Svendsen er heller ikke dum, men det gør ikke nødvendigvis hans foretagender stuerent.
At pisse på sine kunder (altså pokerspillerne) må da siges at være dumt. En ting er at folk ikke var glade for kasinoerne før, men det her sætter da mildt sagt brænd i bålet. At poker så ikke er nogen kasinoers hovedindtægt er så en anden sag.
Erik Jensen er smart.
Han har kunnet se at der med retssagen var en mulighed for at fastholde monopolet.