Erlands Rebecca

I forbindelse med en større omrokering i de nedre regioner har jeg netop fået læst en del af det nye ACE. Jeg faldt bl.a. over artiklen med Morten Erlandsens kæreste Rebecca, der fortæller løst og fast om livet som "pokerenke" (?).

Jeg tillader mig at citere:

"Jeg tager mig af ALT i hjemmet. Gør rent, handler ind, henter Melissa i vuggestue og laver mad. Det er mit ansvar. Så hvis vi står og mangler mælk, kan det kun være min fejl, og jeg har det rigtig fint med det. På den måde ser jeg det ligesom, vi kører et firma. Morten skal KUN koncentrere sig om at spille poker, og det er mit job at sørge for, at alt omkring ham spiller".

Godt gået makker.

fuck det må være "LIVET"... kun sådan noget man drømmer om altså..

Der er ikke tvivl om hvem der er under tøflen i det hjem...

@Kristiantho

Ingen af dem!! De kører jo et firma :D Skrub E/F...Aldrig hørt om det??

E/F - Eget firma (fra de gode dage med Frode Munksgård i Profit)

Det er vel meget normalt at konen ordner tingene derhjemme, men at give hende ansvaret for det er lidt syret synes jeg. Det falder jo bare naturligt ind. :,)

@Odin

Naturligt???? Gider du venligst fortælle det til min kæreste? :)

Standard

Mon ik det er sat på spidsen i artiklen(?)
.. Jeg kan sagtens se joken i at sige "std." og "well playd"

Som familiefar kan jeg ikke sætte den model lig med lykke. Lad jer ikke overbevise om, at det fede er at køre noget familie med børn af på sidelinjen mens alt fokus ligger på poker. De første år af min pigers opvækst er gået, og jeg kan blive nostalgisk allerede - trods der er masser af år og oplevelser forude.
Hvis modellen er en tand for stodderagtig, ja så er det i mange tilfælde kun weekendbørn man få ud af det.

Min kone er både smukkest og mest glad, hvis jeg hjælper til med de nederen tjanser. Jeg betragter det som meta-game at tage min del af slæbet, og gerne mere bare min halvdel.

/philosophical for a mo'

Totalt standard...har ikke hentet/bragt min søn i institution mere end 5-10 gange.Obvious når man går i seng ca 2timer inden han vågner :-)

Når man så til gengæld har så meget fri om dagen/eftermiddagen tager vi en del fridage med ham, og har go' gammeldags kvalitets tid.Kan egentlig meget bedre li' den version ifht 9-17 modellen, eller hvordan tingene ser ud i "normale" hjem.

GA

Hvis ikke det er en 50/50 deal !! SÅ er man sgu ikke moden nok til at være i et forhold.

Det hører til fortiden, den teenage måde at fordele tingene på.

finexp

Kristiantho@

allright jeg laver også lidt. Jeg støvsuger når det er rigtig snavset og jeg er hjemme, men kun overfladisk for som jeg argumenterer overfor hende - "jeg får jo alligevel 90% af skidtet" lol. Indkøb ordner hun primært for hun laver også mad - jeg tager dog mit eget bestik og tallerken i opvaskemaskinen som jeg tømmer cirka hver 1/3 gang hvis jeg vil overraske hende. Det er lidt ligesom at give blomster man skal bare sætte den initiale forhandlingssituation med en lavere forventning til kvinden.

"Ej, skat har du tømt opvaskeren?" "Ja det har jeg!!" svarer man stolt hvortil hun siger: "tak skat, du er så sød".

Jeg tror mange mænd spiller weaktight overfor deres kæreste og derfor er de under tøflen. Eller kvinder for den sags skyld. Naturligvis har vi mænd også forpligtelser og reele forpligtelser det skal man også have som mand ellers er man ikke en mand overfor en kvinde. Alt i alt gælder det om at manden kan føle sig som en mand og kvinden kan føle sig som en kvinde med gensidig respekt i forholdet. At nutidens nordiske kvinder generelt ikke accepterer de traditionelle kvindelige forpligtelser er vel snarere deres problem end mændenes problem.

Jeg har sgu set mange par gennem tiden have en slags territoriekamp og jeg må sige at jeg synes det er latterligt og ler altid lidt inden i mig selv. Ofte er det jo bare den ene part der er lidt syg i skalden og den anden part er weaktight.

@goaround
Har selv en del frihed i mit job, men lader alligevel den lille være i dagpleje, da vi er kommet frem til at de har godt af kontakten til andre børn

Jeg arbejder meget og det gør min kone ikke i øjeblikket, og så falder fordelingen altså naturligt. Jeg ved ikke om Rebecca arbejder, men det er selvfølgelig en væsentlig information.

At have en familie handler om balance og selvom det er meget moderne, at begge parter skal være sammen om alt, så er det ikke altid den model der giver det bedste "resultat".

/Mikael

@Odin

Du har ikke "first clue" om hvad det vil sige at være en mand.

@generelt
Det er lidt trist at have så stærke moderbindinger, at man må gå ud og finde en substitut :)

Lmao, Weaktight !! Der er sgu ikke meget mand, over at hælde til at leve som et svin !!

50/50, gælder hele vejen igennem, (jeg nyder stadig at "slå mig på brystet og rulle mig i mudder. )

Holdningen at det ikke er skide mandligt, at fise rundt støvsuge, vaske gulv, hente ungerne, handle ind mm, er et klart bevis for at man er en doven skid, der ikke kan nå kvinden (DIN MOR) til sokkeholderne.

Der hvor du viser dig som den rigtige mand, handler om at tage de sidste 50% på dine skuldre, når din kvinde ikke er på toppen og omvendt ;)

finexp

halvt OT.. Størrere omlægning af nedre regioner??? skal vi sige "høm" til dig nu?? ;-)

@Finexp

Spot on :)

Ducktor@
det kræver vist en definition af en mand og der er nok mange. Første del af mit indlæg skal tages med et gran salt, men det her med at vi skal have gensidige forpligtelser for hinanden holder 100% - det er limen i forholdet. Jeg er ikke mandschauvinist og nærer dyb respekt for min kæreste, men når hun opfatter det som naturligt at hun laver mad, ordner tøjvask, gør rent så respekterer jeg det. Den respekt viser jeg hende ved at gøre mange ting for hende - og her kan hun altså jage med mig: "Vi skal have lavet det og det....blablabla.... jeg har lavet en seddel...og kom lige ned i min butik og snak med denne leverandør for her er jeg lidt usikker blabla..."

Så jo jeg ved godt hvad det vel sige at være mand(er det ikke lidt mandschauvanistik udtalelse). At være et menneske gør at du lever op til dit ansvar og dine forpligtelser og det gælder vel for både kvinder og mænd. Det skaber harmoni og balance. At vi i mit forhold deler mere traditionelt end I andre storbymennesker kan også være et resultat af at jeg er en bonderøv fra vestjylland, hvor indstillingen måske er lidt mere traditionel og konen sætter en ære i at "passe" på sin mand.

EDIT: weaktight og svin. Er det modsætninger? Nej, weaktight er når man er så bange for den anden i forholdet at den fine 50/50 balance er røget og man ikke giver nok modspil i forholdet: Man siger ja til en masse, men tør ikke selv komme ud af busken.
Svin er når man går på bar, boller udenom, holder fest med vennerne uden selv at rydde op og være totalt ignorant overfor sin kæreste som finder sig i det fordi hun er weaktight. Og har man en weaktight kæreste er det sgu ens forpligtelse at give hende noget selvtillid og ikke udnytte hende. Det får man igen. Jeg kan ikke se hvorfor folk VIL misforstå mit indlæg.

@Finexp,

Spot on ;)

@Odin

Det forklarer naturligvis lidt at du er en bonderøv...

Men udtalelser som denne

"jeg tager dog mit eget bestik og tallerken i opvaskemaskinen som jeg tømmer cirka hver 1/3 gang hvis jeg vil overraske hende. Det er lidt ligesom at give blomster man skal bare sætte den initiale forhandlingssituation med en lavere forventning til kvinden."

Fortæller mig at du ikke har en clue.

Men din mor synes sikkert du er dejlig :)

årrrrhhhh hvaaaaaddd det totalt sejt dér.

WP FTW 2dM all in standard dér mann! Teens ftw!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Meeeeega fedt at han aldrig har købt en liter mælk i brugsen! fuck det sejt! Det ser jeg fandme op til! Mon han også råber "Fæææærdig" efter sine toiletbesøg...


Ladbrokes kan jo evt. lave en række reklamer hvor han sidder og skider mens han spiller poker på sin bærbare...og lige da han går all in kommer kæresten og tørrer ham i røven. haha.

I næste serie sidder han og spiller poker mens kæresten laver mad og derefter mader ham som en baby med hagesmæk og det hele. Erland FTW dér!

Ducktor@
Ja tag den lidt med en gran salt(det var faktisk lidt af joke med forhandlingsituationen - jeg skriver jo også min reele mening nedenunder) og min mor elsker mig forresten som det rettelig bør være. Jeg elsker også hende og behandler hende med respekt.

Men du har ikke fortalt mig hvad det vil sige at være en mand? Det synes jeg du skulle fortælle om før du retter angreb mod andre?

Pink poo poo@
lol - det er sgu ironi der er til at forstå!!!

@Odin

Jeg tager 125$ i timen for coaching ;)

Ducktor@
Hvad limit?

@Odin

I "How to be a man" :)

Poker ved jeg ikke en skid om...

lol en af de mere morsomme tråde på PN!!

Odin skrev 29-11-2007 10:38:

"Jeg tror mange mænd spiller weaktight overfor deres kæreste og derfor er de under tøflen. Eller kvinder for den sags skyld. Naturligvis har vi mænd også forpligtelser og reele forpligtelser det skal man også have som mand ellers er man ikke en mand overfor en kvinde. Alt i alt gælder det om at manden kan føle sig som en mand og kvinden kan føle sig som en kvinde med gensidig respekt i forholdet. [At nutidens nordiske kvinder generelt ikke accepterer de traditionelle kvindelige forpligtelser er vel snarere deres problem end mændenes problem.]

Jeg har sgu set mange par gennem tiden have en slags territoriekamp og jeg må sige at jeg synes det er latterligt og ler altid lidt inden i mig selv. Ofte er det jo bare den ene part der er lidt syg i skalden og den anden part er weaktight."


Odin, jeg deler din opfattelse 100% (untagen den jeg har indhegnet i brackets - her mener jeg, at det er et generelt spørgsmål om vores civilisations udvikling, der underminerer de naturlige instinkter, og ikke at det er kvindernes fejl). Det er et spørgsmål om gensidig respekt for hinandens køn. Og her mener jeg, at mange kvinder og mænd helt overser nødvendigheden af at have forskellige opgaver i et forhold. Der er nu også mange mænd, der lader sig ryge under tøflen i et forhold, hvor millimeterdemokrati får lov at florere, ofte på kvindens betingelser.

Du skriver godt nok, at det, du skriver, skal tages med et gran salt, men i mine øjne rammer du plet i din analyse. Men jeg er nu også lidt "Karl Marsk" i min opfattelse af, hvordan forhold bedst kan holde på sigt. :-)

Det vigtige er, at mænd ikke gør deres kærester til mødre. En weak-tight indstilling fører ofte til det scenario, og det er der ingen, der vinder på.

Et stærkt defineret kønsrollemønster kan i mange tilfælde være gavnligt for begge parter. Det er trods alt mere naturligt for en kvinde at tage sig af mere huslige gøremål. Hvis altså manden opfylder sin del af aftalen, og sørger for at rammerne omkring hende er i orden.

Skal man være lidt lommefilosof, lægger det vel egentlig i generne - det med at manden skaffer og kvinden bruger. I urtiden var det et nødvendigt onde, at manden gik på jagt, mens kvinden passede på ungerne. Det var et krav for overlevelse, at kvinden fandt en stærk mand, der kunne nedlægge bøfler, mens mandens ansvar lå i at finde en kvinde med et bredt bækkenparti, så chancerne for en succesfuld fødsel optimeredes. Begge søger selvfølgelig at undgå partnere med fysiske defekter, da de kan videreføres til afkommet og i det hele taget mindsker chancerne for succesfuld videreførelse af arten.

Man ser det faktisk stadig i dag, hvor vi mænd naturligt tiltrækkes af brede timeglasfigurer (brede hofter og svulstige bryster), fejlfri kroppe og høje kvinder (høje kvinder har lettere ved fødsler, tro det eller lad være). Omvendt tænder mange kvinder på mænd med magt og penge. Vi kalder dem for "billige", men egentlig er det omvendt. De er villige til at gå på kompromis med deres skønhedsidealer i håbet om at sikre deres afkom bedst mulige vilkår. Det finder jeg ikke billigt, men mere et udtryk for gode gener og en vilje til at ofre sig selv for kommende generationer. Det gælder selvfølgelig ikke for alle kvinder, da nogle er styret af mere selviske motivationer helt uden omtanke... Men meget af det foregår ubevidst, og selv om en kvinde kan have personlige motiver til at vælge en rig mand, mener jeg, at det i mange tilfælde skyldes et naturligt generpres frem for helt selviske agendaer. Hun er bare ikke selv klar over det... Og det er manden selvfølgelig heller ikke.

Men det er alt sammen blot teorier. Et godt forhold fungerer nok bedst på betingelser, de to partnere indbyrdes er oprigtigt glade ved.

/Rant over

---
www.raybandk.blogspot.com

"I forbindelse med en større omrokering i de nedre regioner"

håber seriøst du mener kælderen !

standard fordeling, dog laver jeg ofte mad, da jeg egentlig synes det er sjovt nok, og pga kærestens evner absolut ikke ligger i køkkenet

Som min holdning til karl mar, er medynk.

Ligeledes er min holdning til slags "neandertal" teorier også.

overlevelse og succes er ikke længere baseret på, fysisk styrke/atletiske færdigheder, ( omend stadig vældig tiltrækkende)



:Et stærkt defineret kønsrollemønster kan i mange tilfælde være gavnligt for begge parter.

det er nøjagtig sådanne enøjede teorier der gør forskellen mellem "os" og talibanere.


finexp

finexp
"det er nøjagtig sådanne enøjede teorier der gør forskellen mellem "os" og talibanere. hvad fanden er det for gang snævertsynet sludder."

Wow, jeg håber din sidste sætning refererer til din første sætning...

---
www.raybandk.blogspot.com

@Rayban

Delvist enig.Jeg ser også den hjemlige ligestilling som et moderne og ineffektivt modefænomen, i modsætningen til ligestilling på arbejdsmarkedet som bør være en selvfølge.Fordi det er blevet moderne at være blød mand, skifte bleer, være hjemmegående osv osv, er det jo ikke nødvendigvis den bedste løsning for alle familier.Jeg synes man bør indrette sig efter hvad begge kan leve med, hvorledes der prioriteres mellem fritid og penge etc, og i øvrigt efter hvilket der falder kønnene mest naturligt.Det ville sgu være lidt sært hvis man tvang konen ud og skifte vinterdæk, mens man selv syede nye knapper i ungernes tøj?Det er selfølgelig vigtig begge at være givende til den praktiske side af et forhold, men hver på sin måde imo.

Alt i alt er det nok en gammeldags holding at leve efter, men jeg tror bare ikke begge køn er lige velegnet til alle opgaver i det private, og i virkeligheden er alle vel intereseret i at overstå disse ting så hurtigt som muligt, medmindre det self drejer sig om opgaver der er både praktiske og fornøjelige.I øvrigt synes jeg også det er fantastisk at forkæle, og min kæreste elsker at blive forkælet.Oldschool sugardaddy men det virker ; -D

GA

siger de noget om hvordan de fordeler pengene?

Eller var det et for "besværligt" spørgsmål?


IMHO det vigtigste når man diskuttere det....

LOL ja det var noget sludder, men det ændrer sgu ikke på at det eneste der var fornuftigt at læse var den her.

Men det er alt sammen blot teorier. Et godt forhold fungerer nok bedst på betingelser, de to partnere indbyrdes er oprigtigt glade ved.

Men den slags teorier får mig op af stolen ;)
prædefinerede kønsroller er til at brække sig over, lad sindet få frit løb, så er det nemlig at menneskets evner kommer i fuldt flor.

århhh bla bla

finexp ;)

@Live
Jeg er en sucker for højkvalitetskaffe, og det har sine konsekvenser i den anden ende, hvis du forstår.

@Heglian oh shit !!

Carl Mar er ikke en mand, han er en landsbytosse.

@Rayban
Jeg ved at jeg har spurgt før....men du er da ikke rigtigt journalist vel? :)
Kræver det ikke en eller anden form for uddannelse.....Jesus Christ!

Jeg kan ikke se problemet:

De ønsker at tjene 60.000 pr måned og derefter slappe af

Han kan tjene 1000 kr i timen på det han laver

hun kan tjene 100 kr i timen på det hun laver

hvis de har pligter i hjemmet til ialt 60 timer om måneden kan de med jeres (finexp) 50/50 model gøre som følger:

Han: arbejder 30 timer på pligter og 55 timer på poker (ialt 85 timer og 55.000 kr.)

Hun arbejder 30 timer med pligter og 55 timer på job (ialt 85 timer og 5500 kr)

så arbjeder de altså ialt 170 timer for at ordne pligter og tjene 60500 kr.


Hvad skulle problemet så være i at hun ordner pligter og han spiller poker??

Så kan han spille i 60 timer og hun kan ordne pligter i 60 timer.

Så ordnes alle pligter og de tjener 60.000 kr. Men skal arbejde/ordne pligter i 60 timer hver og ikke 85 timer.

Det er måske en smuk tanke at man hjælper hinanden.... men det gør de jo også på denne måde


For mig har det intet at gøre med kønsroller og hvem der er mand og hvem der er kvinde

Hvis hun kunne spille poker og han kunne lave mad så kunne de lave den omvendt

odin er en rigtig mand..

Hvad der er rigtig for det ene parforhold/familie er ikke nødvendig vis det rigtige for andre. Drømme scenariet for mange mænd er vel at have en Rebecca der hjemme. Sådan er det desværre sjældent i virkligheden. Det gælder om at finde en model alle parter kan være tilfredse med. Ellers går der ged i den...

Ron med 4 børn, der vasker ca 30 maskiner tøj om måneden i vaskekælderen, handler ind og laver mad hver anden uge, henter og bringer børn og passer sit 37 timers job og måske får tid til lidt hygge poker en gang imellem

@DenAfdankedePornostjerne :)

Det har intet at gøre med hvad den enkelte gør eller ikke gør. Det har at gøre med hvem man(d) mener BURDE gøre det.

Anyways det er typisk drenge, som ikke har forladt puberteten, der fremkommer med de lettere indskrænkede livsanskuelser vi har set.

De har jo været vant til at mor samlede deres sure underdrenge op fra gulvet og kogte dem....

Vi skal have gang i noget seriøs global opvarmning, evolutionen har fejlet...aberne har overtaget :)

Folk må jo indrette sig som de vil med opgavefordeling osv. - så længe begge parter er afklarede og tilfredse med situationen.

Det kunne være spændende at høre Erlandsen, hvor stor en betydning han selv tillægger Rebecca for hans succes. Min fornemmelse er at hun har betydet næsten alt.

I den krisesituation hun beskriver (hvor Morten havde 10K tilbage), må det da være guld værd at have en anden person at diskutere med. Det behøver naturligvis ikke være en kæreste, så pointen er vel at man skal undgå at sidde palle med sit spil, især når det går skidt.

Og det er jo altid en god pointe.

Det virker lidt overdrevet, men det er da det mest naturlige, hvis de begge synes han skal tage sit poker 100% seriøst, og hun derfor er "hjemmegående".

Specielt hvis det indebærer at han rejser en del, så er det jo ikke et spørgsmål om at de tager 50/50 hver, for hvis de vil give så meget af deres tid som muligt til familie og hjemlige ting, så bliver der givet mest tid af den person der er mest hjemme, det er den mest naturlige opdeling.
Alternativet er jo sikkert at han er lidt mere hjemme, men hun til gengæld er meget mindre hjemme, og derfor -EV familiemæssigt.

Havde han arbejdet nede på fiskefabrikken, så delte de sikkert de hjemlige ting noget mere ligeligt.

Det handler sku da ikke om at lave ligemeget, men om at få det til at køre mest praktisk, du ber da heller ikke damen om lige at gå ud og sætte vinterdæk på bilen, bare fordi du lige har taget opvasken.

"Ladbrokes kan jo evt. lave en række reklamer hvor han sidder og skider mens han spiller poker på sin bærbare...og lige da han går all in kommer kæresten og tørrer ham i røven. haha."



HAHAAHAHAHAHAH....Det der er virkelig smukt skrevet!

Pink poo poo må være den profil på PN jeg hader mest.. douchebag :)

"I forbindelse med en større omrokering i de nedre regioner "

Ahh den må du vist lige uddybe...?

Den ene testikel er smuttet "op", OK?! :D

Ducktor skrev 29-11-2007 14:13
"@Rayban
Jeg ved at jeg har spurgt før....men du er da ikke rigtigt journalist vel? :)
Kræver det ikke en eller anden form for uddannelse.....Jesus Christ!"

Jo, det kræver en journalistuddannelse...

Hvor vil du hen med dit tåbelige spørgsmål?

Jeg tager i øvrigt ikke stilling til hvad Kongsgaard og kæresten render rundt og laver. Jeg tog mere en filosofisk tilgang til hele debatten, så prøv venligst ikke at implementere det i nogle konkrete forhold.

@Finexp

"prædefinerede kønsroller er til at brække sig over, lad sindet få frit løb, så er det nemlig at menneskets evner kommer i fuldt flor."

Du forholder dig til noget helt andet her. Hvad jeg skrev om har ikke så meget at gøre med prædefinerede kønsroller. Jeg mener fks. ikke, at kvinden skal kende sin plads og alt det sludder. Jeg snakker om, hvad der ligger mere naturligt for for de to køn. Og her behøver man ikke at være sociolog eller psykolog for at vide noget om urinstinkters indflydelse på underbevidstheden... Det er der mange studier på, og burde vel egentlig ikke være op til debat - i hvert fald ikke uden nye beviser peger på at gængs teori er forkert.

---
www.raybandk.blogspot.com

@djoffer
Ja der skete i hvert fald ting og sager dernede, og ud måtte det.

@FineXp

Jeg går helt ind for definerede kønsroller.

Jeg vil IKKE have min kvinde åbner døren for mig, jeg vil åbne den for hende.

Jeg vil IKKE have hun trækker stolen ud for mig, det skal skam være omvendt.

Jeg vil forkælle hende med blomster og smykker, hun kan forkæle mig med en øl når jeg ser bold.

Jeg vil betale når vi er ude at spise, sådan har det altid været og sådan bliver det ved med.

Ja det er nogle kønsroller hvor kvinden er prinsessen der dog måske laver lidt mere end manden derhjemme, og det er nogle kønsroller hvor manden har lov til at være mand, men gud hvor er det dog befriende at have en kæreste der gerne ser disse "predefinerede" kønsroller bevaret. Hun gider i øvrigt ikke lappe cykel, sætte de nye højttalere op eller slå græs, men jeg har det faktisk rigtigt godt med at hun er kvinde der ikke gider den slags så jeg kan slå græsset og føle min mandlighed :) mens hun laver mad, og vi begge er tilfredse :)

Forskellighed skaber modsætninger skaber knister skaber tiltrækning.

De forhold hvor kønsrollerne forsvinder og mænd og kvinder skal og kan alt og vil det hele samtidig, er de forhold hvor sex er noget man dyrkede da man startede med at kende hinanden og den eneste spænding er ugens lottotal og den suppe-steg-og is "fest" man skal til på lørdag hos Verner og Ida nu da Verner har jubilæum nede i banken.

Måske et lidt "fortegnet" billede, men håber du kan forstå meningen ;)

Lidt sjovt at læse denne tråd!

Heldigvis er vi her i huset nået frem til år 2007, og kvindens rolle er ikke længere, som den var i oldtiden. Jeg ved godt, at det måske skal ses i perspektiv, og at nogle kvinder har det fint med at "passe op" og passe huset, og det synes sådan set også er fint nok, hvis de har det godt med det.

Personligt synes jeg ikke, at husarbejde er særlig spændende, og jeg har, ligesom mange andre, valgt en videregående uddannelse og en karriere udenfor hjemmet - og er en selvstændig kvinde, der kan bidrage med en masse, selvom min kæreste tjener super meget.

At jeg nu også spiller meget poker, ligesom min kæreste, gør selvfølgelig at vi lettere forstår hvad vi hver især går igennem - og at vi lettere kan støtte hinanden når det gælder.

Men, men.. selvom jeg støtter min kæreste 100% i hans pokerkarriere, og har fulgt den hele vejen fra den spæde start inden han blev pro, så er jeg heldig at have en sød kæreste, der også forstår at jeg har mål og ambitioner - udenfor hjemmet. Så vi er fælles om de huslige pligter.

Det er klart, at det mest er hans pokerkarriere der er fokus på nu, men han spiller heldigvis ikke mere end ca. 30 timer om ugen, så vi er to til at passe hjemmet. Han er en moderne mand, thank God, uden at være under tøflen. Han kan sige fra og til - og ligeså kan jeg. :)