Hey.
Jeg pådrog mig en arbejdsskade for over et år siden, da jeg spillede fodbold med nogle af de unger jeg var pædagog for. I skaden indgår, Overrevet korsbånd, fjernelse af menisk, slid på ledbånd og større brusk skader samt øget risiko for at få slidgigt i knæet.
Er der nogle, som har erfaringer fra lignende skader og hvad kan man forvente/stille sig tilfreds med i forhold til forsikringen.
Jeg har gået til genoptræning i noget der ligner 6-7 måneder og jeg kan ikke længere varetage et job som pædagog, så derfor skal jeg starte på et studie. Jeg har stadig idag daglige smerter og jeg kan hverken løbe eller andre former for sport. Benet bliver stivt ved lange gåture (2km+) og jeg kan ikke sidde på knæet.
Håber der er nogle som vil fortælle om deres erfaringer og jeg har hørt at forsikringen er svære at danse med!
Mvh. Per Jensen / Perdk..
Erstatning ved knæskade
Hvis der mangler nogle detaljer, så er i velkommen til at spørge.
Kig evt på Arbejdsskadestyrelsens mentabel - jeg antager den er anmeldt som en arbejdsskade ?
Jeg har noget tilsvarene, bare med min skulder. Den er gaaet afled nogle gange, er blevet opereret, men har stadig problemer med den. Jeg gik til genoptraening i over 1 aar, men den er stadig ikke god. Jeg anmeldte det til min private forsikring og fik et mindre beloeb.
Fik at vide at naar det er led den er gal med (knaa, skulder, ankel), saa er det umuligt at naa 100% tilbage til normal. Man kan dog via forskellige oevelser komme en del af vejen. Med henblik paa forsikringen, saa tog det mig 1.5 aar at faa erstatningen.
Held og Lykke med det.
Jeg fik fjernet noget minisk og strammet ledbåndene da min knæskal i en fodboldkamp hoppede ud på siden. Fik en men grad på 8% mener jeg.
Så din bør nok være højere da dine gener efter lyder værre.
Antallet af kr afhænger af din forsikringssum
Jeg ødelagde mit ben sidste år i en håndboldkamp (flækket skinneben, skinneben skubbet 8 mm, og knækket ledskål) Blev opereret og fik en skinne og 6-8 skruer sat i som skal blive i benet. Fik den anmeldt og godkendt som en ulykke af mine 2 forsikringsselskaber.
Her et år efter har jeg modtaget en funktionsattest som min læge og jeg har udfyldt, og det ene selskab har tilkendt mig 4% og det andet 5%. Har lige fra starten bedt en advokat om at vurdere tilbuddene (som de kalder det) så ved jeg, at uanset om det er som det skal være, eller det skal hæves har jeg gjort mit.
Det er mere hvis jeg om 5 år tænker, ej må heller se om ikke jeg kan få méngraden hævet, for så er det for sent.
Min eks prøvede noget lignende for nogle år tilbage.
Hun ødelagde sit knæ under en fodbold kamp og fil 8 %
Nogle år senere vred hin om på det samme knæ på sin arbejdsplads og fik 6 % der.
Det tog dog lang tid at behandle skade nr 2 pga det var det samme knæ, men skaderne havde intet med hinanden at gøre.
Mener hun fik forsikrings penge 2 steder fra ved den skade som hun fik på sit arbejde da hun vist havde en privat forsikring som også dækkede sammen med den på hendes job.
Mere strøtanker da jeg ikke har direkte erfaring, men jeg tænker disse elementer kan have afgørende indflydelse: 1) foreligger der en "officiel" afgørelse fra læge mv. omkring hvorvidt du ikke kan varetage pædagogjob mere, 2) er du uddannet pædagog og 3) kan dette 100% defineres som en arbejdsskade.
Hvis ja til alle tre, så taler man vel ikke kun 5-10% mén, så er det jo en ret omfattende sag hvor du er afskåret fra din valgte karrierevej. Jeg ved ikke om det er forsikring, offentlige ydelser eller begge der i så fald kan komme i spil, men jeg vil absolut tro at der skal advokat på (husk at det kan være en del af forsikringen, betaling for juridisk assistance - dette kan være en afgørende faktor!).
Jeg har haft en skulderskade (skulder gået af led flere gange), og har fået udbetalt erstatning. Mit forsikringsselskab krævede at der ikke skulle være yderligere mulighed for forbedring i et år, før de ville se på en eventuel udbetaling (Alm Brand). Mit generelle indtryk er at ret mange muligheder for forbedring skal være gennemprøvet før forsikringsselskabet vil udbetale.
Jeg fik 10% i erstatning, på trods af det skete i fritiden, da skaden hæmmer mig i jobmæssige sammenhænge. De 10% er det arbejdsmarkedsstyrelsen går ud fra.
@OP du smider bare en PM hvis du har spørgsmål, har været hele møllen igennem
SpongeJoes skrev:
Mere strøtanker da jeg ikke har direkte erfaring, men jeg tænker disse elementer kan have afgørende indflydelse: 1) foreligger der en "officiel" afgørelse fra læge mv. omkring hvorvidt du ikke kan varetage pædagogjob mere, 2) er du uddannet pædagog og 3) kan dette 100% defineres som en arbejdsskade.
Hvis ja til alle tre, så taler man vel ikke kun 5-10% mén, så er det jo en ret omfattende sag hvor du er afskåret fra din valgte karrierevej. Jeg ved ikke om det er forsikring, offentlige ydelser eller begge der i så fald kan komme i spil, men jeg vil absolut tro at der skal advokat på (husk at det kan være en del af forsikringen, betaling for juridisk assistance - dette kan være en afgørende faktor!).
Det vil nok nærmere være erhvervsevnen der bliver berørt her. Det har intet med méngrad at gøre.
Jeg vil råde dig til at henvende dig, til advokat firmaet Kirk Larsen og Ascanius i Esbjerg(må jeg smide link op?). Søg på personskade på google, så komme de op.
En bekendt fik hjælp af dem til sin arbejdsskade, og han var meget tilfreds.
Du kan vidst få vurderet din sag gratis.
Det vil være det klart bedste at få professionel hjælp, og de skulle have stor erfaring inden for området.
Håber du kan bruge det til noget :)
Hej Per
Når der er tale om en arbejdsskade, kan der blive tale om at der skal udbetales erstaning for mén godtgørelse (den fysiske del) og eventuelt også en ersatning for erhvervsevnetab (dit fremtidige liv erhvervsmæssigt).
Normalt er det sådan at en arbejdsskade forsikring ikke dækker for de udgifter du vil have ved at blive rådgivet hos en advokat, hvis det kun er arbejdsskade forsikringen den er anmeldt til.
Hvis man derimod også mener at der har været udvist en culpøs handling fra din modpart, så vil der være mulighed for at rejse en erstatningssag imod ansvaresforsikrignen, hvor du også vil kunne opnå dækning for svie og smerte godtgørelse og eventuel tabt arbejdsfortjeneste.
Hvis du på uheldstidspunktet var i en fagforeining kan du være heldige at de vil kører sagen for dig, og hvis den går i hårdknude, har de så advokater der tager over og du får ingen udgifter til advokat.
Husk hvis du selv har tegnet en privat ulykkesforsikring, skal du have skaden anmeldt til dem hurgigst muligt og her skal du også være opmærksom på at du eventuelt også kan have en ulykkes dækning via din fagforening, men det kan du ringe og hører dem om, ved at 3F ere har den for 10 kr. per måned.
Summen så din erstating bliver beregnet efter er fastsat i arbejdsskadeloven og udgør pt 803.500 for en méngrad på 100 %.
Det folk blander sammen her hvor de skriver at det afhænger af den sum du har valgt, er fordi de blander egen tegnede ulykkesforsikringer ind i debatten og det har ikke noget med en arbejdsskade og gør, da det er en erstatning du får fra en for arbejdsgiverne lovpligtig forsikring.
Hvis du har tegnet private ulykkesforsikringer, for du også udbetalt erstatning fra dem, plus dem du eventuelt kan være heldig at have igennem en fagforening.
Hvis din fremtidige erhvervs karrier står på spil og du eventuelt skal igennem en revalidering og du ikke kan få hjælp i din fagforening, kan du overveje hjælp via en advokat, men du bør lige sikre dig hvad de tager for behandling af en sådan sag, da du selv står med regningen i den sidste ende og det løber hurtigt op for sådan en sag, typisk ligger honoraret til en advokat på 30.000-50.000 kr.
Husk jer der sidder derude nu og tænker at vi skulle da ikke betale noget, så kan det være fordi at i enten var fører eller passagere i en bil, og der vil det typiske være bilens ansvarsforsikring der dækker størreste delen af advokatens honorar.
Held og lykke med det.
FlexJens skrev:SpongeJoes skrev:
Mere strøtanker da jeg ikke har direkte erfaring, men jeg tænker disse elementer kan have afgørende indflydelse: 1) foreligger der en "officiel" afgørelse fra læge mv. omkring hvorvidt du ikke kan varetage pædagogjob mere, 2) er du uddannet pædagog og 3) kan dette 100% defineres som en arbejdsskade.
Hvis ja til alle tre, så taler man vel ikke kun 5-10% mén, så er det jo en ret omfattende sag hvor du er afskåret fra din valgte karrierevej. Jeg ved ikke om det er forsikring, offentlige ydelser eller begge der i så fald kan komme i spil, men jeg vil absolut tro at der skal advokat på (husk at det kan være en del af forsikringen, betaling for juridisk assistance - dette kan være en afgørende faktor!).
Det vil nok nærmere være erhvervsevnen der bliver berørt her. Det har intet med méngrad at gøre.
Netop min pointe - manglede blot lige kodeordet "erhvervsevne"
I sådanne erstatningssager bliver der desværre ikke taget hensyn til at man ikke kan arbejde videre i samme slags stilling men i forhold til om man kan oparbejde samme løn igen i en hvilken som helst anden stilling.
Det er meldt som en arbejdsskade og til min egen ulykkeforsikring( og anderkendt som en arbejdsskade ).. Jeg var ansat på job med løntilskud og bagefter som fast vikar. Jeg var uuddannet, men havde luftet tanken om at læse til pædagog. Der har senere været nedskæringer og derfor blev jeg hurtigt siget fra før den anden vikar selvom jeg var mere vellidt, da jeg jo ikke længere kunne lave de fysiske aktiviteter som den anden vikar kan.(har stor forståelse for den beslutning og jeg havde taget den samme som leder).
Jeg har desværre ikke været medlem af en fagforening.
Ville det ikke være bedst at tage fat i en advokat, når forsikringsselskaberne er kommet med deres udspil?
Og tak for de forløbeligw svar, og jeg håber tilbuddet fra dem som har oplevet møllen er gældende til at jeg har fået udspillet fra forsikringerne.:)
Vil lige sige at jeg snart fylder 22 år og chancerne for at jeg nogensinde kommer til at spille fodbold eller andre fysiske aktiviteter er meget små, jeg ved ikke om det har nogen betydning.(nedsat livskvalitet mm?)
Er der flere indvendinger ? :)
Har selv fået tilkendt 10% mengrad for en skade på bageste korsbånd.
Det jeg kan anbefale er at sørge for at fortælle ALT du føler hæmmer dig med knæet grundet skaden. Ingen grund til at spille sej her, for det skrevne kommer helt sikkert til at få en påvirkning af mengrads satsen. Du skal selvfølgelig kunne stå inde for det du fortæller, så opfordrer ikke til at lyve og bedrage men fortæl stort som småt om dine problemer, smerter osv.
Good luck:-)
Ty jjgod. Det bliver ikke et problem, for jeg er satme en piveskid.. :)
Også velkommen til at skrive en pm til mig. Har min egen sag og har erfaring fra min kones arbejdsskade fra 2001 som ikke er afsluttet endnu ;-)
Hej Per..
Smadrede min ankel i en fodboldtræning for snart 2 1/2 år siden. Fik min læge til at vurdere og skrive til forsikringen. Blev vurderet til 15%.
Fik skruer indsat i begge sider og 52 sting i alt. Det var tydelig at de også vægtede "tabt livskvalitet".
Tusind tak drenge! Jeg er et fisk på området, da vi aldrig har benyttet forsikringen i henhold til en personskade..:)
Jeg vil meget gerne sende pm's når jeg har fået det første udspil, som burde være snart, eftersom jeg har været til det besøg hos min læge!:)
Lille bump.
Så er det på mandag at jeg skal til den afsluttende undersøgelse på et privat hospital, hvor jeg skal undersøges af en specialist på området...
Hvilke områder er de vigtigste som jeg skal ind på?
Og jeg har været til min egen læge og få lavet sådan et skema, men det være åbenbart ikke nok.. :)
Det kommer aldrig til at ske.. No doubt ..
Så var jeg til kontrol hos specialisten, og han glemte ikke noget!
Men da jeg spurgte om hvilke erfaringer han havde til lignende sager, sagde han at det oftest ville være 5% men fordi mit var så slemt ville det nok blive 8%.
Jeg tænker wtf !?
Jeg er ude efter en erstatning for den invaliditet, som skaden har været skyld i.
Advarsel, OT-alarm:
"Jeg pådrog mig en arbejdsskade for over et år siden, da jeg spillede fodbold med nogle af de unger jeg var pædagog for. I skaden indgår, Overrevet korsbånd, fjernelse af menisk, slid på ledbånd og større brusk skader samt øget risiko for at få slidgigt i knæet. "
Hvordan kan man blive så skadet af at spille fodbold med nogle unger...? :-)
God bedring!
Det var en 16 årig knægt som havde spist aaaaaaaalt for meget rugbrød! Børn fra landet er jo kæmper! Han 190+ cm, jeg 160... No chance ! ;)
Vil lige dele mine erfaringer, selvom min situation ikke helt kan sammenlignes med din.
Jeg fik nyt korsbånd for et par år siden, hvor menisken samtidig blev syet. Jeg havde dog ikke så mange problemer med knæet - Jeg havde ikke smerter og kunne fint løbe kortere distancer. Eneste problem var umiddelbart at sidde på hug. Dog kunne jeg ikke spille fodbold. Jeg blev vurderet til 5%, hvilket AFAIK er mindstesatsen for overrevet korsbånd. Min læge sagde også at ménprocenten oftest lå mellem 5-8% på den type skade, og at jeg var tættere på de 5 end 8.
Jeg har så været så heldig, at jeg indtil videre har kunnet genoptage fodbolden (på lavt niveau), hvilket jeg selvfølgelig er ovenud lykkelig for. Så deres vurdering passede vel på min sag.
Sagen blev nu afsluttet fra skadestyrelsens side, og de har vurderet min skade til 12% i mengrad og ingen arbejdsevne tab ..
Skal jeg stille mig tilfreds eller burde jeg anke denne afgørelse? Det skal siges at skaden er forværret og på trods af et større vægttab har jeg stadig smerter dagligt.