Esser møder modstand

NL400 6 max:

Jeg sidder med 650; villain har 360. Jeg har kun spillet få hænder med villain, så ingen reads.

Jeg sidder UTG+1 med A♥A♠ og raiser til 3 x BB. Villain i UTG+2 caller og det samme gør BB.

Flop (pot $36): 5♣ 5♠ 3♦

Relativt ufarligt flop, så jeg better 2/3 pot ($25):

Villain caller og BB drysser:

Turn (pot $86): T♦

Villain better $4 ??? Jeg raiser til $55 og villain rykker all-in...

Call / fold?

Jørn

Vil mene den er halvsvær uden reads.

Men du får ca 1.8:1 igen.

Har han huset vil han næppe spille hånden på den måde(måske lige på nær 33355).

Den mest sansynlige holding der slår dig er a5 som beskytter mod et flushdraw. Men med pot odds som næsten er 2:1 folder jeg ikke, der er så få sansynlige hænder der slår dig på den måde hånden bliver spillet.

Skulle han sidde med a5 eller 33 betaler jeg ham af, kan ikke se andre hænder der både kan calle preflop samt blive spillet på den måde.

Mod en ukendt spiller tror jeg bare jeg caller og nyder et swing i bankrollen :)
Villains bet virker underligt for trips/fuldt hus som er de eneste reele hænder der slår dig.

Der findes masser af maniacs, også på 400NL, som laver dette move med overpair, A10, 46, flush draw osv.

Men er der en specifik grund til kun at raise 3xBB pre-flop? Et lille raise udvider villains hand-range meget, og gør denne situation langt sværere. Efter min mening er det en stor fejl ikke at raise mere.

Har netop afsluttet morgenens session. Ved bordet fik en spiller AA to hænder i træk - og tabte med dem begge.

Den efterfølgende chat var ellers hyggelig nok.

Taberen resignerede: "as usual".

En anden spiller: "I never play them". :)

Doyle Brunson siger et sted: "With AA you either win a small pot - or lose a big one"

Jeg folder nok her.

Jeg var ved at dele opfattelsen af at man taber mange hænder med AA. Efter jeg har købt pokertracker og fået syn for sagen kan jeg kun sige at det er klart den mest vindende starthånd, 81% siger den. Men jeg tror da også at måden man spiller dem på har indflydelse, for der er mange der ikke kan lægge dem selvom bordet farligt .....

I øvrigt vil jeg også folde i den nævnte hånd ...

@Skanberg

Synes du 3 x BB er for lidt? Stort set alle åbnings-raises jeg ser på NL400 ligger i intervallet fra 2-4 x BB?!

Jørn

@ Thyssen

Ok. Jeg mener så at 80-90% af raises på NL400 ligger på 4xbb uden limpers :)

Jeg mener at 3xbb er for lidt, medmindre der er en specifik grund til det, fx at der sidder mange spillere ved bordet med meget lave stacks.
Her spiller du om 90BB med Villain, og så foretrækker jeg at det skal koste 4BB som udgangspunkt, 5BB hvis der er en limper, 6BB hvis der er to limpers osv.

I denne konkrete hånd vil jeg dog sige (modsat min første post) at det nok i den sidste ende ikke gør den store forskel, da en pre-flop hånd, der caller 3BB og rammer dette board sikkert også caller 4BB :)


Men er 3BB standard raise fra dig eller varier du? I fald du varierer pre-flop raises, hvorfor så?

Jeg bruger 4BB som standard, men giver selvfølgelig gerne et ekstra nyk hvis der sidder en kæmpe donk på tilt. Desuden raiser jeg ekstra kraftigt fra blinds for at charge spillere med position mod mig ekstra hårdt for at limp-calle.

Jeg raiser også 4 x BB PF, virker som om den ene BB til forskel gør ret meget mht. potentielle villains syn på ens hånd... Især SB og BB caller ofte 3xBB raises med diverse rags bare for at se et flop, hvorimod de drysser til 4xBB...

@skanberg

Ja, jeg varierer mine preflop raises i intervallet 3-4 x BB -- en sjælden gang < 3 x BB og > 4 x BB. Med gode hænder som f.eks. AA raiser jeg ofte til 3 x BB, men dårligere hænder bliver hævet til 4 x BB. For ikke bliver læst varierer jeg tilfældigt raises i dette interval.

Som du er inde på så kommer det også an på hvad modstanden er -- hvis der er calling station med, jamen, så får esserne da 4-5 x BB preflop; hvis der er en manic med, så limpes der med esserne.

Gad vide om man kan hive gennemsnits-åbnings-raise størrelse ud af pokertracker?!

Afslutning på hånden:

Min egen analyse sagde at villain enten havde et pocket par eller samlet et flushdraw op, og jeg valgte derfor at kalde.

Han viste K♦J♦.

Jørn