Et afgørende element for at blive god til poker

Hey

Jeg var på en kitesurf ferie i Sydafrika her i december hvor jeg fik lavet et par videoblogs, som jeg tilfældigvis lige fandt frem.

Jeg har uploadet endnu et af dem på www.selvforbedring.dk hvor jeg beskriver et element som er afgørende for at blive en dygtig pokerspiller

----------------------------------------

Er du interesseret i pokercoaching så tjek linket her nedenunder ud:

www.pokernet.dk/forum/show.asp?tid=230786

Kunne man faa nogle cliffs? Er paa min mobil, og den vil ikke afspille klippet :(

K_B_B

1: det er rart med varme i december
2: de strander skrot skibe på stranden i afrika
3: matematiske aspekter i poker gør man bedre undgår tilt.
4: deucescracked og pokerstove bliver givet som links

hvilket råd der er aktuelt for den almene pokernetter er jeg ikke 100% sikker på

@Live
Ja ret basale råd som der for mange sikkert ikke er noget nyt i. Der er et par underlæggende pointer bag video-indlægget som jeg nok ikke får forklaret godt nok;

Grunden til det er vigtigt at få styr på matematikken i poker er at det ofte er den eneste måde man kan få et klart svar på, om ens play er profitabelt eller ej.

En af afgørende årsager til det imo er vigtigt er at en af de største tiltfaktorerer imo er frygten for at lave fejl. Om det 5-bet pre-flop shove man eksempelvis lige har lavet er spewish eller +EV...

Den måde jeg selv tidligere primært analyserede mit spil på var ved at poste hænder på forums / snakke med andre om den - Og dermed forsøge at veri- eller falficere om de beslutninger jeg tog i marginale spots var profitable eller ej.

Det er for så vel også udmærket, men samtidig kan det nogen gange også være en lidt doven løsning, som det er mit indtryk at mange vælger.
- Doven på den måde, at i mange situationer vil det være langt mere værdifuldt at sætte ned sig - Få lært matematikken / måden at udregne forskellige kalkulationer på. Og dermed efterfølgende være i stand til selv at lave en langt mere brugbar analyse, end den man alligevel ofte vil få ved ligegyldige PN / 2+2 oneliners.

Da jeg for noget tid siden satte mig ned og brugte en ordentlig bunke tid over en længere periode på at få bedre styr på mange matematiske aspekter blev jeg i langt bedre stand til at lave dybdegående analyse på mange af de spots jeg havnede i. Hvilket har været meget værdifuldt for mig / mit spil.

Grunden til de fleste imo ikke er særlig dygtige til pokermatematik er at det er temmelig tørt arbejde at opbygge de matematiske evner.

Har man fx. 2 pokervideoer man overvejer at se:
WiltOnTilt - Mathematics of poker
eller
Ansky - Nosebleeds hand review versus Durrr

- Så er størstedelen imo tilbøjlige til at vælge Ansky-Durrr videoen og prioritere underholdnings-værdien. Selvom det for 99% efter min mening vil være langt mere værdifuldt for folk at kæmpe sig igennem matematik-videoen.

Så ja, video-indlægget var ikke tænkt som et forsøg på at forklare om den nye dybe tallerken. I højere grad var det ment som en opfordring til folk om oftere at arbejde med tørre/svære aspekter, fremfor de sjove/lette, når man arbejder med sit pokerspil.

Derudover synes jeg at WiltOnTilt video-anbefalingen er relevant da det klart er det bedste og mest velformulerede pokermatematiske materiale jeg er stødt på.

saibot, regnede nu heller med du mente std shove spots med preflop procenter eller simpel ev udregning i ai shove spots

selv har jeg tusinde leaks grundet jeg er doven angående postflop linier og ikke har udviklet på det siden abc var en solid vindende strategi, dog næppe matematisk relateret.

men helt sikkert at mange burde bruge, mere, tid på at gennemgå deres sessions.