Et hurtigt sharkscope spørgsmål

Name Games Av. profit Av.stake Av.profit Total profit
SpillerXXX 1,459 $0 $26 3% -$121


Hvordan kan hans average profit være positiv, når han samlet set har mistet 121 dollars.
Regner man ikke rake med i average profit eller hvordan?

Ja okay det blev ikke særlig overskueligt når man poster, men spørgsmålet er vel ret enkelt alligevel :)

Hey,

Hvis nu at du taber 10 x 20$ sngs, og derefter spiller en 5500$ Heads Up, og vinder. Så ville du have et massivt overskud, men en negativ ROI.

Du har betalt 10x20$, hvilket er 200$... De er så tabt.. Du betaler så 5500$ for en HU sng, og derved på minus 5700$ ialt.. Det har du investeret.. Du har så vundet +5500$ i din HU, men har brugt 5700 på dette, hvilket giver en negativ ROI... Men du har jo et pænt overskud trods det..


/AaB4Eva!

@AaB4Eva!

Hvorfor forklare det sådan, når netop dette eksempel er lige omvendt ? =)

Samme princip som AaB4Eva! lige har forklaret bare omvendt..

-10*50$ HU, du vinder dem alle = 500-rake
-du spiller en 1000$ HU og taber den = -1000-rake

samlet har du et underskud på -500-rake, men da du har vundet 10/11 spil har du en positiv ROI.

Hmm, okay, nu er jeg ikke lige med så.. Har selv døjet med at forstå logik i de stats.. Så må en anden forklare, da jeg ikke lige er med mere :)

@jeversan

Nu fik jeg skrevet forkert i mit start indlæg, men det ser ud til du fangede mit problem alligevel.
Det er selvfølgelig spillerens average ROI der er positiv, og hans samlede profit der er negativ.

For at gøre det mere overskueligt:

Games: 1459
Av. Profit: 0 procent
Av. Stake: 26 dollars
Av. RoI: 3 %
Total profit -121 dollars

Men ud fra dit eksempel (forudsat raken er 10 procent)

Så har jeg smidt 1650 dollars og fået 1000 dollars ind igen.
En samlet ROI på -39,4 %

En vunden 55 dollar SNG hvor jeg får 100 dollars igen giver en ROI på 81,8%
En tabt 1000 dollar SNG giver selvfølgelig en ROI på -100 %

Vil det sige at sharkscope i dit eksempel siger:

81,8% x 10 = 818
-100% x 1 = -100
Ialt 718 som jeg dividerer med 11 og får en gennemsnitlig
ROI på +65,27%

Så selvom jeg har en samlet ROI på -39,4% så er min gennemsnitlige ROI på +65,27%
Er det virkelig bare sådan de regner den gennemsnitlige ROI ud??

Aurvandil er skuffet :-)

"Hvis nu at du taber 10 x 20$ sngs, og derefter spiller en 5500$ Heads Up, og vinder. Så ville du have et massivt overskud, men en negativ ROI."

Ja hvis man regner det forkert ud. Man kan ikke have overskud og en negativ ROI, med mindre man regner forkert. Det gør sharkscope desværre stadig.

ROI er (samlet gevinst/samlet indskud)-1*100

Problemet er at sharopscope ikke vægter de forskellige levels korrekt, men blot tager et gennemsnit af ROI på forskellige levels, og det er naturligvis forkert, da man som i eksemplet jeg har citeret fejlagtig får en negativ ROI selvom man har overskud.

præcis de tager gennemsnits ROI`en fra hver level

Så ved jeg ik lige... Man kan have noget negativt, hvor der er plus andetsteds.. Sådan mener jeg, at shark er indrettet?

@AaB4Eva!

Ja sådan er shark indrettet, det giver desværre bare et forkert resultat.

Sharkscope er noget værre hø imo. Er der nogen steder man kan se en oversigt over cashgame, som rent faktisk stemmer overens?

OPR passer så vidt jeg kan se kun på tours?

Ja, tror ikke, at der er noget på CG.. Det er der heller ikke.. Tror, at det ville være for stort et arbejde, hvis dette skulle føres stats over...