Når man spiller på Marienlyst kan man tydeligt mærke, at der er nogle mennesker der brænder for at levere et godt produkt og en god aften. Det vil jeg gerne starte med at rose og opfordre til at støtte op om, men alligevel vil jeg gerne forsøge at komme med et par konstruktive forslag, som måske kan slibe nogle af kanterne til. Jeg håber at nogle af dem der ofte spiller på Marienlyst - og dem der gerne ville spille lidt mere - vil give deres besyv med, hvis mine præferencer ikke matcher jeres.
Cashgames:
Der er et problem med cashgames, på trods af nogle ihærdige forsøg på at gøre dem attraktive ( bl.a. 2% rake og tidligere online tilmelding). Som kunde kan man naturligvis aldrig klage over at prisen bliver sat ned, men jeg tror desværre at det rammer lidt forbi i denne sammenhæng, og kan sammensættes på en måde der giver cashgame miljøet det boost, som det var meningen at 2% rake skulle give.
Som det er lige nu er der to ting der blokerer cashgames i at starte, hvilket er hovedproblemet - da uregelmæssigheden også fører til nogle negative feedback mekanismer:
Royal Flush Jackpotten og raken der bliver rundet op til 5 kr ved flop. Disse betyder at 2 spillere der vil sætte gang i et cashgame, som spiller 10/10 (eller 5/5 Omaha, hvis det er muligt) i mange tilfælde vil få fjernet 75% af potten, og altid min. 1½ BB per hånd.
Dette er naturligvis det ekstreme eksempel, men ved meget shorthanded spil, hvor SB og BB er lige, så er det ikke urimeligt at gå ud fra at det vil dække over mange potter, hvilket betyder at dette spil stort set aldrig vil starte 2, 3 eller 4 handed.
Jeg har i øvrigt mange gange set dealere der sidder arbejdsløse ved et cashgame, som ikke kan starte, i meget lang tid. Dette er hverken i kasinoet eller spillernes interesse. Der er derfor ganske enkelt nogle bremsekloder der skal fjernes.
Man kan finde på mange “sjove” incitamenter, til at få startet borde. F.eks. Få en gratis drink, hvis du kan vise et fuldt hus eller større, ved borde med max 5 spillere.
Dette kan betales af en anden rake struktur der giver en bedre sammenhæng og sætter gang i spil, men jeg vil hellere fokusere på raken:
Mit forslag til en rake struktur er delt i 2-5 og 6+ spillere:
2-5 spillere: 4% rake, min. 2 kr ved flop, og rundet op til nærmeste 5 kr ved potter på 80 kr eller større. Der er ingen Royal Flush Jackpot ved 2-5 spillere.
6+ spillere: 3% rake og rundes efter nuværende regler. Ved 10/10 eller derunder tages 5 kr ved rakede pots til Royal Flush Jackpot, som derfor udbetaler 50% af normal jackpot. Ved 20/20 og derover fastholdes den nuværende Royal Flush Jackpot struktur.
Dette tror jeg vil sætte gang i flere cashgames, og tidligere på aftenen, da det nu bliver realistisk at starte et spil som 2-4 spillere, og som kan give andre interesse. Det vil måske endda ske så tidligt, at dem som ikke har lyst, eller tid til en turnering, kan komme og få et par timers poker-fix, som de på nuværende tidspunkt ikke kan i hverdagen og tidligt på aftenen i weekenden.
Da dealeren som sagt oftest sidder klar lang tid i forvejen, har jeg svært ved at se et modargument til at gøre rake strukturen mere shorthanded-venlig.
Derudover kan pokerområdet virke lidt som et lukket land fra kasino-gulvet, og man kunne overveje et par små ting til at gøre det mere “åbent” og overskueligt (disse er bare strøtanker). Dette kunne f.eks. være et skilt over bordet med basal cashgame info, såsom “Texas Hold’em. Blinds: 20/20. Min. Indskud: 500. Max indskud: 5000”. For de indforståede
kan det virke lidt skørt, men for de “friske” pokerøjne kan det være rart. Desuden forsvinder al forvirring om hvad der kører.
Derudover kunne man overveje en meget basal app (kan sikkert laves for en kasse red bull), med cashgame info og notificationer når de starter - dette rammer måske lidt bredere end de aktive i
Facebook-gruppen.
Turneringer:
Der bør være flere pengeplaceringer. Det er et problem hvis den gennemsnitlige, eller måske i højere grad de nyere spillere, har meget lang vej til en succesoplevelse.
Et eksempel kunne være en hyggespiller som spiller en turnering ca hvert 14. dag, med en ROI på ca. -40% i turneringer der i gennemsnit har ca. 55 entries (inkl. stuck rebuys), og giver 4 præmier.
Denne spiller vil, uden nævneværdigt uheld, kunne gå +1 år mellem at komme en tur i pengene (succesoplevelse). Der tror jeg ikke at man skal have skrevet speciale i flow teori, for at kunne gætte hvor længe denne spiller bliver ved med at tilmelde sig til næste turnering.
Hvis man vil bevare den høje 1. præmie, kan man gøre præmiestrukturen lidt mere stejl.
Mit forslag ville være at lade stuck-rebuys tælle i udbetalingsstrukturen - på den måde en turnering udspiller sig på, er det det samme for Hr. Jensen på bord 12, om Hr. Pedersen på bord 11 laver stuck-rebuy, eller overlader sin plads til næste mand på ventelisten, men det gør en stor forskel i forhold til chancen for en “succesoplevelse”, da vejen bliver kunstigt længere, så længe stuck rebuys ikke tæller i udbetalingstrukturen.
Derudover kommer jeg med forslaget da boblen bliver unødvendigt stor, i de store turneringer over flere dage, og derved har for stor indflydelse på spillet. Ved den seneste summer-tour var der, så vidt jeg husker, præmier til 6% af entries (inkl stuck rebuys), hvor min-cash var ca 4x indskud. Det gav en “destruktiv” bubble-periode, med en lang hand-for-hand og en type poker de færreste syntes er sjovt.
Fra kasinoets synspunkt, er det i øvrigt næppe dårligt at en ekstra person eller to får mulighed for at efterlade drikkepenge, eller satse sit min-cash på rød på vejen ud.
Et andet problem er den naturlige tidsbegrænsning der er på turneringernes længde. Der er sikkert ikke mange der har lyst til at sidde til efter midnat hver onsdag, så udfordringen må være at udnytte folks tid bedre, og klemme bedre poker ind på mindre tid, da strukturen bliver nødt til at være som den er.
Der ser jeg en oplagt løsning, som er 9-mands borde (bortset fra finalebordet, som kan starte med 10 spillere). Det kan virke som en marginal ændring, men en ændring som jeg tror de fleste vil blive glad for af 2 årsager: Flere spillede hænder for samme tidsinvestering, og mere komfort i løbet af aftenen, da der ofte er lidt kamp om arm- og ben pladsen, som de fleste sikkert gerne vil være foruden.
Uden boks 5 ville alle kunne sidde komfortabelt.
10% flere dealere vil naturligvis være en ekstra udgift for kasinoet, som den ikke er interesseret i, men jeg vil derfor foreslå at sætte raken op med 20%. En ændring fra 4 til 5% er marginal for spillerne, og sandsynligvis ikke nok til at opveje de ekstra udgifter for kasinoet alene, men jeg gætter på at det bedre poker-produkt vil gøre det inddirekte afkast positivt, for både kasinoet og spillerne.
Et sidste forslag er blandemaskiner i bordene, men dette er måske drømmetænkning. Her skulle raken naturligvis også sættes op, for at betale for dem, men det må stadig
være et meget fordelagtigt forslag for spillerne pga de ekstra hænder i timen det giver mulighed for, og den mindre ventetid mellem hænder. Jeg er dog bekymret for lydniveauet, men dette må andre have
mere viden om, end mig, da jeg ikke personligt har prøvet at spille med dem.
Jeg håber at meningen med indlægget og pointerne gik igennem, på trods af at det er sent og jeg er træt.
Det skal bestemt ikke læses som en klage af Marienlyst, da jeg tror at de har Danmarks bedste livepoker produkt på mange fronter, men blot et oplæg til debat og refleksion om hvordan det bliver endnu bedre.
