Et par gode odds

Partybets giver 1,15 på Spartak Moskva hjemme mod svenske Häcken. Det er en meget fin banker.

Desværre, set med danske briller, er Bodogs 1,67 på Sparta Prag over OB vist osse et fint bet.

Andre med fiduser idag ? (og helst IKKE 'spil-på-mit-favorithold-uanset-odds'.forslag :-)

Vi ve' ha' valju :-D

Bayern Munchen - Belenenses 0-1 1 tal ODDS 1.4

Villareal - BATE Borisov 0-1 1 tal ODDS 1.45

(scandic)

Nogen der kan argumenterer imod at disse ikke går hjem ??!

Bayern har jeg osse kig på til 1,14 uden handicap...

Villarreal vil jeg have noget højere odds på som handicapspil... De scorer pr. tradition ikke voldsomt mange mål, og BATE har leveret lidt i Europa de senere år (det gør sig her osse gældende at jeg ikke ved hvad bulgarerne står for denne sæson)

Mvh. Fryden.

Spartak Moscow (0) - Häcken (1) 1 tal ODDS 1.35

Leverkusen - Uniao Leiria 1 tal ODDS 1.25

Tampere United - Bordeaux 2 tal ODDS 1.65

Bayern München (0) - Belenenses Lissabon (1) 1 tal ODDS 1.23

Sparta Prague - OB 1 tal ODDS 1.50

Samlede væddemål: 5,15

Beløb: 200,00 DKK

Mulig tilbagebetaling: 1.030,00 DKK

-----------------------------------------------------------------

Det er hvad jeg spillet på i dag.. Hos Bet24..

lad vær med at spille handicap til odds 1,4 og pas på fcm som er meldt op til over 2,5 mål. Vi har vist før set hvordan de russiske hold tager 11 Anders And blade med på udebane i disse kampe og sidder og læser dem inde på egen målstreg.

Har fundet denne jeg finder meget interessant.

Zenit - Stan. Liège
(Asian: Zenit -0,5 & -1)
Tip: 1

www.betxpert.com/ekspert/torben/#62461

I skal altså ikke undervurderer OB på udebane. De kan sagtens overaske, og så gode er Prag heller ikke. Det kræver bare at Onysko (eller hvordan han staves) ikke laver nogle kejtede ting, som han kan finde på.

"Et par gode odds"

- 1,14...!?

@Cheiron

mener du at 1,14 aldrig kan være et godt odds, eller hvordan ?

Suk

Folk fatter intet af sportsbetting

der er sku ikke meget bet value i 1,14 lol

@Fryden
1,14 kan sagtens være et godt odds, men det er MEGET sjældent der er value i sådan et bet.

@12345

Jeg finder dagligt væddemål med værdi i odds omkring 1,14

@12345

Jamen jeg skelner ikke mellem et godt odds og et odds med værdi i.

Kan du forklare mig forskellen ? :-D

Sidste sæson spillede Chelsea FA cup hjemme mod et forlængst glemt hold fra 4.- eller 5. bedste række. Bluesq smed odds 1,10 mod markedets næsthøjeste 1,04. Det var da vild value...

Mvh. Fryden.

Odds har generelt kun value i sig hvis oddset er højere end resten af markedets ( Betfairs )

For at der er værdi i et odds skal det have en betvalue over 100.

Man finder betvalue ved at gange oddset med chancevurdering.

Lad os tage dit bet.

Lad os sige vi vurdere chancerne som 85-10-5
Altså 85% på 1 tal.
Så ganger vi det med oddset på 1,15 (1,15*85)= 97,75

Hvis du vurdere chancer som 90-5-5 vil det give 103,5

Så hvis dit bet skal være +ev skal du vurdere kampen som 90% på et 1-tal

Sparta Prag over OB synes jeg absolut ikke ser dum ud - det piner mit stribede hjerte, men det kører slet slet ikke efter at Esben Hansen smuttede, og når Hulken ikke er i topform og Absalonsen er tvivlsom så er det da helt skidt.

Mener helt klart der er vaerdi i mit odds 1.12 paa Spartak over Hácken - Spartak forer 3 - 0 efter 20 min.....

@12345

Korrekt men du har meget svært ved selv at vurdere et holds chancevurdering

Generelt vil jeg mene der kun er value i et odds hvis det er højere end markedets eller man spiller mod en stor favorit

Sparta Prag - OB - Sparta Prag 1.55

Bayern München - Belenenses H (0.00 - 2.00) - Bayern München 2.20

Atl. Madrid - Kayseri Erciyespor H (0.00 - 1.00) - Atl. Madrid 1.45

Tottenham - Anorthosis H (0.00 - 1.00) - Tottenham 1.35

Everton - Metalist H (0.00 - 1.00) - Everton 1.65

Villarreal - BATE H (0.00 - 1.00) - Villarreal 1.45




Samlet væddebeløb: 100.00 DKK 1,597.01 DKK

@Mlkfa

din sidste bemærkning lyder lidt som en der har floppet fuldt hus med 7-2 over KK.

men jeg vandt jo puljen så det må gøre mit call godt

"Mener helt klart der er vaerdi i mit odds 1.12 paa Spartak over Hácken - Spartak forer 3 - 0 efter 20 min....."

Så det op på bordet med den drenge og lad os så se hvis der er størst

Getafe - FC Twente
1 1.55

Paços Ferreira - AZ Alkmaar
2 1.90

Austria Magna Wien - Vålerenga
1 1.85

SC Heerenveen - Helsingborgs IF
1 1.57

Atlético Madrid - Kayseri Erciyesspor
3-Way HCP (0-1)
1 1.44

SC Anderlecht - Rapid Wien
1 1.60
5-linger(x6) 0/0 210.00 210.00

Væddemål taget 2007-09-20 20:31 (x6) Total: 210.00

@ Ektoras

Øhhhhh nej!!!!

Odds 1,12 = kæmpefavorit
KK = kæmpefavorit vs. 72

Så det kan man da vist overhovedet ikke sammenligne.

Dit eks ville nærmere være at spille på BIf som dansk mester 2007/08.

Fantastisk anti-jinx at skrive hvor sikker Prag over OB var - woohoo

Og Ektoras har da vist fat i den lange ende ...

Haha!!

Hvis man vil vide hvordan bookmakerne tjener deres penge, så er det vist bare at se på kuponerne i denne tråd.

Jeg har ikke engang checket om der er nogen, der er gået hjem, men det er også uinteressant...Bookierne har vundet ligemeget hvad.

Det er og bliver umuligt at spotte value i et odds. Hvor mange gange har jeg ikke læst følgende: Jamen jeg vurderer den 70-25-5 så det giver en betvalue på 7.69%. LOL siger jeg bare. Det er rent skud i tågen hvad den procentuelle chance er. Bookiesne laver ofte penge på at have margin indbygget i deres odds, og nogle få gange spiller de med risiko.

Dvs de har noget at gå efter, nemlig hvordan folk spiller. DU som spiller har praktisk taget ingenting at gå efter, når du skal vurdere betvalue. Selvfølgelig kan man gætte på en eller anden procentuel chance men det er ren gætværk.
Oddsne er jo ofte sat rigtigt, ellers ville bookiesne ikke lave overskud, der er jo grænser for hvor meget de kan slashe, for at udelukke en risiko.

Der er en helt sikker måde hvorpå man kan vide at man er en god oddser, udover feks årlig resultat.
Det du i virkeligheden gør er at kopiere oddssætternes odds, dvs du antager at de har ret i deres oddssætning, dog mener du at den er sat for lavt/højt. Men i virkeligheden, satser du i blinde. For de flestes vedkommende.

En kamp som feks tottenham´s i aften, vil mange ikke kunne vurdere om den skulle give 1.10 eller 1.15. Der er en forskel på ca 5%, man som alm gambler ikke kan spotte.
Og det er i længden det de fleste af os taber på. Når vi vinder er det rent held(for de fleste), og når vi taber er det pga forkert betvalue i det lange løb.

Mit råd, og de kampe jeg har overskud i det lange løb, er på de ligaer jeg følger intensivt på tv, og læser om på nettet. Alt andet er rent held.
Man kan selvfølgelig spille på Betfair, men de tager også 5%, hvilket ofte afspejler sig i oddset.
Hvad siger i andre til det jeg har skrevet?

Chancevurder 1000 kampe, tæl resultatet hvordan kampene og dine indsatser er endt, og så snakker vi. Det er ligesom poker. Der skal en stor sample til, for at rigtigt afgøre nogle forskellige parametre.

@isaac

KLOGE ORD.

/S

Takker superfly5.
Mit inticament er at så mange som muligt af os skal have overskud.
Har bare set alt for mange forslag der ikke er begrundede, som folk hopper på blindt.

@ mlkfa

går ud fra du ikke er så klog, så for hellere forklare det.


det var din bemærkning og at der måtte være value i dit bet, nu når de var foran 3-0.

lige så latterligt som at sige men jeg vandt jo med 7-2.

jeg sagde intet om favorit værdigheden med KK mod 7-2.

håber du forstår det nu, selvom jeg ikke tror det.

lær at bette.

lukket herfra

@Ektoras
Det var da et flot argument for min intelligens....skal da nok undlade at kommentere paa hvad jeg tror om en fitness inst. fra Kos....

Var egentlig bare ment som en hurtig bemaerkning til det svar om betvalue laengere oppe.

Hvis value i odds er sandsynlighed X odds og jeg mener der er 99% chance for sejr til Spartak ja saa maa det vel have value...

At jeg ikke brugte en time paa at gennemtaenke lige netop det svar maa du da meget undskylde.

spil kun singler for fanden da.
bookmakeren elsker når folk spiller flere kampe af gangen.
hvorfor mon?

@fryden

"mener du at 1,14 aldrig kan være et godt odds, eller hvordan ?"

- Jo det kan det da, men kun hvis én af parterne er min. 88% favorit...sker sgu sjældent!

Og når folk efterlyser "gode odds" i en overskrift er 1,14 ikke det første der falder mig ind at henvise til! Sorry!

:O)

@cheiron

No problemo amigo... Sjovt du lige svarer nu... Er netop kommet hjem, og så tråden ikke var stendød :-D ...

Mener Spartak Moskva-Häcken netop opfylder det krav, derfor jeg foreslår den...

Går og pønser på netop et længerevarende projekt med oddsbetting. Så vi får den store sample der nævnes blandt flere rigtige argumenter i tråden.

Hvis tiden tillader det lægger jeg muligvis en tråd op på PN.

Go' weekend alle,

Fryden.

og i øvrigt er Bayern i aftes et godt eksempel på hvorfor man skal være ekstra skarp når man vurderer value i handicapspil...

De fleste spillere vil aldrig nogensinde få overskud i det lange løb, måske vil jeg hellere ikke. Men forløbig går det da ok.

Som jeg ser det, så for at tjene penge på odds.. Der skal man indse at bookmakere tjenere jo deres penge på at lægge oddsene efter forventet spilindsats, og så korrigere de oddsene efter indsatserne. Sammenkoblet med en lav tilbagebetalings procent, gør så at de er sikret overskud ligemeget hvad resultatet ender.

Bare se når Danmark spiller, så er oddsene hos tipstjenesten for DK konsekvent alt for lave, da de ved at deres odds er ligegyldige, folk sætter alligevel deres penge på DK. For mig er opskriften på at finde value, er ved at gå i mod markedet, som f.eks når England spiller, hvor der til tider er value, da englændere er notoriske gamblere, og de jo helst spiller på england. Lign eksempler kan man så finde i større og mindre grad i forskellige ligaer.

Eller f.eks når et hold er skadesplaget, og bookmakerne ved det, og bookmakerne ved at gamblerne ved det, ergo kommer oddsene derefter, og så er der i nogle (få) tilfælde god value at gå i mod markedet.

Ellers må man ud og få større viden end bookmakerne, hvilket da bestemt også er muligt, hvis man følger mindre ligaer. Og har adgang til god information.

Chokodrengen said it....

Isaac@
giver dig ret. Mht. til din sammenligning mht. til odds 1.15 eller 1.10 så siger du der er en forskel på ca. 5% umiddelbart og det kan hvermand måske godt spotte, men forskellen er langt større. Ved at tage odds 1.15 giver man bookmakeren odds 7.67 på X2 og ved odds 1.10 får bookmakeren 11.00.

Sportsbetting er ligesom poker. Man skal se det fra modstanderens vinkel.

Jeg har selv et forsøg kørende i øjeblikket med små bets hvor jeg spiller mod offentlige favoritter og har en TBP på 126% efter kun 7 kampe, men det skyldes at Rosenborg fik point mod Chelsea til fremragende odds 7.25.

Odds på tennis.. Det er dér pengene er at hente, HVIS man har godt styr på det. ;)

Hvis man lægger et sammen som isaac og chokodrengen har skrevet har man nok en meget god indgangs vinkel til sportsbetting.
Jeg kan ikke lave overskud på det, men det er nu spændende at se sport når der er penge på spil lidt ligesom at være all in og bare håbe på man har den bedste hånd og at den holder hjem.
Det er så ærgerligt det kun er online poker der er rigged og ikke sport så man kunne lave nogle penge der... så kunne jeg nok godt leve uden spændningen.

@ Morten R

Tag dig nu sammen menneske! Du er IKKE guru inden for sportsbetting.. Du tror, ligesom så mange andre mennesker, at du på sigt formår at skabe overskud, men det er jo ikke sandheden.
I øvrigt burde du droppe din evige salgstale for Betfair, da du mange gange kan finde, hvis ikke de samme odds, så bedre andre steder!

Kom ind i kampen!

@Odin. Ja den er spændende den med at spille imod de store favoritter. Jeg tror faktisk at det er der den store value ligger.
Læste om én der lavede meget gode penge på konsekvent at spille på tennisspiller der lå på 10.00 eller mere i odds. Højst sandsynligt fordi, de var sat for højt, da favoritterne ofte er dem der er blevet spillet extremt meget på, så der opstår betvalue i underdoggen.

Det kan være en meget god ide at kigge på nogle sider der løbende opdaterer de forskellige bookmakeres odds, feks betbrain for at holde sig ajour.

Nå men hopper tilbage til Halo3. Kanont fedt spil.

@ chokodrengen

Mange fine pointer...!

@ fryden

Tror ikke der i længden er overskud i at spille dén slags odds/kampe! Efter min bedste vurdering er et fodboldhold stort set aldrig mere end max. 80% favorit...der er altid chancen for en overraskelse!

Og seriøst hvorfor risikere fx 100 kr. for at vinde 14 kr?

Hvis man følger grundigt med i fx 1. eller 2. divisionsfodbold i DK, læser på klubbernes hjemmesider, har et "netværk" af folk indenfor branchen, samt lytter til overskudsskabende eksperter og bettere på nettet/IRL, så har man pludselig en edge i forhold til bookien!
Desuden giver erfaringen og rutinen, når man har gjort det i mange år, en "feel" for kampene, og de bliver nemmere at forudse!

Så kan man finde odds der måske er sat til 1,85, hvor man studser over det, fordi man måske selv ville have taget den ned til 1,65!

Ligesom i poker kan man sagtens vinde dårlige væddemål - men det bliver det ikke mere rigtigt af! Kan godt være jeg spiller på Barcelona til odds 1,14 og de vinder 3-0...men matematikken vil som bekendt altid udligne sig selv i det lange løb!

(Faldt lige over denne artikel...)

www.betxpert.com/articles/item.asp?id=1527

Jamen vi er grundlæggende enige Cheiron :-D

I øvrigt er Torben N. Sørensen en af dem man skal lytte til. Jeg har før henvist til ham her på PN (i øvrigt var der en PNer (hvem?) som var i familie med ham), og hans afgang fra Tips Bladet har sænket dets value langt under de 29,50 det koster...

lige netop det nævnte odds opfyldte mine kriterier til et godt odds (over odds). Spartak med gode CL resultater de senere år hjemme mod Häcken som rykkede ned i Sveriges næstbedste række. Og Partybet lå over markedet med de 1,15.

Jeg holder fast i at odds value ikke hænger sammen med oddsets størrelse, og jeg spiller i alle størrelser hvis jeg finder værdi. Så det er netop en matematisk og fodboldmæssig vurdering som ligger til grund for mit odds.

Mener i øvrigt at Spartak er mere end 80 % favorit i den kamp. Det vil sige jeg vurderer de i længden (teori ja :-) vil vinde mere end 4 ud af 5 hjemmekampe i UEFA cup mod Häcken.

Go weekend alle,

Fryden.


EDIT: og JA, jeg er opmærksom på favoritfælden :-)

@fryden

Tak for svar - tror nu også vi er enige langt hen af vejen! :)

Ja, super ærgeligt med TNS´s afgang fra tipsbladet! Ham Jacob Hansen der laver odds-siderne alene nu, synes jeg ikke man kan finde regnskab/statistik på...ved ikke om han er noget værd!? :o/