Efter en ret skidt session må jeg hellere smide nogle hænder op til analyse. Fik jo god respons sidst :)
Begge villians sidder på flere borde og især villian har ikk rigtig været out of line.
Seat 4: Hero (71.60)
Seat 5: villian (53.16)
Seat 2: villian2 (58.57)
Seat 3: x (44.39)
Hero post SB 0.25
villian post BB 0.50
Hero A♥ 8♥ K♥ A♠
villian2 Raise to 1.75
x Fold
hero Raise to 5.75
villian Call 5.75
Villian2 Call 5.75
Flop: Q♦ 4♠ 8♣ pot: 17.25
Hero Bet 12.00
Villian All-in 47.41
Villian2 Fold
Hero Fold
Std? cbet?
Nu til en anden hånd, jeg finder lidt mere interessant.
Villain satte sig med minimum og har spillet sig op derfra uden at tage alt for store chancer.
Seat 3: Hero (50.00)
Seat 2: xx (61.25)
Seat 1: xxx (63.72)
Seat 4: x (218.88)
Seat 5: villian (32.25)
xx post SB 0.25
Hero post BB 0.50
Hero J♠ 7♦ 8♥ J♣
x Call 0.50
thrylos1 Call 0.50
xxx Fold
xx Fold
Hero Check
Flop: J♦ 4♠ 4♦ pot: 1.75
LiFengie Check
x Bet 1.75
villian Call 1.75
Hero Raise to 5.00
x Fold
villian Call 5.00
Turn: J♦ 4♠ 4♦ Q♥ pot: 13.50
Hero Bet 8.00
villian Call 8.00
River: J♦ 4♠ 4♦ Q♥ 4♣
Hero bf/bc/cc/cf???
Et par PLO50 hænder
1) C-better ikke på så tørre boards flervejs efter at ha 3-bettet medmindre jeg har ramt noget vildt.
2) check-fold i teorien...... nok nærmere check-call i praksis :>
Hånd 1
Hvis villain er nogenlunde sane har han ikke mange QQ, 88 eller 44 hænder i hans range preflop. Med mindre folk er ret løse er det typisk gode/høje rundowns der kalder et 3bet oop og rigtig gode KKxx, QQxx, JJxx.
Der er masser af rundowns der har par + inside wrap eller to par så hvis du cbetter synes jeg det er snap call taget i betragtning af at du ikke skal bruge mere end sådan cirkus 30%.
Når alt det så er sagt stinker dte lidt at komme ind her. Der er utallige hænder som ikke folder til et cbet og som har god equity, KQJT, QJT9 etc etc så jeg tro sq bare jeg checker og ser hvad der sker. Hvis de begge er interesseret i potten er det et nemt fold
Hånd 2.
Hvis han spiller ABC må det være et ret nemt c/f. Relativt løst hvis han har en fd eller KKxx/AAxx - desuden skal AA og KK diskonteres pga preflop. Ikke bare det men hvis han har KKxx eller AAxx så checker han ofte bagude hvis du checker. Sucky spot men tid til at spise medicinen og komme fra hånden
Haand 1 er et nemt fold med mindre du har reads paa villain.
Haand 2 = c/c eller block bet/fold to raise. Check/Fold er imo alt for passivt.
Der er i oevrigt heller ingen grund til ikke at potte paa turn imo.
Hånd 1 er überstandard, fint spillet.
Hånd 2 - stik et blocking bet ud på 20-25% af potten.
Du ser oftest et busted flushdraw - problemet hvis du checker er at du giver villain mulighed for at bluffe dig af hånden. Samtidig kan villain betale et lille bet af med visse hænder, f.eks. AAxx eller KKxx.
"Der er i oevrigt heller ingen grund til ikke at potte paa turn imo"
Mener du dermed, at den ikke skal bettes?
For saa forstaar jeg da foerst ikke noget af PLO.
@ Keyzer
Hero better 8 i en pot paa 13.50. Jeg ser ingen grund til ikke bare at smaekke ansigtet ned i bet-slideren indtil den rammer pot. :)
Jo, den skal bettes, men ingen grund til ikke at bette pot, imo.
hmmm... I hånd 2 kan jeg godt lige mit turnbet på 8. Lettere for villian at kalde med fd/sd, en dårlig 4xxx hånd har sværere ved at lave et godt fold og villian vil have ca. $19 tilbage på river, pot: $29,50.
Enig med coolkjaer her. Bettet på 8$ passer langt bedre her i og med, at stacksizes kommer til at passe bedre på river.
Hvad er dit argument for at potte river, pokerheh?
@ u
Jeg har ikke sagt at river skal pottes. Check/call eller Block bet/fold to raise var hvad jeg sagde. Det var som en respons til folk som svarede at check/fold var det korrekte play her.
Jeg vil hellere potte turn og committe villain. Hvis villain er taenkende laegger han en naked 4'er til $8 alligevel.