Imens ELITEN er ved den franske riviera har jeg selv lidt problemer med rivieraen herhjemme, så jeg dropper lige et par spots fra gårsdagens session.
1)
CO åbner 40%,
BTN 3better knap ret meget. 24/20 dog ret inline so far.
No-Limit Hold'em, $10.00 BB (4 handed)
Button ($1306.32)
BB ($2027.75)
Hero (SB) ($2169.25)
UTG ($1025)
Preflop: Hero is SB with A♦, J♥
[color=#CC3333]UTG bets $30, Button calls $30, [color=#CC3333]Hero raises $115, [color=#666666]2 folds, Button calls $90
Flop: ($280) 10♣, 5♥, K♠ [color=#009B00](2 players)
[color=#CC3333]Hero bets $129, Button calls $129
Turn: ($538) A♣ [color=#009B00](2 players)
Hero checks, [color=#CC3333]Button bets $240, Hero calls $240
River: ($1018) 2♠ [color=#009B00](2 players)
Hero checks, [color=#CC3333]Button bets $817.32 (All-In), Hero ?
2)
Villain er by far den mest agro NL1k reg. 40/31 6m, over en stor sample. Dygtig dog, specielt postflop redder han den. Høj flop CR, og lav river CR. Folder generelt bare lidt, i alle spots. 36% til cbets osv.
Riversizing er nok centralt.
No-Limit Hold'em, $10.00 BB (6 handed)
BB ($2252.30)
Button ($1517.80)
SB ($1000)
CO ($1000)
MP ($760.97)
Hero (UTG) ($1608)
Preflop: Hero is UTG with A♥, K♣
[color=#CC3333]Hero bets $30, [color=#666666]4 folds, BB calls $20
Flop: ($65) 8♦, 8♣, 3♣ [color=#009B00](2 players)
BB checks, [color=#CC3333]Hero bets $51, BB calls $51
Turn: ($167) 6♣ [color=#009B00](2 players)
BB checks, [color=#CC3333]Hero bets $112, BB calls $112
River: ($391) Q♣ [color=#009B00](2 players)
BB checks, [color=#CC3333]Hero bets $304, [color=#CC3333]BB raises $2059.30 (All-In), Hero 1111:2110.
3)
Ingen ide om villain. 25/19, lav vpip i sb, fold 32% til cbet. river cr på 20%:) over 1200 hænder dog.
No-Limit Hold'em, $10.00 BB (5 handed)
UTG ($1017)
MP ($242)
SB ($1880.75)
Hero (Button) ($1673.25)
BB ($1138)
Preflop: Hero is Button with 10♥, A♥
[color=#666666]2 folds, [color=#CC3333]Hero bets $25, SB calls $20, [color=#666666]1 fold
Flop: ($60) 3♥, 2♥, 7♦ [color=#009B00](2 players)
SB checks, [color=#CC3333]Hero bets $44, SB calls $44
Turn: ($148) 8♥ [color=#009B00](2 players)
SB checks, [color=#CC3333]Hero bets $119, SB calls $119
River: ($386) 8♣ [color=#009B00](2 players)
SB checks, [color=#CC3333]Hero bets $281, [color=#CC3333]SB raises $880 599:1547 or jamtime?
4)
5k reg der tog en NL1k ses. Han løb 21/17, 3b 9%, 12 vs steal. Høje barrel frekvenser.
Hvad er hans callrange, og får vi nok folds vs hans range?
No-Limit Hold'em, $10.00 BB (4 handed) -
UTG ($1104.50)
SB ($1999.25)
BB ($833)
Hero (Button) ($2702)
Preflop: Hero is Button with alittle bit of something
[color=#666666]1 fold, [color=#CC3333]Hero bets $25, [color=#CC3333]SB raises $85, [color=#666666]1 fold, Hero calls $65
Flop: ($190) 6♥, J♣, 4♥ [color=#009B00](2 players)
[color=#CC3333]SB bets $100, Hero calls $100
Turn: ($390) 7♣ [color=#009B00](2 players)
[color=#CC3333]SB bets $200, Hero calls $200
River: ($790) 8♣ [color=#009B00](2 players)
[color=#CC3333]SB bets $550, [color=#CC3333]Hero raises $1912
5)
22/18, halv dårlig reg. En del 3bs vs min SB var min oplevelse, 8% overall. Lidt positional awareness, og lav river aggresion.
No-Limit Hold'em, $10.00 BB (5 handed) -
UTG ($2548.88)
MP ($1514)
BB ($1792.75)
Button ($1000)
Hero (SB) ($1462)
Preflop: Hero is SB with A♠, A♣
[color=#666666]3 folds, [color=#CC3333]Hero bets $25, [color=#CC3333]BB raises $90, Hero calls $70
Flop: ($200) 10♦, J♣, 3♠ [color=#009B00](2 players)
Hero checks, BB checks
Turn: ($200) 5♣ [color=#009B00](2 players)
[color=#CC3333]Hero bets $141, BB calls $141
River: ($482) J♥ [color=#009B00](2 players)
[color=#CC3333]Hero bets $341, [color=#CC3333]BB raises $1551.75 (All-In) 880:1703
6)
MP1 er en hval, som tyre den seriøst meget, han er...væk.
CO er en pseudo breakeven reg.
Jeg flatter flop for at få hvalens overlay med, jeg kommer altid ind mod CO anyways, han bluffer ikke her, dog kan han CR lidt lightere for value grundet hvalen.
No-Limit Hold'em, $10.00 BB (8 handed) -
CO ($2012)
MP2 ($1074)
SB ($1165)
BB ($1666)
UTG+1 ($1278)
Hero (Button) ($1295)
MP1 ($1292.31)
UTG ($1000)
Preflop: Hero is Button with 2♠, 2♥
[color=#666666]2 folds, [color=#CC3333]MP1 bets $50, [color=#666666]1 fold, CO calls $50, Hero calls $50, [color=#666666]2 folds
Flop: ($165) 2♣, 9♣, J♠ [color=#009B00](3 players)
MP1 checks, CO checks, [color=#CC3333]Hero bets $89, MP1 calls $89, [color=#CC3333]CO raises $275, Hero calls $186, MP1 calls $186
Turn: ($990) 4♣ [color=#009B00](3 players)
[color=#CC3333]MP1 bets $967.31 (All-In), CO calls $967.31, Hero: 900: 2900:
Ingen timing på CO. tank 5 sec og KÅRL.
Aktuelt har jeg 3/4 sizet de fleste VBs i hænderne, det er obv op til diskussion. Jeg tror der er flere spots hvor en anden sizing kunne være sexet.
Nogle af spotsne er måske en anelse svære sådan lige at komme med noget skråsikkert på, men et par pointer om hvorvidt det er explitable at folde / kalde er også fint nok.
Et par spots
1. Hvis han kan spille hælder jeg til et kald, men den er close. Du ligner så meget det, du har, så hvis han kan finde ud af at spille dig af den hånd, betaler jeg - men den er som sagt tæt. Hvad lægger du i hans dobbelte call pre?
2. Hvis han CR dårligere flushes for value kan et call godt forsvares, men jeg hælder sgu mest til et fold. Han virker ikke som typen, der pludselig laver en made hand om til et bluff.
3. Samme sang igen - hvis han CR/caller dårligere flushes er det ind med stakken, hvis ikke må det bare blive call, men med en halvfesen smag i munden, da det virker halv-weak.
4. Givet hans høje barrel frekvenser, er det et ok sexy play, men jeg synes der mangler lidt i beskrivelsen af villain for at kunne komme med kritik og analyse. Umiddelbart repper vi jo bare noget bagdørs-ballade, så det ved du bedst selv, hvor plausibelt det er ift. dynamikken i sessionen.
5. Hvis han har spillet meget tilbage på dig i blind battles, forstår jeg ikke, at du ikke 4-better her. Hvis han er dårlig betaler jeg i billetten på trods af den lave river agg.
6. Altså hvis hvalen er så blank, er der vel ingen grund til ikke at få sovset ham med ind på floppet allerede. Jeg er i øvrigt enig i, at CO nærmest aldrig CR uden at vil spille for stacks. Jeg smider med en ærgelig smag i munden.
BTW: hvad er definitionen af en "psudo breakeven reg"
Ty for comments CHJ.
1)Meh, ligner hvad jeg har. Tja, det er måske den gængse antagelse, men jeg har også en del stærkere hænder i min range, hvilket skewer mig mod et fold. Sammenholdt med at jeg ikke forventer han regner med han kan få mig af de hænder jeg c/c turn med.
Hvad med at bette turn btw?
Mht dobbeltcall, well han 3b nok de bedre hænder, så er vi tilbage med 55, KT, AT og QJ på river. Jeg synes dog ikke jeg ser SUPER mange hænder som peeler flop og sætter et bluff igang på turn/river, udover måske JT/QT, Kx hænder checkker oftest ned? Så er der pure floats, umiddelbart virkede han ikke sådan. Han var hollænder, ikke russer:)
2)Jeg tror næppe han CR dårligere flushes. Jeg ved ikke hvor fed en river det er at CRbluffe for ham. Ac er deff en stor del af min range. Stacks passer bare godt til et riverjam, 300 blir til 1400 og jeg får 1:2. Jeg donno, jeg ved ikke hvor meget værdi der er i mit bet overhovedet.
Jeg overvejede iøvrigt en anden sizing på river, 130ish, hvaddan ville det fungere?
3) Det slår mig som betydeligt mere oplagt at villain skulle CR en Qhøj flush hér end i hånd2. De fleste kommer ikke sådan her til river med et FD umiddelbart. Jeg har T♥, hvilket blocker lidt for de hænder han defender fra SB. Så er der boaten, som han har c/c 2 streets, possible, meen mon ik han CR eller leader flop (eller turn) mindst halvdelen af gangene. Så mest af alt forventer jeg at se air en del, samt lidt boats, og nok ikke så mange flushes, dvs jeg tænker call.. thoughts?
4)Bagdørsballade. Ehm ja, klør-hænder, T9♥, 88, en del 5x´ere, og sløvspillede hænder. Det gir da en god omgang combos, og jeg er nok mere bekymret for hans riverrange end hvorvidt jeg repper troværdigt nok. En del af de hænder jeg repper, er også i hans range umiddelbart. Men ellers ja, den er nok lidt svær umiddelbart at komme med det vilde på uden at kende villain lidt bedre.
5)Enig, jeg 4better nok også mere end jeg flatter. I spottet havde jeg nok en følelse om at han var semi bred og klar til at tyre mig postflop. Hans linje er ret i stil med noget Jx, Tx, 99-66, AK, AQ efter turn, hvorfor river er ret klam. De fleste af de hænder snapper han mig bare af med. Hans linje er ret konsistent med en dårlig spillers Jx linje og desuden bluffer dårlige spillere river for lidt...argh tilt.
6) Jam flop er aldrig skidt. Men imo er der en forskelv. Hval felter ikke any2 til et "all in!", men kan peele hænder der er semi drawing dead og improve, og potentielt sætte CO i en hård situation på turn hvor jeg har position. Jeg synes faktisk bedre om at flatte flop.
Du folder turn? Jeg tænker at såfremt en af dem har en flush, brænder jeg lidt dols på et call, men kan begå en katastrofal fejl ved at folde vs hvalens wtf hånd og COs KK♣ hånd, no?
Skulle have stået pseudo, hvilket nok var forkert anyways. "En middelmådig breakeven kortspiller", kan du godtage den?:)
1. Jeg er meget enig i din range på villain, og jeg må indrømme, at jeg skifter mening om hånden hver gang jeg kigger på den. Kan vi udlede noget af hans bet sizing på de to sidste streets (lavt og højt)? Mht. at stikke turn, tror jeg, at det umiddelbart vil være fint at B/F mod denne type villain, hvorimod der i mange andre tilfælde er langt større value i at C/C. BTW: ved villain, at du kan tage denne linie med en stærk hånd?
2. For at beskytte dine bluffs, synes jeg at du bliver nødt til at stikke i billetten, men som du selv pointerer, vil jeg langt hellere bruge et 30-50% pot bet i stedet for 75% pot bet - værdien i udstikket er isoleret set lav, men dette virker som et oplagt spot, hvor vi nærmest er nødt til at balancere; specielt mod en dygtig reg. Han er formentlig dygtig nok til at forsøge at skubbe dig af A/K♣, som er en stor del af vores range, og villain's range er godt nok smal... close fold.
3. Mit svar var ikke møntet på, at 2 og 3 er ens, men derimod blot et spørgsmål til, hvorvidt præmissen var den samme: kan villain CRAI for value med dårligere? Du har nok ret i, at EV optimum i spottet er call, men det er helt sikkert et af de spots, hvor jeg sidder med en dårlig smag i munden, når han viser Q-høj farve.
4. Ikke helt enig her. Selvfølgelig har vi til tider bagdørsklonket med 5x, 98 eller clubs, men jeg kan ikke se, hvilke hænder som vi har spillet langsomt, der nu skulle få lyst til at skubbe ind over i billetten... skubber du virkelig 88 her?!
5. For så vidt med på dine tanker omkring halvdårlige fisk, men hvad med din fornemmelse om, at han i situationen var klar til at tyre dig post - er det ikke det, der netop sker nu? Den range du giver ham efter turn, er der altså ikke mange hænder, der forbedrer i billetten...
6. Ah, den havde jeg sgu lige byttet lidt rundt på i rækkefølgen, hvilket gør den væsentlig mere close. Jeg hælder stadig mest til et fold, men den er blevet noget tættere, da jeg nu ser, at det er hvalen, der skubber ind på turn. På trods af, at CO er en breakeven pseudo-kortspiller, kan vi vel godt antage, at han kan finde ud af at isolere hvalen med KK, så det lyder lidt som ønsketænkning at inkludere de store hænder i hans range.
1. Bet turn (bf). Der er stadig value at få fra en del par + gutters. Derudover beskytter du dine bluffs. Villain ch bag ca hver gang han har Kx eller Tx og valuebetter dig, da han har 2par eller bedre. Derfor cf > end cc.
2. Det ser ud til at være et spot hvor det er lidt svært for dig at have luft. At valuebette Jc bliver for tyndt, derfor er Kc i bunden af vores valuerange. Spørgsmålet er om den skal bettes. Hvis det er svært for os have have luft, bliver det også svært for villain at kalde os. Derfor tror jeg man kan argumentere for at sætte vores betsize ned med hele vores range inkl. vores bluffs, som vi dog nok ikke har så mange af.
3. (River CR% betyder ikke det store med kun 1200 hænder.) Jeg hælder til et fold.
"Jamtime" er overhoved ikke aktuelt.
4. Da det er et rimeligt dårligt bord for villain at bette igennem på, bliver hans range det stærkere når vælger at gøre det (mere polariseret).
5. folder. Og synes i øvrigt at han spiller sin fx J4s udmærket - dvs ik enig med dit synspunkt omkring hvordan en typisk tpwk hånd spilles bedst i dette spot. At bette er naturligvis fint, men det er check helt sikkert også. Jeg tror ikke jeg er så glad for dit riverbet, jeg er lidt i tvivl. Hvis han ch bag på flop med QQ-KK bliver det meget bedre at bette river, men det tror jeg sjældent han gør. Jeg tvivler også på han caller med 77-99, hvilke heller ikke er så sandsynlige holdings og iøvrigt gør et 4bet pre endnu mere "mandatory" end det i forvejen er. Spørgsmålet derefter er om han er i stand til at tyrecalle AK, AQ, - jeg tror det ikke. Og til sidst er spørgsmålet hvor tit han caller med Tx og forhold til hvor tit han har Jx. Hmm...
6. folder.
CHJ,
1) Jeg kan heller ikke rigtigt bestemme mig. Man får måske nemmere beslutninger af at b/f turn. Jeg kan ikke rigtigt udlede noget af hans sizing, udover at jeg synes den er god for hele hans range.
Jeg tror ikke villain ved hvad jeg kan c/c turn med, så han perciever nok min range som noget marginalt oftest, når jeg ikke barreller turn. Det gør river noget mere makaber synes jeg.
2) Helt enig i dine betragtninger. Så vi har etableret at riversizing nok er suboptimal. Mht fold vs call. Donno tbh, og uanset hvilken knap jeg trykker på, vil jeg nok føle mig semi pwned anyhow.
3)Ok jeg er med. Jeg ville tro han godt kunne CR dårligere flushes. Hvor mange der er i hans range ved jeg ikke. En del af dem fra floppet har en gutter på siden og CR ofte floppet. Jeg synes blot at jeg burde bluffe og valuebette ned til A7ish en god del, hvorfor fold nok ikke er en option.
4)Jeg kunne også vende den op. Hvordan ser din peel range ud på det board i det her spot? Jeg tænker at svaret må være.."en bred" range. Jeg synes vi har en del ting der går vores vej, position, stacks og boarded. Vi burde kunne manøvre en del efter 5. kortet, ie. blæse ♥kort, J, T, 9, 8, 5, 3, yes? Hvis vores turn-range ret bred synes jeg river er ok, omend..tja et oplagt spot for en villain der er et sted ahead...:-(
5) I "tyre" mente jeg primært tyre mig ned, snappe mig af med A-høj på river ish. Hans range er næsten den samme ja, og jeg ville forvente han bare tyre mig ned med den meste, alle draws bricker ud --> snap. Jeg synes det er irriterende at folde toppen af min range, en hånd villain aldrig tror jeg har.
6) Argh, ja det var nok en søgt antagelse om at CO har overpairs, så er vi tilbage med flushes, 99, måske JJ, og J9s. Vi er enige om at den er close. Med en any-two-hval med i hånden er WTF faktoren nok lidt større hvilket som regel tipper mig imod at betale frem for at folde.
Santiago,
1) Inden dit skråsikre "derfor" kunne du evt indlemme lidt bluffs og sådan..
2) At lave en ultimativ skilding mellem Kc og Jc er forkert ift villains call range. Jeg kan fint have luft her og folk betaler ift relativ håndstyrke.
3) Hvorfor fold?
4) Yesh.
5) Hvordan gør det for hans range når han ikke better Jx? Så du mener han checkker Jx og better QQ? wierd id say. At undlade at bette AA i mit spot er decideret at brænde penge, argumenter er overflødige. Hvor mange J-comboer vs Tcomboer har han?
1. Enig i, at hans sizing er rigtig godt designet med hele rangen. Det er oplagt, at hvis han forventer, du har en marginal hånd (som du aktuelt har), flytter det jo musen tættere på call-knappen... det kunne i øvrigt være nyttigt at vide, om han er typen, der frisker den op i RR/squeezed pots - any notes på det?
Hvis han er typen, der bare instant stikker sine floats på turn, når vi checker til ham, synes jeg turn-check er fint, men ellers er der bestemt også meritter for at stikke turn, hvis vi antager, at han er nogenlunde inline post (hence: lettere beslutninger)
2. Enig og uddebateret.
3. Nej, du kommer generelt til at sove dårligt om natten, hvis du skal smide her, men dit oprindelige spørgsmål var vel også, om det var call eller stakit, no? Hvor CR-happy er han på floppis? Jeg kan fandme næsten ikke få mig selv til bare at kalde med A-farveladen her...
4. Ingen tvivl om, at vi troværdigt kan peele bredt på floppet, men jeg tror, at vi mere plausibelt kan skubbe ham af på turn, hvor vi stadig også kan reppe floppede made hands, som vi får det meget sværere ved at reppe i billetten, da ingen stærke floppede made hands længere figurerer i nærheden af nuts, men turn synes jeg umiddelbart virker mere oplagt at raise, da 7 og ♣ trods alt kan forbedre vores range med flere combos. Jeg er enig i, at decket nærmest kun består af scare cards, når vi når til 5. kort, men hvor stærk en range forventer du at spille ham af her?
5. Ja, Vi er super under-repped, så jeg kan fandme ikke finde fold-knappen... altså vi har 2 par med spidserne! ;-)
Problemet er jo, at hvis han knap nok kan holde på kortene, er det vel yderst sjældent, at han skubber værre for value, hvilket han jo absolut burde gøre ret ofte. Hvor meget ville det ændre din beslutning, hvis vi havde QJ?
6. Jeg synes næsten selv, at du får svaret på den i din sidste post; altså scenariet er, at bunden af villain's range nu er flushes, hvor vi laver et marginalt skidt kald, men i "toppen" er det over-set, og dem spiller vi ret beset riiiiimelig forfærdeligt imod, og vi er noget nær aldrig foran... it just hurts, men mucken!
1) Tbh havde jeg ingen notes, han virkede bare ligeud-fremad, så jeg kan ikke rigtigt komme nærmere på hvad er er optimalt, men jeg er enige i dine betragtninger. Jeg slam-donk foldede sku AJ efter 5. kortet og fornemmede jeg måske fik pwned migs elv med min linje. Jeg havde en føler på han forventede jeg ville kalde...
2) Tilt-foldede. Note to self: fix sizings ffs.
3) Måske lidt overflødig post, ville høre om folk jammede eller betalte (og reelt overvejede fold). Betalt til båden, treere over ottere.
4) God pointe med turn hejs vs float, det er muligt det holder vores range mere troværdig og giver vores riverbarrels mere leverage. Jeg tænker han betaler river med 5+ only. (str8 m 5x, T9 og flushes) og folder det meste andet. Aktuelt kiggede han med, med spidserne hjemmefra.
5) Ok ok, fair. Jeg trykkede på kårl og måtte notere mig Es-Jøde.
6) Han 3b nok JJ oftest, så er der 3 combos af 99 og ellers en del flushes. Jeg fik aldrig lavet matematikken men jeg brænder nok seddler med det call. Fisken spillede med en sexet KTo, no draw, CO havde AcJc. Brick river.
Ty for imputs CHJ, wp.
Hvorfor var der ikke andre der kommenterede i tråden?
First of all - thumbs up for levering af nogle spændende (og delvist klamme) spots!
Naturligvis synd der ikke kommer mere respons fra folket....
Det er dog stadig lækkert, at der kommer nogle posts fra NL400+ herinde. Det er god læring for os der spiller lavere til dagligt :-)
1. det var ikke meningen at lyde arrogant eller noget i den stil. Synes du fik postet nogle interessante spots og jeg gik måske lovligt hurtigt gennem dem, men der var også mange :)
det jeg mente var, at jeg tror ikke du bliver floatet specielt tit på dette bord. og jeg tror som sagt Kx, Tx, JJ og QQ ch bag hver gang for at komme til SD. og derudover ser det en anelse suspekt, at du checker et kort der er godt for din range. Alt det taget i betragtning gør, at jeg tror du er rimeligt skidt inde når du c/c her. Derfor tror jeg det bliver bedre for dig at cf, hvis du vælger at checke turn.
2. pointen med skildringen at Kc og Jc var blot for at påpege at Kc nok er i bunden af vores valuerange og at jeg var lidt usikker hvorvidt det er et godt valuebet.
3. fordi jeg tror folk er meget tilbøjelige til at kalde med "lave" flushes på denne river, da de er i tvivl om hvilke hænder du kalder med som de slår.
5. det du siger er vel, at hver gang han checker, så bør han ha' noget der er værre end Jx. Her er jeg bare meget uenig. Det er fint at checke andet end AQish og Tx. Faktisk optimalt hvis det er de hænder du sætter ham på ;-) En anden vigtig pointe er, at du nemt kan have Jx - ved ik hvor light han forventer at du vb her. Så jeg tvivler på hvor tit det lige er, at han bluffer her.
1/ post een hånd per tråd (vent evt. 2-3 dage mellem hver hånd, så du ikke poster 6 hænder på een gang)
2/ post nogle nemmere hænder :D
Men nu da du har givet resultatet, så tør jeg godt poste :)
Hånd 1:
Jeg vil nok også ofte barrelle turn. Jeg ved ikke om jeg kan få mig selv til at bet/folde turn i Party games hvor man godt kunne få vist A8, J9♣ eller lignende op i smasken til et turn-raise.
Jeg tror de fleste villains forventer at du skyder videre med stærke made hands, så set fra villains side, så ligner du Kx eller en weak ace, så jeg tror ofte jeg ville bluffe for stakken på river.
Ergo: jeg betaler!
Hånd 2:
Givet at I er lidt dybe, så må man forvente at villain raiser 8x på floppet og boats på turn og det virker ikke oplagt at check-shove nut-farven på river da han som udgangspunkt ikke kan forvente at blive kaldt særlig ofte (med mindre han er eet level over os og ved at vi overvejer at kalde med konge-farven).
Jeg hælder mod et call
Hånd 3:
Det forvirrer mig også at villain ikke raise floppet med et set når I er dybe. Den eneste hånd der i mit hovede reelt slår os er 87 (og givet at han flatter fra SB så er det faktisk kun 87♠, da de 3 andre suitede kombis er udelukket). Ergo jammer jeg!
Hånd 4:
Vi kan vel godt reppe en 5'er. Om vi kan reppe bagdørsfarven afhænger meget af om vi har A♣ (medmindre vi kunne floate med QT♣ eller lignende).
Det er et potentielt problem at villain er NL5000 regular, da hans river-calls måske er en anelse løsere end normalt fordi han kun skal kalde hvad der svarer til 40bb på NL5000.
Jeg tror bare folder min "a little bit of something" medmindre et kald er profitabelt pga af hans barreling-frekvens.
Hånd 5:
Han ligner jo det han har. Der er nok mange halvdårlige regs som udøver potkontrol med Jx på floppet når I er 150bb dybe.
Jeg ved heller ikke om halvdårlige 22/18 regs bluffer river for 150bbs her eller value-raiser AT eller QQ. Specielt fordi Jx jo er i dit range...
Jeg tror det er et disciplineret fold. '
Hånd 6:
Det er en matematisk øvelse og jeg tror godt du kan kalde, men det er næppe noget stort kald. Jeg forventer at se en del kombidraws (f.eks AA♣). Det er dog lidt problematisk at vi har 22 da vi nogle gange er oppe mod 99 og JJ -- jeg betaler helt sikkert turn med JJ, medens 22 er noget mere marginalt.
Jørn
Pænt uoverskueligt med så mange hænder..
1) Jeg ved ikke rigtigt, hvad det betyder, at han dobbeltcallede preflop, men jeg tror det rykker det tættere på et fold. AJ er nok toppen af vores cc turn / cf river range, og det synes jeg ikke gør så meget. Jeg vil dog gerne have en føler på, hvor likely det er at han jammer blanke rivers, når jeg cc turn.
2) Det er godt nok en sick nutted range med meget få kombis, han repper der... Jeg tror jeg betaler af, faktisk. Primært fordi vi kan have en betragtelig mængde random ballade, og marginale hænder er trods alt nok for tynde for ham vs heros utg range. Jeg er i øvrigt lidt vævende omkring turnbettet (og flopbettet faktisk), men det er nok fint nok.
3) Jeg tror call > fold > raise. Bare fordi du rammer ind i en lav flush engang imellem så rammer du også en hel del fh's, og ofte betaler han heller ikke resten med en lav farve.
4) Jeg tror han range er for stærk, faktisk. Han skal godt nok give dig pænt meget nit-credit for at folde en straight her (hvilket nok er tæt på bunden af hans river bet range, tror jeg.
5) Han skal godt nok være abet for at lave made hands til bluffs her, og jeg tror ikke han checker draws/airballs bag på flop (og floater turn med airs). Tjah, man ved sku aldrig rigtigt med de der halvdårlige regs.. Nogle gange spazzer de bare, og det her kunne sagtens være tidspunktet. Det må blive en timing-ting.
6) Jaja betalt, w/e.