Villain1 spiller 27/20 og spiller en ret god gang LAG poker. Han er god til at hand-reade og han en god forstaaelse for pressure-spots. Vi har ikke rigtig haft nogen dynamik idag udover et par tre bets fra begge sider og et enkelt 4-bet fra min.
Han ser nok mig som en aggresiv, halvdaarlig reg der indimellem godt kan lave sjoc.
Villain2 er en standard TAG uden den mindste smule fantasi.
Spillet er NL200 paa Boss og stacks er 100 BB’s.
En donk limper UTG, Villain1 raiser til 9 i CO, jeg caller paa button med A♥8♥ og villain2 caller I BB. Donken folder.
Floppet kommer 6♦7♥8♣ rainbow, pot 29. Villain better 18, jeg caller, villain2 folder.
Turn 5♠, pot 55. Villain better 41.
Situationen er ret interessant da han helt sikkert i stand til at reppe en 9’er og ved at jeg sjaeldent har en haand jeg kan calle et turn-bet med. Derfor har jeg som jeg ser det 3 valg:
Fold.
Raise turn og selvf0lelig fold til et skub – han skubber aldrig indover med en haand jeg er foran.
Call turn og skub river (potten er paa det tidspunkt ~ 137 med stacks paa ca 130). Eneste problem her er selvf0lelig at jeg kan risikere villain selv better/skubber med air hvor jeg aldrig kan g0re andet end folde.
Hvad foretraekker folket og er der nogen der spiller pf/floppet anderledes?
Et pokerspot
Jeg 3better eller folder nok preflop. Jeg flipper en mønt om floppet, men folder nok lidt mere end jeg caller.
Mht turn, så.. altså, jojo bevares, det er da fint nok at calle engang imellem, men så skubber jeg altså ikke river, hvis han checker. Han kan sagtens checke straights randomly, og det ville være meget underligt, hvis han bettede noget med bedre showdownvalue end A8 på turn i et bluff.
Let me get this str8:
"Situationen er ret interessant da han helt sikkert i stand til at reppe en 9’er og ved at jeg sjaeldent har en haand jeg kan calle et turn-bet med. Derfor har jeg som jeg ser det 3 valg:"
Det er klart du sjældent har en hånd du kan calle med men hele din raise-range er fyldt med 9ere.
Hvis han ikke kan sætte dig på 9ere - er det så fordi du normalt vil hejse dine draws på floppen og han ved det? Hvis ja, så synes jeg faktisk ikke at et flophejs vil være uber skævt, da du så kan få value fra blandt andet 98,T8,J8,Q8,K8 - måske og fra 96,97,85,75,65. Du ligner således træk - men har made hand og backdoor farvetræk er heller ikke at kimse af. Desuden har du outs imod 87,86,76 etc. iform af dit 'two-pair' draw. Ydermere - hvis villain virkelig er god LAG, så er hans c-bet frekvens sandsynligvis rimelig høj og du kan protecte imod hænder med relativt mange out ift. din hånd JT,QJ etc.
Folder han bedre hænder end din? Nej. MEN når han nu caller med en del dårligere og folder en del med fin equity imod dig bliver flophejs superior imo.
Du skriver også at villain 2 er en TAG fit/folder, så hejs til en 55 stykker -fold hvis v2 shover og call hvis v1 shover...
Easy peasy... evt. fold preflop, som AB :D
damster
Det er et skidt flop for villain at cbette air - specielt ud i 2 mand - da det højt sandsynligt misser hans hånd, og oftere rammer jeres. + han ofte vil blive floatet light.
Jeg er enig i 3bet eller fold preflop, som spillet folder jeg nok turn, selvom hans range virkelig mistænkelig smal, tror i han better overpairs, sets på turn ? For mig at se ligner han næsten kun 66,77,99 eller air, men det virker bare som et super dårligt bluff spot fra hans side..
Nu har den kære AB snakket så meget om argumentation og om, at han gerne vil hjælpe, såfremt man selv tænker sig om - så nu giver jeg det sgu et skud:-)
Det hele bunder i, hvorfor du vil folde eller 3-bette preflop? Vi har en villain, som måske mener, Hero er semidonket - imo = gode implied odds. Vi har en limpende muppet, som helt sikkert caller like 9/10 gange preflop = endnu bedre implied odds. Jeg har personligt svært ved at se, hvorfor 3-bet preflop er godt, da vi vel må forvente, at villain 4-better os med en relativt høj frekvens, givet han isoraiser en tard, hvorfor Heros 3-betting range alt andet lige må formodes at være højere, end den normalt er, hvis ikke donken havde limpet?
Call pf >>> 3bet > fold
fold flop???? Wat
Så ikke den var iso'et så er 3bet ik helt så galt, men caller stadig ca 50% - det kommer an på om LAG'en 4better eller folder oop, der er værre hænder at 3bet /folde og bedre hænder at 3bet/5bette, så vi misser value fra en stærk hånd som A8s ved at 3bette + positionsfordelen er størst med en lav potstackratio
Det jeg synes er mest interessant, er hvad villain better turn med, om hans value range er bredere end straights, måske sets?
For hvis han ikke bluffer, er vi crushed, og jeg kan bare ikke se villain bluffe særlig ofte på det her board? Men måske er det mig der er forkert på den.
Btw.. grunden til at 3bette preflop er imo at tage potten ned der/ have initiativet/position postflop hu. Hånden er i absolut bunden af min calling range, da den ikke er særlig stærk, så vil hellere forvandle den til et bluff. Og jeg vil hellere bluffe med den her hånd end et eller andet komplet trash.
Jeg vil nok typisk 3bette preflop, da vi har dårlig relativ position givet at limperen formentlig kalder (plus evt. blinds). Desuden bliver potten noget større end normalt (~$30, SPR ~ 6 efter iso-raiset mod ~20, SPR ~ 9 i normal raiset 3-way pot), så der er mindre plads til postflop poker.
Det er lidt klamt at villain c-better på det board i en 3-vejs pot, men vi har jo TOP TOP (og bdnfd), så jeg peeler floppet og folder turn.
Han repper ret tyndt på turn, men omvendt må han også forvente at du ofte kalder igen, så umiddelbart ikke noget oplagt spot for ham at bluffe i.
Jørn