Et skud i 1/2 Zoom - resultat?

Nu prøvede jeg at give Zoom et skud. Startede med et bord og spillede rimelig passivt.. Der var helt klart flere fiske end u ser andre steder... Med tiden blev min range wider + jeg 3bettede 30% af mine hænder. Begyndte at spille 4 borde, og kunne virkelig mærke at man fik action. Det gik ikke længe før jeg var 1500$+, men det faldt hurtigt ned efter jeg tabte et par flips.

Nu er jeg ikke ekspert på CG området eller HM2, så er der nogen der måske kan fortælle mig om mine stats er gode eller de kan forbedres meget?

Hvad for nogle stats?

Jeg er ikke nlhe eller gto nørd- men det lyder jævnt skidt at 3b 30% af sine hænder

Måske du skulle poste dine stats i stedet for dine winnings.

Undskyld, jeg mener ikke stats, men resultat :/

Altså 5.63bb/100 og alt det der :p

Okay, prøver igen når jeg har spillet flere hænder :)

Sup meow.
Fedt for dig det gik så godt :-) men lige nogle ting:
1. Din bb/100 er noget man kan bruge til noget når du har spillet 300+k (+\- meget mere) hænder.
2. Fedt at du løb godt, men lad være med at forvent at det er dagligdag at du laver et sådan plus.
3. Ville gå ned i limit. Når du laver sådan en tråd virker det som om du er ret glad for resultatet samt at det er mange penge for dig hvilket indikerer at du nok ikke er vant til det niveau.

Ellers håber jeg da du fortsat kan crushe igennem :-)

Og en bb på 5+ tror jeg næsten alle ville være super tilfreds med.

5000 hænder er en meget lille sample (det jo blot et par gode sessions på en dag), og derfor fortæller din bb/100 ikke særlig meget. Er uenig, med NoPokNoFun, om at der skal 300.000 hænder til, før man kan kigge på ens bb/100. Det kan man imo begynde at gøre efter 30-50K hænder, hvor ens bb/100 giver et okay fingerpeg, om man slår det eller ej. Selvfølgelig skal man op på den gode side af 200.000 hænder før den begynder at at blive nogenlunde præcis. Og selvfølgelig på den gode side 750.000 hænder før den bliver rigtig præcis.

Du skal dog helst kigge på din ALL-in ev bb/100 da denne altid vil være tættere på din real bb/100, da den medregner hvor heldig/uheldig du har været i all-in situationer. din AI ev bb/100 i din session er 2 (1,95), hvilket nok er decent for Nl200 zoom hvis du kan holde den over 50.000 hænder. Den skal dog nok op på en 5-6 stykker, før man kan bruge ordet "crushe".

At have en overall 3bet % på 30% er helt sikkert ikke vindende i sig selv i længden, og du vil ret hurtigt blive exploitet af tænkende regs, når de får bygget nogle hænder på dig.

En anden ting: cashgame, både zoom og non-zoom, er altid en hel del blødere på stars fredag,lørdag og til dels søndag aften, end andre aftner/tidspunkter i det hele taget.

En tredje ting: Jeg vil råde dig til at have en bankroll på minimum 50 buyins til NL200 zoom. Nok helst 80-100 buyins.

Hvordan kan du regne med at AIEV er mere korrekt end netwon?

Tager den også højde for board runouts? Asso, lad os sige jeg har KK 3b pf og flopper A 10/10 gange.. eller runouts hvor der falder dårlige rivers hvor jeg ikke har mulighed for at bluffe eller VB?

Det bedste billede begynder vel at komme omkring de 100k+ hands for at få et indtryk af din bb/100. Men du skal gerne spille dem på kort tid, da en 200k sample over 6mdr ikke viser et realt billede da spillene kan have flyttet sig meget siden du startede.

Udover det, så har jeg også hørt om Nl1k spillere som køre -2+bb/100 på nl400 over 150k hands mens de renser af på nl600-nl2k.

zonki skrev:
Hvordan kan du regne med at AIEV er mere korrekt end netwon?

Tager den også højde for board runouts? Asso, lad os sige jeg har KK 3b pf og flopper A 10/10 gange.. eller runouts hvor der falder dårlige rivers hvor jeg ikke har mulighed for at bluffe eller VB?

Det bedste billede begynder vel at komme omkring de 100k+ hands for at få et indtryk af din bb/100. Men du skal gerne spille dem på kort tid, da en 200k sample over 6mdr ikke viser et realt billede da spillene kan have flyttet sig meget siden du startede.

Udover det, så har jeg også hørt om Nl1k spillere som køre -2+bb/100 på nl400 over 150k hands mens de renser af på nl600-nl2k.

AIEV konvergerer hurtigere mod den reelle winrate. Jeg mener det er omtrent 40% hurtigere.

Hvordan gør du så op for board runouts? Lad os sige jeg har 80% af alle kort jeg kan bette for value på river. Men 70% af tiden rammer de 20% af kort jeg ikke kan bette, og dermed går potten c/c. - Jeg mister et VB på river oftere end statistikken siger..

Pointen var lidt at man ikke bare kan gå ud fra AIEV.

zonki skrev:
Hvordan gør du så op for board runouts? Lad os sige jeg har 80% af alle kort jeg kan bette for value på river. Men 70% af tiden rammer de 20% af kort jeg ikke kan bette, og dermed går potten c/c. - Jeg mister et VB på river oftere end statistikken siger..

Pointen var lidt at man ikke bare kan gå ud fra AIEV.

Jeg forstår ikke helt hvad du mener. Min eneste pointe er at AIEV blot er en mere præcis indikator for din sande bb/100 end din normale bb/100 er - dermed ikke sagt at den er ufejlbarlig, da den ikke viser din "skjulte EV" (setups, runouts, osv.)

Jeg vil selfølgelig blive ved med at spille og se om det er noget jeg er eller kan blive god til.

Spillede uden stats. Ved ikke om det er muligt at spille med stats, da HM2 tager langt tid om at loade, men det var nemt for mig at finde ud af hvem der var regs og hvem der var de dårlige spillere, og hvilke slags reg de var og hvad de var i stand til.

Er helt klart enig om, at et højt 3b% er exploitable, men jeg spillede ikke med særlig gode regs..

_toche skrev:
- dermed ikke sagt at den er ufejlbarlig, da den ikke viser din "skjulte EV" (setups, runouts, osv.)

Det er den jeg mener :). Hvordan får vi den med, fremfor kun 100% af tage din bb/100 for 100% korrekt.

NoPokNoFun skrev:
Sup meow.
Fedt for dig det gik så godt :-) men lige nogle ting:
1. Din bb/100 er noget man kan bruge til noget når du har spillet 300+k (+\- meget mere) hænder.
2. Fedt at du løb godt, men lad være med at forvent at det er dagligdag at du laver et sådan plus.
3. Ville gå ned i limit. Når du laver sådan en tråd virker det som om du er ret glad for resultatet samt at det er mange penge for dig hvilket indikerer at du nok ikke er vant til det niveau.

Ellers håber jeg da du fortsat kan crushe igennem :-)

Og en bb på 5+ tror jeg næsten alle ville være super tilfreds med.

Mange tak <33

#18

Det er umuligt jo :)

Det eneste jeg skrev, var at HMs all-in-EV er tættere på sandheden end normal bb/100, da den medregner hvor heldig/uheldig du har været i all-in-situationer. Dermed ikke sagt at all-in-EV på nogen måde fortæller sandheden, da den, som du selv skriver, ikke korrigerer for setups/runouts og 100 andre ting. Det eneste der fortæller noget tæt på sandheden er at få loadet tonsvis (100k+) af hænder og så kigge på ens AI-ev-bb/100 :)

zonki skrev:

_toche skrev:
- dermed ikke sagt at den er ufejlbarlig, da den ikke viser din "skjulte EV" (setups, runouts, osv.)

Det er den jeg mener :). Hvordan får vi den med, fremfor kun 100% af tage din bb/100 for 100% korrekt.

Du kan vidst godt skyde en hvid pil efter at få din skjulte EV vist i dit Holdem Manager :-)

MeowImQh skrev:
Jeg vil selfølgelig blive ved med at spille og se om det er noget jeg er eller kan blive god til.

Spillede uden stats. Ved ikke om det er muligt at spille med stats, da HM2 tager langt tid om at loade, men det var nemt for mig at finde ud af hvem der var regs og hvem der var de dårlige spillere, og hvilke slags reg de var og hvad de var i stand til.

Er helt klart enig om, at et højt 3b% er exploitable, men jeg spillede ikke med særlig gode regs..

Ved ikke hvordan jeg skal skrive det her uden at lyde som en dum idiot, men det er altså venligt ment :)

At tro du kan slå NL200 uden (som jeg forstår det) uden nævneværdig cashgame erfaring, er direkte naivt. De folk der slår det har vel en timeløn på omkring 100$, det er desværre ikke noget man kommer sovende til.
At spille uden stats og især at 3bette 30% er direkte spew.
Hvis dine stats er for langsomme om at loade, betyder det desværre nok at din computer er for langsom.

Derfor.. Ryk lidt ned i stakes, og bruge en masse tid på det teoretiske.

Held og lykke med det.

Det er vel heller ikke muligt at vinde med den showdown og non showdown graf i længden?

Pandaclocker skrev:
5000 hænder er en meget lille sample (det jo blot et par gode sessions på en dag), og derfor fortæller din bb/100 ikke særlig meget. Er uenig, med NoPokNoFun, om at der skal 300.000 hænder til, før man kan kigge på ens bb/100. Det kan man imo begynde at gøre efter 30-50K hænder, hvor ens bb/100 giver et okay fingerpeg, om man slår det eller ej. .

jeg har flere perioder over 50k hænder der giver mig en -bb/100 og en 10bb/100.. såå 30k er ikke nok

#24

Jeg nægter decideret at tro på, at din AI-ev-bb/100 over et streak på 50.000 hænder på en given limit kan variere med 20 i NLHE CG 6-max, ift. et andet 50K-streak, givet at du slår spillet med en gameplan (+ adjustments self) ,... 10 sure, men satme ikke 20.

Nu skriver han heller ikke den kan variere med 20.

Og jeg er enig med Myrup i at 50k hands ikke er nok.

Tjekkede min graf for de sidste 2 mdr. Min største heater har jeg 10 EV bb/100 over 50k hænder, det dårligste 50k streak har jeg -3,5 EV bb/100. Dvs en forskel på 13,5bb EV bb/100
Dette er kun over en sample over de sidste 200k hænder, der er nok folk der har set værre :)

Pandaclocker skrev:
#24

Jeg nægter decideret at tro på, at din AI-ev-bb/100 over et streak på 50.000 hænder på en given limit kan variere med 20 i NLHE CG 6-max, ift. et andet 50K-streak,

Vil være meget overrasket, hvis min ikk har gjort det, men jeg spewer også en smule af og til! :)