Ohøj PN!
En bookmaker har følgende i deres T&C:
For væddemål på gule og røde kort, disciplinær point mm. gælder kun kort givet til spillere som er på banen. Gule kort tæller som et kort. Røde kort og gul-røde kort tæller som to kort. En spiller kan dermed max modtage to kort pr. kamp.
Jeg kan ikke få det til at hænge helt sammen. I tilfældet hvor en spiller først modtager et gult kort, og senere får direkte rødt, vil han da ikke have fået 3 kort i værdi?
Til sammenligning har Bet365 dette i deres T&C:
Gult kort tæller som 1, rødt kort tæller som 2. Et eventuelt gult kort nummer to vil ikke blive talt med i forhold til afgørelse af væddemål (det maksimale antal kort per spiller er dermed 3).
Normalt ville jeg jo bare lige spørge kundeservice, men den er lukket lige nu, så hvorfor ikke lige høre hvad PN siger..
Et spørgsmål om gule og røde kort.
04-05-2014 05:42
#1|
0
04-05-2014 05:45
#2|
0
Buub
ROI: 119.93% (56)
Gult + gult/gult + direkte rødr Redigeret af Buub d. 04-05-2014 05:47
04-05-2014 05:46
#3|
0
Rythorn OP
Ja, det har jeg forstået, men nu var det heller ikke den situation jeg spurgte ind til. Først gult, senere direkte rødt..
04-05-2014 05:54
#4|
0
Rythorn OP
Nu fik du så rettet i dit indlæg, men det forklarer stadig ikke hvordan det kun kan blive til 2 kort i værdi, når første bookie skriver at et gult kort giver 1 og rødt(og gul-røde) giver 2. Der er i mit eksempel ikke tale om et gult-rødt kort. Første gule kort må give 1 kort i værdi. Det direkte røde skal jo give 2 kort i værdi, for det skriver de jo selv. Ergo må det maksimale da være 3 kort(som Bet365 også vurderer). At spilleren får direkte rødt gør jo ikke at det første gule kort får 0 i værdi, ej heller står der noget sted at et rødt kort giver andet end 2 i værdi.
04-05-2014 05:58
#5|
0
Buub
ROI: 119.93% (56)
De anser et rødt for at være det maksimale en spiller kan få, hvilket svarer til to kort, uanset om han har fåer gult først. Synes det er en fin måde at gøre det på.
04-05-2014 06:02
#6|
0
Buub
ROI: 119.93% (56)
"En spiller kan dermed max modtage to kort pr. kamp."
04-05-2014 06:03
#7|
0
Rythorn OP
Buub skrev: Så er formuleringen da underlig.
04-05-2014 06:06
#8|
0
Buub
ROI: 119.93% (56)
De gør det da helt klart, ved at skrive det jeg citerer i sidstnævnte indlæg.
04-05-2014 06:07
#9|
0
Rythorn OP
Buub skrev: Og igen er formuleringen her ikke helt god. Havde der stået: En spiller kan max modtage 2 kort pr. kamp, så havde den været mere spiselig. Det der lille "dermed" henviser jo til deres forklaring, som i mit eksempel bør give 3 kort. Mit issue her er også at jeg ikke har den store lyst til at få en lang næse, fordi de har skrevet 2 som en fejl, når de mener 3. Deres odds er nemlig præcis de samme som alle andre bookies, da de er en ganske almindelig kopi-bookie. Redigeret af Rythorn d. 04-05-2014 06:07
04-05-2014 06:09
#10|
0
Rythorn OP
Buub skrev: Jeg har endnu ikke sat et spil hos dem, alene fordi jeg er usikker på ordlyden, så det argument duer ikke.
04-05-2014 06:11
#11|
0
Buub
ROI: 119.93% (56)
De har da en pointe. Uanset om en spiller får direkte rødt, to gule = rødt eller gult + direkte rødt, skal han forlade banen. Facit er det samme, og kan ligeså godt takseres ens. Jeg mener personligt det er noget pjat at en spiller skulle kunne modtage tre kort, han kan alligevel ikke blive på banen med to kort.
04-05-2014 06:15
#12|
0
Rythorn OP
Fra Unibet:
04-05-2014 06:18
#13|
0
Rythorn OP
Buub skrev: Personligt er jeg helt ligeglad om max. er 2 eller 3 kort. Det eneste jeg er interesseret i er at vinde penge, og stikke ud de steder jeg får størst edge. Der hersker jo ingen tvivl om at denne bookie sejler, når de kopierer odds, men har en anden T&C.
04-05-2014 08:51
#14|
0
SørenSnegl
ROI: 136.67% (4)
Du mener vel "Der hersker jo ingen tvivl om, at denne bookie er awesome, når de kopierer odds, har en anden T&C, men alligevel får folk til at spille hos dem, fordi de ved, at folk ikke læser deres T&C"
04-05-2014 09:02
#15|
0
supersafe
ROI: 117.03% (276)
Forstår ikke helt problemstillingen. Redigeret af supersafe d. 04-05-2014 09:02
04-05-2014 14:38
#16|
0
Rythorn - jeg er enig i, at det rent sprogligt ikke er særlig godt formuleret. Den sidste sætning med max to kort, er nemlig i modstrid med det de skriver angående pointfordelingen. Jeg er dog overbevist om, at det ikke er en tastefejl - de ønsker, at en spiller max kan få to kort, men har ikke kunnet formulere det korrekt/bedre.
04-05-2014 14:42
#17|
0
Bare hold jer fra tipico, når i spiller på kort.....Der tæller gule kort kun i kort totalen :(
04-05-2014 23:51
#18|
0
Rythorn OP
SørenSnegl skrev: Nej, jeg mener at de sejler. Hvor tror du folk spiller deres under-spil? supersafe skrev: Nej, hvis jeg udelukkende placerer mine under-spil hos denne bookie, så er jeg langt bedre inde, end alle andre steder.
05-05-2014 00:01
#19|
0
Floorpie
ROI: 175.1% (25)
aLETman skrev: Hvilket også står klart og tydeligt når man sætter sine spil. Sålænge man kører et spil på under x,5 kort er der klar værdi i at vælge Tipico, som oftest sejler på kortlinjerne i diverse kampe, fordi der netop er indbygget ekstra EV i spil på få kort grundet deres sære regler. |