Et teoretisk spørgsmål

NL400, 5 handed.

SB er shortstacked med $50, jeg dækker.

Jeg har Q10off, og raiser fra CO til 15. SB caller og BB caller.

Pot: 45.

Floppet kommer så: K J 3 rainbow.

Hvad der sker her, er at SB laver en lille tænkepause, der får mig overbevist om, at han bevidst checker den til mig i forventingen om, at jeg better den. Det er jeg omtrent 90% sikker på.

Den bliver altså checket til mig, og shortstacken har $35 tilbage. Hvad gør Hero?

Alternativer:

1 - Jeg sætter shortstacken all-in og kræver mine 35% equity i den pot.

2 - Jeg checker, og kan skubbes af på turn mod dårlige potodds.

Hvad siger I, rent pokerteoretisk, til det?

- Asger

Well, check?
Hvis du er 90% sikker på at han har dig slået hvorfor så skubbe når du har 0 folding equity?

Hvorfor ikke bare checke? Fik du ikke et gratis kort der???

Er det sikkert at han skubber paa alle turns?

Hvis ja, kan du jo sagtens lave nogle beregninger, hvor du udregner din EV i de forskellige scenarier...

Noget jeg dog ikke gider til... ;)

nogen gange hænder det jo også at de venter lidt fordi de gerne vil have et gratis kort...

En løsning kunne være at give dig selv en nem beslutning...bet 25, så har du odds til at calle hvis shortstack skubber samtidig med du giver dem mulighed for at pakke.

mangler oplysninger om BB

Jeg tror jeg checker. Jeg kan ikke se villain calle med andet end en K. Der er du ca. 70% / 30% underdog, max 65% / 35%.
Tag et gratis kort her - men der er stadig svær, for du stacker ham måske ikke på Ax.
Men et check - du får uendelige odds - ingen grund til at bette - du får kun et call når du er bagud. Du gainer ikke meget til dit table image ved at skubbe villain.

Hvordan ser beregningen ud, hvis vi antager at:

1 - SBs hånd er JJ
2 - Han skubber alle turns.
3 - BB folder til alle bets.

.. og til den tricky del: Kan der laves en sammenligning mellem chipEV og $$EV? (Det er nemlig en pointe hér, at shortstacken givetvis står til at miste resten af sin stack meget hurtigt)

- Asger