etikette -respekter HU på 6 max?

Ser en fisk sidde på nl1k 6 mands og sætter mig. Der sidder 2 på bordet og den anden skriver "HU here" Jeg sidder faktisk ud indtil der kommer endnu en villan og sætter sig.

Da jeg så poster blinds, for jeg at vide at det er mod etikette at forstyrre andres HU spil også selvom det er på et 6-mands bord og for serveret kommentaren "forpulede bounti hunters"

Jeg har ikke noget imod at overholde uskrevne regler i poker, men den der har jeg godt nok aldrig hørt om. Hvad siger PN?

insert random hån og derefter rens fisken :)

@Laur

Slet ikke. Ingen regler på 6mands borde. Hvis folk vil spille HU så kan de finde et HU bord eller lave deres eget(som oftes er den eneste mulighed på de sider som ikke udbyder HU borde). Desuden er det mest den ene part som har set sig ond på den anden part i "HU'en" og derved bare vil spille ham HU. Den anden part er som regel ligeglad og så er det bare med at udnytte hans tilt/steaming periode.

my 2cents



Lyager

Lyager beskriver det meget godt.
Når det er SH´et / 6mands bord bestemmer du selv om du vil spille med når 2 amatører prøver at styre pokersitet.

Ja det er en uskreven regel, at man ikke sætter sig, når 2 spiller HU. På samme måde, som at du ikke hit n runner, ikke slowroller osv.

Du bliver bare hvor du er.

Der er dog et par undtagelser, Hvis det er et site uden HU borde.
(hvis det findes)

Eller hvis det er 2 regs, Hvor en af dem, er blevet små sur. :-)

Jeg syntes også man skal tage hensyn til hvor ofte det sker, hvis
en spiller som jeg kender fint, skriver HU plz et par gange vil jeg
self respektere det.

Modsat hvis det er hver gang, han har fanget en fisk, så må han
jo på et tidspunkt have at vide, jeg også gerne vil tjene lidt $.

hvis begge spillere er enige om at de vil spille HU og sidder ved et 6max bord så lader man dem sku sidde. alt andet er dårlig stil, kan kun retfærdiggøres hvis det er en REG der sidder og spiller en fisk, og REGGen ikke selv respektere andre når de vil spille HU

Meget enig med Suffer Well!!

Ikke alle sidder har HU Borde. Altså hvis de er blevet enig om at spille hu er det no go.. ellers go go

Det skal være et site, hvor det både er umuligt at spille HU-borde og lave private tables, før jeg synes at det giver meget mening at blokere 4 seats ved et 6-mands bord...

Det sagt, så lader jeg dem da også sidde, hvis de begge ytrer ønske om at være i fred... Men er det bare den ene, der vil rense den anden, og den anden lige så gerne vil spille flere, så kan jeg ikke se hvorfor jeg ikke skulle spille med...

Hvis det er dårlig etikette, så er det vel også dårlig etikette at have chatten slået fra... Man risikerer i hvert fald at udøve dårlig etikette så, da man ikke kan respektere sådanne situationer...

Det er selvfølgelig en reg. der sidder med en fisk. Hvis de var enige om at spille HU, kunne de jo bare have fundet et HU bord (som der er på crypto).

Gælder imo kun hvis 2 regs spiller NL600 el. opefter, de giver udtryk for det og der er andre games. Patent på fisk, never.

Bare svin ham lidt, så har du 2 på tilt ;)

@ hahila

Jeg syntes det er for stram sat op.

Hvis jeg en aften logger på, og en kæmpe fisk, som jeg har spillet et
par gange før på 6max. sidder på det eneste bord som ikke er optaget.

SÅ godtager jeg ikke en HU plz fra en anden Reg.

Han får et :-) så han ved jeg har hørt ham og så spiller vi.

Som Hahila

reglen er vel som nogen også skriver hvis det er 2 regs, der begge vil lades være i fred. Lad dem være i fred.

Hvis det er en reg og en fisk, er reglen af hængig af om reg´en også ville vie pladsen, hvis det var dig som sad med fisken...
Hvis han ikke gir plads, er der ingen grund til du gør det.

Har jeg sgu aldrig hørt om før!

Altså 6max har 6 pladser, sååeeh..

Heller ikke mig, men det var faktisk en PN´er der sad ved bordet, så ville lige høre.

Hvis de begge vil lades i fred bør man imo respektere det, men hvis det bare er reggen der vil ha fisken for sig selv, kunne jeg aldrig drømme om at respektere det.

6 max er 6 max borde.

hvis de vil spille HU så må de sgu finde et 2 mands bord.

Jeg synes det er god stil at respektere HU, hvis begge spillere siger at det er det, de foretrækker. Hvis det kun er reg'en som vil spille hu, og fisken typisk ikke ved hvad 'hu' betyder - nåja så griner jeg lidt af det og spiller med.


Laur, jeg er grundlæggende enig i at der på crypto er en hu section, og at man selvfølgelig kan spille her, hvis man vil spille hu. Men hvis spillet ved 6max bordet pludselig ser lidt dybt ud (2-3BI hver), så synes jeg at man i højere grad skal respektere ønsket om hu, idet de to spillere ikke 'bare kan gå ind ved siden af' og finde et game der lignder det, de har kørende.

Desuden findes de allerstørste borde nl8k£ og 20k£ slet ikke i hu-udgaver. Her ville jeg aldrig drømme om at spille med, hvis begge ønskede hu.

Der var tale om NL1k bord og de var ikke dybe

Som jeg ser det der er generel konsensus om at hvis du spiller A og B spiller HU på et 6m bord, kan spiller C joine såfremt både spiller A og B siger ok og ikke begge siger "HU".

Den tid hvor man respekterede setup´et hvor en god reg er giga stuck til en donk HU (på et 6m bord), hvor andre spillere så skal undlade at joine gamet, synes at være ovre. Jeg kan i hvert fald ikke huske sidst en anden reg har respekteret at jeg har haft gang i en retard HU.

Så kan man snakke om etik, jeg nævner blot hvad jeg oplever ved bordene og hvad jeg efterhånden anser som praksis, etisk eller uetisk.