Jeg sad i en stille og rolig SnG i går og med 5 mand tilbage (penge til top 3) bliver smallstacken tvunget all-in i BB. Jeg selv sidder i SB og er 3. caller. Flop og turn bliver checket, men jeg vælger at min-bette river. De to modstandere folder begge og smallstack vinder main pot og jeg tager side pot.
Nu begynder de to andre så at klage over at jeg har dårlig poker etikette og at jeg skulle have checket river for at slå smallstacken ud. Jeg er enig i at i en SnG lige før boblen kan det være en fordel for 3 andre at checke en smallstack all-in ned hele vejen.
Mit problem er dog, at de kalder det poker etikette at gøre sådan. Efter min mening er det indirekte eller underforstået collution, og jeg kan ikke se at det er "god" poker etikette.
Hvad er meningerne om dette?
Etikette?
Hvis man føler man har den bedste hånd kan jeg ikke se noget forkert i at bette ud.
Det er først når der er en der better ud og får de andre til at folde og dernæst taber til smallstacken er det er hamrende irriterende...
Buttom line... Bet hvis du mener du er bedst, ellers check den ned...
Nej, der er ikke nogen etikette. Det gælder om at skrabe chips til sig og i spiller stadig om sidepotten. Hvis i nu havde været 4 tilbage, BB var tvunget all-in og der ikke var noget i sidepotten, ville det jo været tåbeligt at prøve at jage de andre ud, da det i værste fald kan betyde at du selv ryger på 4 pladsen, hvis BB tager potten hjem og får kæmpet sig op igen.
Daniel Negreanu skrev på et tidspunkt en artikel om dette koncept og hvordan man bedst udnytter det. Den ligger på cardplayer et eller andet sted.
I en lille eller tom sidepot er det dårlig stil og -EV.
Hvad var stacksizes, main pot og sidepot her ?
I en lille eller tom sidepot er det dårlig stil og -EV.
Er man selv bigstack og der sidder en ultrashort (f.eks. med 0.5BB) kan det sagtens betale sig at skyde på en tom sidepot og derved opretholde boblen.
Kan ikke se, hvad der er dårlig stil i det? Det handler om at maksimere sin forventede indtjening (EV).
Pokerens Pelé
aka
Asger Dokkedal
www.dokkedalpoker.dk
Der findes situationer, hvor det er tåbeligt at bette, så man holder shortstacken inde... Jeg oplever dog mange online, der misforstår det, og tror at det ALTID er tilfældet... Jeg kan ikke se noget som helst problem i det, hvis du føler, at det er bedst for dig (og især ikke, når der samtidig er en side pot)...
Dårlig poker-etikette? Jeg vil hellere vende den om og sige, at det er dem, der har dårlig poker-opfattelse... Det sagt, så plejer jeg ikke at lade andres meninger om mit spil gå mig på - det er op til dem at synes, hvad de vil :-)
@Dokke
Det var derfor jeg spurgte til stack og potsizes. I de fleste tilfælde er det tvivlsomt at skyde efter en tom sidepot vil jeg mene, men som du nævner kan der være særtilfælde.
Main pot var 500 (2.5 BB) og side pot var 225, vistnok. Alle involverede har mellem 1500 og 2500 chips tilbage. Chipleader har foldet preflop.
Jeg var skam også fuld bevidst om at det måske ikke var det bedste move når vi nu havde chancen for at slå en modstander ud. Mit problem er bare at det bliver kaldt etikette ikke at checke ned hele vejen.
Ok, der kan ikke være nogen tvivl om at det ikke BØR være generel etikette at checke ned.
Det der er dårlig stil er at bette ind i en tom sidepot med en tabende hånd på et tidspunkt hvor der er mest EV for alle i at få en mand ud.
I dit tilfælde er der en sidepot som må betragtes som gode chips hvis din stack er 1500. Om det er +EV kan man lave en ICM beregning på.