Etisk spørgsmål - live turnering

Hmmm vi er et par stykker der har diskuteret etikken dette lille kunststykke.

foldet til Cut off der tænker.

Knappen har en stack på 5 BB, og da blinds stiger i næste hånd er det helt essentielt at han får fat i denne pot, idet han ellers mister alt FE i næste level.

Mens knappen tænker melder knappen "All-in", og ser forvirret ud da han bliver gjort opmærksom på at cut off ikke har meldt endnu.

Knappen gør dette bevidst, og reglerne er meget klare - hans melding holder, men hvad synes I om etikken i dette hvis knappen gør det bevidst ?

drop "knappen" og sig button, så bliver du heller ikke selv forvirret. ;)

så forstår ikke helt

det vil sige hvis !!! så er det jo et low blow og burde nok være ulovligt, men den er jo svær at gadere imod, som fejl.

Man tager jo teten fra modstanderen og tvinger ham ud en enten eller situation. No go

finexp

Jeg ville ikke selv gøre det og synes ikke det er korrekt at gøre det bevidst

Kan godt se det måske burde gælde som et string bet og så kun tælle som et call men igen er det nok ikke sådan at lave om på de regler.
Bare plat at man kan gøre noget man ikke må bevist uden det har en negativ koncekvens.

Det er ikke hans tur til at melde ud endnu så han skal da vente pænt på at det bliver hans tur ligesom alle andre ved bordet.

@Jenna
Ikke lige det Carl mener, knappen gør det jo bevist for at få cut off til at folde så det kun er blinds han skal igennem.

@rippon

Ja det ved jeg godt. Og min mening er at det skal have en konsekvens når der er en ved bordet der gør sådan noget. Han skal da vente med at melde ud ligesom alle de andre ved bordet.

Hvis en person better, når det ikke er hans tur, må han kun gøre hvad den anden gør. Hvis CO caller må han kun calle.. Men kan sagtens se det snigeren i det. Ret uetisk, men hey sålænge der ikke er nogen anden konsekvens er det et smart move..

Det har jo også en konsekvens, nemlig at hans all in meldning holder, det er bare det at det er en fordel for ham.

Giv knappen en straf på 10 minutter for bevidst regelbrud. Det burde vel kunne opveje de fordele man har af det move.

Jeg synes, at man må skelne mellem god og ond tro her - hvis han gør det med vilje, er det ikke kosher...får man virkelig ikke en straf for den slags? Det lyder vildt...det kan sgu da ikke være så svært at vide, hvornår det er ens tur - ellers kan man jo spørge cutoff, om han har actet.

Man kan gøre det og det er en del af spillet. Så må det være tilladt.

Det er jo ikke en forbrydelse at være dum og acte ude af tur, det giver bare umddelbart den straf at sidemanden nu har endnu den information at acte. At han er shortie er den store forskel og IMO, kan man ikke gøre forskel om han er short eller big.

Hvis han bagefter blev opdaget ved at tale over sig, skulle han flames og miste en masse street respect. Det er vist også en af de største straffe man kan give en pokerspiller

Hvis det er helt sikkert at det er bevist fx. hvis knappen indrømmer det overfor dealeren eller bordet, er det vel instant 10 minutter på sidelinjen efter hånden.

Men som du selv siger, ser han forvirret ud, da han bliver gjort opmærksom på det. Det er den slags små "angle shoots" som er helt indenfor reglerne (han bliver jo låst fat på beslutningen og cut off har lidt mere info han kan træffe sin beslutning ud fra) og som mere rutinerede turneringsspillere kan få til at se tilfældige ud, hvis de er dygtige, selv om det var helt bevidst. Det er meget svært at straffe den slags.

Etisk er det under alle omstændigheder forkert at acte out of turn - så er det det også i dette tilfælde. Men det er ikke muligt at dæmme op for. Dermed ikke sagt at det er okay - og spillere der benytter den slags ofte vil få et kedeligt rygte i miljøet.

når i siger låst fast, hvad mener i så?

så vidt jeg har forstået er knappen fri til at gøre hvad han vil hvis cut-off vælger at raise....

@lilbabs

Fra pokertda.com:

Verbal declarations in turn are binding. Action out of turn may be binding
and will be binding if the action to that player has not changed. A check,
call, or fold is not considered action changing.


Så CO kan limpe ind med esserne og så er button tvunget til at raise AI.

"out of turn"-reglen varierer dog fra sted til sted.

Jørn

Jeg gør det aldrig online