Spillet er en lille €50 multientry, freezeout på iPoker. 75 mand fra start og 55 tilbage. Avg er ca 6.5k på nuværende tidspunkt.
Villain er forholdsvis ukendt, men jeg kan se på stats at jeg har spillet mod ham et par gange før. På Sharkscope har han en ROI på 6% over 200 spil med €78 buyin avg.
Jeg har selv spillet ret tight på dette bord pga. semi sitout ved aftensmadstid :-)
14/10 med 3bet på 3% er hvad det har kunne blive til.
iPoker - €45.50+€4.50|<> NL - Holdem - 8 players
Hand converted by PokerTracker 4
BTN: 1,635
SB: 6,923
BB: 10,202
UTG: 3,982
UTG+1: 12,207
MP: 10,062 (VPIP: 19.34, PFR: 14.44, 3Bet Preflop: 9.21, Hands: 183)
Hero (MP+1): 8,632
CO: 4,870
SB posts SB 80, BB posts BB 160
Pre Flop: (pot: 240) Hero has A♣ A♠
fold, fold, MP raises to 320, Hero raises to 887, fold, fold, fold, fold, MP calls 567
Flop: (2,014, 2 players) Q♦ 2♦ T♠
MP checks, Hero bets 1,325, MP calls 1,325
Turn: (4,664, 2 players) 3♥
MP checks, Hero bets 2,455, MP calls 2,455
River: (9,574, 2 players) T♦
MP checks, Hero ?? Vi er små 4k effektive på river.
Ændrer det noget hvis vi har A♦ selv?
€50 MTT: Rivershove med AA?
Rimlig latterligt riverkort der rammer, jeg tror umiddelbart at jeg checker bag her. Ved ikke om det er for passivt.
jeg tror at hvis han rammer sin fluss der vil villain nok typisk selv raise for at sikre sig max value. Sjældent folk rammer deres draws og cheker den på river. Yderligere viker det usandsynligt han har ramt 10eren og callet så meget hele vejen. så mit bud er enten du er oppe imod QX eller fuldt hus med en pocket. Tror jeg vil show, bare fordi det er så usansyndligt han har ramt det et fuldt hus.
Det i hver fald mine tanker omkring det. :)
Jeg shover for value fra Qx, men forventer et fold de fleste gange. Jeg har svært ved at se, hvilken hånd, som villian når til river med, som vi skal frygte som spillet. Har han mod forventning en bedre hånd, så tillykke til ham.
Hvis du forventer et fold ofte fra Qx, hvorfor så shove? Er der så ikke mere værdi i at checke bag og acceptere vores showdown value?
Tror ikke rigtig villain folder nogen q,x'er de gange han er kommet til river med dem, når han skal betale 4k for at vinde 12k. Så ja shove ville også være mit std. move på river, selvom den da er semi beskidt.
Hvor mange Qx 3-better du pre? er AQ (o/s) et auto 3-bet?
Hvor mange tønder skuder du med AK?
Kunne desuden godt se ham have nogen stædige pocket pairs i sin range.
Jeg better/shover river...
AQs bliver nok 3bettet 70% hvorimod AQo er nærmere 30%.
Jeg giver op med AK på turn (cbetter måske ikke engang), da den blanker.
Jeg er stadig ikke overbevist om at shove er bedste option, men jeg må tænke lidt mere over situationen..
Altså går ud fra at vi mere eller mindre kan udelukke at villain har nogen 10,x handsker/set på river, så er vel kun flushen vi er bange for?
Jeg tænker mest over hvilke hænder som skal calle vores shove. Hvis folk mener at AQ/KQ hænder caller for tredje gang på en livsfarlig river, så er jeg med på shovet.
Enig i #12, men uenig i at folk gør det.
---> check bag
Tror jeg ville checkke bag også, han har jo kaldt og han kan sidde med QT (impv. til hus) også i det spot eller noget andet 2 pair.
Desuden hvis du tager den ned, med check, er du vel chipleader på bordet, og det i sig selv er vel også noget værd fremover.
Tror ikke på han vil kalde et shove med AQ eller et par
Okay - tak allesammen for jeres feedback. Jeg tror stadig at check-bag er det bedste her.
Aktuelt checkede jeg også bag, villain viste KQo og jeg kom i tvivl om jeg missede et VB.
check back er fint hvis stacks er dybere, men det her er altså et auto shove. Folk donkmoser langt oftest når du har så lidt bag, og mht betaling vil du se rigeligt pukecalls af Kx til de her odds.
Er meget uenig i at det kan være andet end mos.
Havde i været 7k effektive+ kan vi godt overveje linien, men ikke 4k i næsten 10k...
Enig med Jungle. Vælger du den sizing med hele din range? Pot-to-stack ratio er lidt akavet på river.
Enig i at checke den og få den til showdown, kan umiddelbart ikke se hvordan du skulle kunne få mere value ud af hans hånd medmindre han var comitted eller married til hans hånd. Hvis vi kender hans hånd vil han være bange for KK Aa AQ, hus og flush. Kan ikke forestille mig nogle calle et all ind med en dårligere hånd end AA.