-EV med AA all in pre flop ?

ifølge HEM har denne hånd hvor jeg vinder 6.41$ på NL4 sat til en -EV på 2.49$

Jeg har AA i Cut off og raiser til 0.16. Fold. Fold. BB raiser til 0.52. jeg re-raiser så til 0.92. hvor efter han så skubber all in og viser KK op.

Hvordan kan det være -EV ?

Fordi du kun burde ha vundet 82ish% af den pot istedet for vandt du 100% og er derfor 18% over ev. :)

sikkert nogen der kan forklare det meget bedre, men er nogenlunde sådan jeg selv forstår det.

det eneste jeg kan tænke mig til er at han vel folder en stor % del af gangene til min lille lorte raise ? eller forstår jeg det ihvertfald ikke :P man burde da mene at AA all in pre flop altid er +EV med STORT + xD ?

Det er over ev fordi du "kun" vinder ca 82%, men indtil videre har vundet 100%.

Jeg pensler lige ud hvad de andre har været inde på allerede..

Hero (5$) har AA
Villain (5$) har KK

I ender all-in preflop, det vil sige at potten er på 10$.. AA er ca. 80% favorit mod KK..

Vinder du potten på 10$, så kører du 2$ OVER EV!
Taber du potten på 10$, så kører du 8$ UNDER EV!

Dvs. at hvis du ender i dette scenarie 100.000 gange, så vil du vinde ca. 80.000 af gangene..

uhrskov12 skrev:
det eneste jeg kan tænke mig til er at han vel folder en stor % del af gangene til min lille lorte raise ? eller forstår jeg det ihvertfald ikke :P man burde da mene at AA all in pre flop altid er +EV med STORT + xD ?

Expected value udregninger i HEM beregnes udelukkende på baggrund af hænder, hvor I ender all-in.. Og EV udregnes udfra chancevurderingen på det street hvor I ender all-in..

Med andre ord betyder dette, at hvis du med AA ender all-in på turn mod 66 på et KQ26 bord, så tages der ikke højde for at du bliver "suget" på turn kortet!

ja okay, tak for svaret :)

(lidt off topic) så de hænder hvor min EV er 0.00 har jeg vunder hva jeg 'burde' ? eller skal jeg til at læse lidt op omkring EV :) ?

Du kigger forkert på EV-kurven. Hvis du vil se, om dit spil har været +EV, så skal du se på, om den har været opadgående. Hvis den har det, så har dit spil været +EV. Det har den med garanti også vist i det her tilfælde.

---

Hvis du i stedet vælger at sammenligne med den aktuelle situation (som er det, du gør i dit spørgsmål), så vil tallet vise om du har været mere eller mindre heldig end du gennemsnitligt vil være.

Puljen er på $10 (eksemplet fra Tight Girl). Du vinder 80% af gangene. Dvs du gennemsnitligt vinder $8.

I det aktuelle tilfælde vandt du puljen, så du vandt $10. Det er $2 mere end forventet, idet du gennemsnitligt vil vinde $8. Derfor vil din EV være lavere end det, du vandt. EV viser netop din forventede gevinst og den er kun $8, dvs -$2 i forhold til de $10, du reelt vandt.

(Bemærk: EV er et gennemsnit, så det vil ikke kunne lade sig gøre at vinde præcis $8 i sådan en situation. Det er gennemsnitligt over X antal all ins).

---

Så at komme all in med AA mod KK ER +EV. Det viser HEM også. Men når du bagefter går ind og ser, at du har vundet $10, så er du heldigere end, hvad du i længden vil være (i og med, at du af og til vil tabe det all in også).

uhrskov12 skrev:
ja okay, tak for svaret :)

(lidt off topic) så de hænder hvor min EV er 0.00 har jeg vunder hva jeg 'burde' ? eller skal jeg til at læse lidt op omkring EV :) ?

Ja. Det vil dog næsten kun ske, når du:

A) Ikke ender all in.
B) Er i en drawing dead-situation (enten dig eller modstanderen).
C) Kommer all in på river.
D) Hvis I har samme hånd (eksempelvis AKs vs AKs preflop), og den ender i en split.

ja okay, tak for svarene :)

En hurtig sidenote:

uhrskov12 skrev:
det eneste jeg kan tænke mig til er at han vel folder en stor % del af gangene til min lille lorte raise ? eller forstår jeg det ihvertfald ikke :P man burde da mene at AA all in pre flop altid er +EV med STORT + xD ?

EV-kurven tager ikke hensyn til, hvem der raiser/caller eller om der er Fold Equity. Den tager udelukkende hensyn til procenterne for at vinde, når man allerede ER all in... Alt, der går forud har den intet med at gøre...