- ev move, men + ev for superstars

Jeg har tænkt lidt over situationen, når eksempel en pro laver et marginalt call, så er movet måske - ev i længden fordi han har større edge på feltet end et Coinflip

Jeg tænker her på Q7 hånden fra Gus wsop, men fordi at det er en så vild spillet hånd, så får Gus meget omtale og mon ikke også han tjener ret meget penge på det ?

Callet med 108s som Gus lavede vs Esfandiari er også et godt eksempel

Så om vi siger Gus har 47 % i procenter med hans Q7 vs AJ på 5 6 8 board. Hvor mange % vinder han så mon på sin markedsføring af sig selv pga callet ?:P


Lidt mærkelige tanker jeg går med :D

Lige mht endgame i wsop tror jeg nu ikke at Gus tænker på så meget andet end at komme til FT. Gus er vel i høj grad kendt for at tage marginale pot odds calls, hvilket også fremgår tydeligt i hans bog.

I mindre tv event turneringer har jeg ham dog mistænkt for dette. Eks i 108 hånden mod Esfandiari, dette var en invite speciel WPT event med et $25000 seat såvidt jeg husker. Tror klart det for ham er +EV i længden at tage et -EV spil for at kunne bruge dette til markedsføring og ikke mindst et vildt image i større turneringer, hvor en random donk stakker af light.

I hans bog, skriver han at 8Ts er hans bedste read nogensinde. Mener han satte ham på 77, og han så viste 66 el.l... Manden tænker jo ikke bare "Nå, hvis han har overpair, så er det bare det."