Hejsa
Sad i en ret standard situation og kommer pludselig i tvivl om hvordan vi optimerer EV ift til en specifik modstander.
Hero har spillet ret friskt til med 31/24/8 stats
Villian1 er en donkish callingstation 66/11/0 (241 hands)
Villian2 er TAG men med en høj 3bets procent og høj squeeze% på 25 hans stats:13/10/11 (256 hands)
Hånden er som følger:
Btn: Hero (121$) åbner til 3$
SB: villian1 (104$) caller 3$
BB: Villian2 (111$) 3better til 12$
For det første er det jo et ret åbenlyst sqeeze spot for villian2 og for en hvilken som helst anden type spiller. V2's stats gør så bare hans 3bet range endnu større her. Eftersom V2's livret er 3bet og squeeze må det her spot jo siges at være helt fantastisk.
Min hånd er iøvrigt A♥k♠
Så det er selvfølgelig meget oplagt for Hero at 4bette any day her. Meeeeeeeen, så var det jeg kom til at tænke på hvordan vi høster den største EV i det lange løb mod sådan en spiller.
PS: går ud fra at V1 folder :)
For hvis vi 4better, folder han nok en rigtig stor del af sine hænder og vi kommer kun til showdown med toppen af hans range.
- Så er det bedre at calle V2's 3bet og skubbe ind over et c-bet/check fra V2, på any board, når vi har top hænder som i dette tilfælde.
- eller skal vi som regel ind at 4bette vores store hænder.
Som udgangspunkt tænker jeg at der er mest EV i at calle de bedre hænder og så 4 bet bluffe oftere i lignende situationer med suited connectors og andre semi-hænder.
Jeg ved godt at man ikke kan sætte en guideline op for hvordan man præcist gør i forskellige situationer og at vi skal polarisere osv. Men jeg er bare intereseret i at høre ift. EV.
Nå det blev en længere smøre. Hvad siger PN til det.
Og skriv endelig hvis mit budskab er lidt sløret :)
Peter
EV problematik i sqeeze spot
Du siger, at du går ud fra, at donken folder - det skal du ikke være så sikker på. Faktisk er det det, som taler mest for et call, at du med stor sandsynlighed får donken med i en stor pot... Generelt skal du jo tænke på, at du ikke skal tjene pengene fra TAG-nitten men fra donken, så sørg da for at give ham chancen for at tabe sine penge ;)
Men hvis det ikke var for donken i SB, så vil jeg oftest foretrække et 4-betcall. Det er klart +ev, for squeezeren ved, at du ved, at han squeezer meget, så han kommer over toppen med noget a la TT+ og AJ+ ofte, vil jeg tro.
@IstvaN
Jeg ser din pointe med Donken. Det jeg mente var bare at vi kunne udelukke ham for eksemplets skyld, da det var problematikken med V2 jeg ville ha frem.
Men helt spot on ift til V1
Din ide med at få mere value ud af ham ved at bare at flatte er vel baseret på, at hans Cbet frekvens er høj, formoder jeg? Ellers skal den jo bare til midten med det samme imo.
At 4-bet bluffe med SC kunne sagtens være en mulighed, men ville det ikke være et bedre move hvis vi var noget dybere?
4-bet anyday.
Hvis Villain2's squeezing range er stor bør han også have flere valuehænder i sin squeezing range som han ikke folder: 99, TT, AQ, AJs osv - så du behøver ikke være nervøs for at komme ind i mod toppen af hans range (fx JJ+, AK+ som du btw stadig er godt inde i mod pga. FE og equity når du bliver kaldt).
AK er en hånd der gerne vil se 5 kort fordi den af åbenlyse grunde så har størst chance for at ramme.
Hvad gør du hvis du kalder og floppet slår 279r? Hvordan spiller du et 9TK board?
Du siger selv, at du har tænkt dig at raise postflop, så du får jo alligevel ikke megen value fra donken hvis hånden går V2 c-bet, Hero raise, donk to act.
Den skal 4-bettes, helt klart.
Den kæmpe value i at spille AK i position som du omtaler, er slet ikke så stor når villain squeeze range er gigantisk. Har har jo sjældet noget som han stakker af med når du rammer. Og at vente til flop med at spille for en 95BB stack om en 25BB pulje uanset floppet, fordi du håber at lokke et 14BB c-bet ud af ham, det er jo også bare spew når floppet kommer JT7 eller lignende.
Det er korrekt at du er nødt til at 4-bet bluffe rags en gang imellem, men det skaber jo netop også den dynamik hvor villain kommer til at 5-bette marginale hænder imod dine monsterhænder. Som de andre er inde på spiller AK godt mod villains 5-bet range, medmindre du altså 4-better for sjældent i forhold til hans steal frekvens.