Hej Alle
Jeg er i gang med at få gang i noget online. Jeg har spillet rigtigt meget live-poker og er også vindende på lavere limits. Jeg har ikke rigtigt dyrket online, men jeg vil give det et skud nu, da det er lidt mere belejligt:-)
Jeg har et par spørgsmål…
Det lader til at de fleste som spiller seriøst, spiller SH. Er dette korrekt? Jeg spiller selv 9-mands. Såfremt det er korrekt, at de der dyrker poker seriøst og som er vindende, hovedsageligt spiller SH, så ville jeg gerne høre nogle bud på hvorfor? Jeg har selv nogle tanker, men vil gerne høre fra jer som har erfaring online.
Er det fordi det er nemmere/weakere?
Hvis vi formoder at vi danskere, alt andet lige, er mere aggressive og bedre spillere end hovedparten, passer dette format så bedre til vores spillestil, har vi større edge? Og er min formodning korrekt(Jeg mener det er tilfældet)
Noget helt 3.?
Ydermere – Jeg har lige installeret PT3, dog har jeg kun en sample på omkring 3500 hænder, så jeg tror ikke den giver et retvisende billede endnu, men:
Hvad er nogle gode værdier for henholdsvis SH og full ring NL50-100? VP$P?
Håber på nogle guldkorn og evt. god diskussion
Playern
EV - SH vs. Full ring??
Invester i Holdem Manager (HEM).
Danskere - og nok specielt skandinavier - spiller generelt mere aggro (men godt) end en gennemsnitsspilleren i USA eller andre lande. - Derfor passer SH helt klart bedre til os, da vi på den måde kan spille lidt flere hænder ift. full-ring.
Det er klart - ang. VP$P, PFR osv. - at på et FR-table skal begge frekvenser være lavere (altså mere tight) end på et SH-bord, da du jo ikke bare kan spille übertight hele tiden, men skal have nogle moves for at ku' klare (nok mest på relatvie høje/medium staks NL100 +) dig.
En normal vindende reg på FTP, bare for at tage et eksempel, har nok nogle stats der hedder 25/20 måske eller lidt mere tight 20/16. På et FR-table - af antagelse af, at det er den samme vindende reg - har han nok noget der ligner en VP$P på 15 og en PFR på de 11-10 stks.
Hvis du tvivler hvorfor HEM er langt foretrækkende kontra PT3 så læs lige denne PN-tråd: www.pokernet.dk/forum/show.asp?tid=208261
PN har talt.
Jeg tror ikke jeg er den eneste, der mener følgende:
Jeg spiller SH og mener faktisk ikke FR har særligt meget med poker at gøre. På de lidt lavere levels, kan de fleste blive vindende spillere imo, da det handler enormt meget om disciplin og på at vente og vente og vente. Det bliver meget auto-poker, som virker lidt robotagtigt og kedeligt imo!
Overskuddet skabes via nogle få store potter, osm opstår, når en spiller ikke kan smide AA, eller hvis to spillere rammer set i samme hånd.
I SH er det langt flere små potter, som danner grundlaget for dit overskud. Det stiller langt større krav til handreading, aggressivitet, at stjæle blinds etc.
Der er en helt anden dynamik. Jeg kender flere spillere, som har en ok grundlæggende pokerforståelse, men det er marginalt tabende i SH. Det skyldes med stor sandsynlighed, at de lige mangler lidt mht disse ting.´
Bare min mening, men som nævnt, tror jeg flere SH-spillere er enige...
Mht. hvad du skal vælge, er det op til din spillestil. Er du en disciplineret tålmodig spiller, er FR sikker ok for dig, men er du mere til dynamik og action, skal du vælge SH.
Du kan jo forsøge dig frem. Personligt tog det ikke mig mange minutter at finde ud af, at jeg slet slet ikke havde temperament til at spille FR.
@ mr drain
Super svar - mange tak. Jeg vil også kigge nærmere på HEM, jeg har ikke købt nogle af dem endnu.
@ 7913
Mange tak for input, gode synspunkter, som jeg også er enige i.
Jeg søger ikke så meget råd om hvad jeg selv skal spille, jeg har spillet begge dele - Det var mere for at høre hvor der vurderes at være mest værdi for den skandinaviske spillestil.. Jeg er klart selv mest til action og dynamik og spiller helt sikkert også for LAG til 9-mands, desuden synes jeg at 9-mand virker ret tight/passive og svært at få value af store hænder..
Kom endeligt gerne med flere input.
Derudover er der jo ikke nogle nøjagtige stats du skal have når du spiller 6-max eller for den sags skyld FR. Det afhænger helt af om du er til den tighte side (typisk TAG) eller til den løse side (LAG).
Spil 5/6-max, fordi du formoder, at du er bedre end den gennemsnitslige spiller, du møder ved dit bord, og ved netop 5/6-max kommer til at spille flere pots mod disse dårligere spillere. Den er sådan set ikke meget længere.
@ mr drain - Ja præcis, det var også mere tænkt som rettesnore, både for mig selv, men også for mine modstandere.
@ poker prince - Meget præcist +1 !
Jeg mener den er meget længere end som poker prince skriver. Man kan ikke generalisere sådan og sige at noget er mere EV end andet. Det er forskelligt fra spiller til spiller. Nogen er bedst shorthanded, andre full ring, andre er til stud games osv.
Hvis jeg satte mig ved et 5/6 max så formoder jeg ikke at jeg er bedre end den gennemsnitlige spiller (med mindre jeg går så langt ned i level at timelønnen slet ikke hænger sammen). Hvis jeg derimod sætter mig i en full ring SnG så ved jeg at jeg er bedre end den gennemsnitlige spiller.
Jeg er enig i at der er en større del af de Danske Spillere generelt der behersker den spillestil end de fleste øvrige lande, men derfor er det jo ikke sikkert at det gælder for OP, og jeg VED det ikke gælder for mig :)