1. Villain er 73/40, og sidder som det kan ses med en meget solid stak (ca 8 BI). Vil det være ok her at tage et kort af, selvom beslutningen isoleret set er negativ EV, udfra tanken om at jo hurtigere jeg får en stor stak jo større skade kan jeg gøre på ham, og altså at det er fint at ofre lidt EV, som jeg sagtens kan hente igen ved selv at få en større stack hurtigere (jeg ved ikke hvor længe han bliver ved bordet).
2. Hvis svaret er easy fold, ville det så have ændret sig hvis jeg havde haft 100BB, og derfor kunne rebuy til fuldt buyin med det samme?
3. Er det evt bedre at pushe på floppet, hvis jeg har ovenstående ide med gerne at vil have en stor stak hurtigt?
Seat 2: VILLAIN ($1,532.10 in chips)
Seat 4: HERO K♣ Q♣ ($264.65 in chips)
Seat 5: muori 1 ($281.90 in chips)
Seat 6: Ghoulio1 ($200 in chips)
ANTES/BLINDS
Ghoulio1 posts small blind ($1), VILLAIN posts big blind ($2).
PRE-FLOP
HERO bets $6, muori 1 folds, Ghoulio1 folds, VILLAIN bets $14, HERO calls $10.
FLOP [board cards: 8♣,A♣,2♥ ] POT 32
VILLAIN bets $33, HERO calls $33.
TURN [board cards: 8♣,A♣,2♥,6♦ ] POT 96
VILLAIN bets $99, HERO ???
-EV spot, men er det +EV overall?
Tjaaaah. Umiddelbart vil jeg sige nej. Du leger med en ubekendt variabel, der hedder:
X=hvor længe bliver din donk-ven siddende.(altså hvor mange gode spots får du mod ham)
Og med mindre i har en aftale, eller du ved han stopper hver nat kl. 04.00, så synes jeg ikke det kan forsvares, at tage -EV beslutninger.
Interessant betragtning ellers.
In any case, så mener jeg, at den her er FOR meget -EV, da du formegentlig max har 9 outs, og muligvis kun 7. altså omkring 20%.
MVH Skod.
Jeg kan ikke lide det.
En som spiller 73/40 vil jeg ikke engang forsøge at bluffe/udspille/suge ud på. Jeg vil VB ham hårdt når jeg har noget. Det gode ved denne type spillere er at de aldrig folder hvis de har TP.
Du får intet ud af at shove turn da han aldrig smider handsken. Du skulle have lavet dit raise på floppet hvis du vil have lidt FE oven i dit draw.
Mvh Slot
Først og fremmest er det vel væsentligt at høre hvor donket villan er postflop, er han også postflop maniac? Altså kan vi:
- overhovedet tillægge det nogen % sandsynlighed, at vi faktisk er foran eller har K og Q som ekstra outs
- hvor sikker er du på han går broke hvis vi rammer flushen på river, muligheden er selvfølgelig også at skubbe turn men det gør vores pot ods for små ift. gevinsten ved at have en større stack.
Ud fra ovenstående vurderinger kan vi jo faktisk godt være i en situation hvor vi egentlig har imp. ods til at calle. Men det kommer helt an på dit postflopread på villan. Hvis vi er sikker på han går broke, så er vi i et spot hvor vi issoleret set skal calle 99, med mulighed for at vinde 315, så så langt er vi heller ikke fra at kunne calle profitabelt.
Tanken var nu også mere om hvorvidt det at tage et mindre EV tab, kan være fornuftigt udfra en overordnet EV betragtning.
Jeg så Hilm bloggede om hvordan han var oppe mod en total lunatic som vist havde 10BI. Hilm kom stort set til midten pre hver eneste der var mulighed for det, så snart han en hånd der var foran villains range. Husker ikke hænderne, men det var absolut noget skrammel noget af det. Jeg syntes dog at det var korrekt af ham at spille på den måde.
Forskellen på at være 8BI vs 1BI eller 7BI vs 2BI er jeg ganske stor, og den EV der kan være her, bør man selvfølgelig gerne ville have del i, også selvom det betyder at man smider 2 BI den anden vej, hvis kortene ikke er med en inden man får doblet (skal selvfølgelig stadig være rimelig odds man laver tingene til).
Kommer vel helt an på dit read. Hvor meget 3 better villain? Har han forskellige bet size eller better han altid pot? Hvor agro er manden postflop? Hvor light stakker han af?
Når en maniac villain 3 better til $14 gir jeg ham umiddelbart ikke kredit for en særlig god hånd, i særdeleshed hvis han har gjort dette før.
I den aktuelle hånd kommer det helt an på hvor ofte du regner med villain har et A og ikke mindst stakker han virkelig af på et A høj board med et lavere par?? Meget svært at sige noget generelt mod denne type modstander.
@ Simon
Det er som sådan ikke ovenstående hånd der er interessant, men selve spørgsmålet om at afgive lidt kortsigtet EV for at maksimere den langsigtet.
Måske ovenstående hånd ikke bør spilles på den måde jeg spørger til, men så kan man stille spørgsmålet om hvor meget EV man vil ofre for at få lettere ved at tage hele stakken fra Villain. En eller anden værdi er der i det, spørgsmålet er nærmere hvor?